Laut gedacht
Diese Visualisierung einer Klimaspirale zeigt monatliche globale Temperaturanomalien zwischen den Jahren 1880 und 2021.
03.04.2022
03.04.2022
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Temperatur wird seit 200 Jahren ca. 10 millionen mal am Tag gemessen und die Ergebnisse stehen täglich in 10.000 Zeitung...
Daten kannst dir zum Beispiel von den Amis holen: Climate at a Glance | National Centers for Environmental Information ...
1. ist nicht wichtig, 2. kucksu "Zeitung" unter "Wetter" 3. du. 4. nein, solche Daten existieren leider nicht. 5. ??? (w...
Switch to english language
Kommentar schreiben
Die Visualisierung ist recht ansprechen, nur stellt sich mir die Frage, warum in seitlichen "Tornado-Ansicht" der letzte Zeitschritt 21 Jahre beinhaltet, während jeder vorherige 20 zählt. Die Entwicklung wäre mit 20 Jahren auch noch dramatischer gewesen. Warum sich hier also angreifbar durch uneinheitliche Zeitmessung machen?
?... Das ist doch total transparent. Jedes Jahr ist mit genau einer Umkreisung enthalten.Von "uneinheitlicher Zeitmessung" keine Spur.
Du störst dich an der Beschriftung. Die Beschriftung ändert jedoch nichts an den Daten und auch nichts am Schaubild. Es wird lediglich verdeutlicht, dass die letzten enthaltenen Messwerte von 2021 stammen. Daraus resultiert keine Angreifbarkeit, sondern mehr Transparenz. Alles Gut.
Und wie war das Wetter die 200 Jahre davor?
Und die 2000 Jahre davor?
200.000 Jahre davor, wie war es da?
Wie denn? Sags uns! BITTE SAGS UNS!!!
Im steten Wandel.
das handelsübliche Argument. Gerade günstig an den Theken von Shell, BP, Daimler und den restlichen Konsorten, die weiterhin die Hälse in Richtung Steuersäckl recken.
Mmhh, Spaghetti...
Klima hat sich schon immer verändert und CO² trägt bereits so gut wie nichts mehr zum Treibhauseffekt bei. Menschgemachter Klimawandel durch CO²-Ausstoß ist ein rein ideologisches Märchen.
Hast du noch mehr Informationen?
Ich habs gewuhusst…
Ne ma Ehrlich - das Klimagedöhns is ne Religion. Entweder man glaubt dran, oda nich.
Ausserdem sind die Greta-Jünger ein verlogenes Pack. Das hier schlägt der Pfanne den Griff ab: Wegen Dreadlocks von Fridays for Future ausgeladen: Musikerin meldet sich zu Wort
Whataboutism at its best.
Da kennt sich jemand mit der Quadratur von Sauerstoff aus.
nicht eigentlich die quadratur von kohlenmonoxid? ;)
Doch, hast sicherlich recht. Aber wenn man schon quadriert, dann gelten eh keine Regeln mehr, dann können wir auch Kohlenstoff mal atomarer Sauerstoff zum Quadrat lesen, und was dabei rauskommt, das weiß wohl nur unser Genie Brandon hier.
nein, die quadratur von kohlenmonoxid wäre C²O²
Testet du wie dumm deine Zuhörerschaft ist?
Du darfst dich hier nicht außerhalb des Mainstreams äußern, dieser fließt hier dick und zäh. Ich denke die meisten User sind hier Schüler in der Blüte der staatlichen Indoktrination oder überstudierte Fachidioten am staatlichen Tropf.
Ganz anders als ihr natürlich...
Äh, ja, in der Tat allein schon dadurch, dass der Klimawandel das vorherrschende Narrativ ist welches der Masse vorgegeben wird und welches die Masse dann als Wahrheit glaubt. Es ist nicht zu glauben ist nicht Teil einer vorherrschen Meinung.
Wer als letztes schreibt hat recht!
"Du darfst dich hier nicht außerhalb des Mainstreams äußern, [...] dass der Klimawandel das vorherrschende Narrativ ist welches der Masse vorgegeben wird"
--> Ja, ist schwer...und in diesem Fall etwa so clever wie vorherrschenden Narrative von Relativitätstheorie, Evolutionslehre oder etwa den Kontinentaldrift aus dem Bauch heraus anzweifeln. Klar, kann man das machen... ;-))
Und das passiert auch. Denn je weniger kompetent ein Mensch, desto eher neigt er dazu sein Wissen zu übeschätzen...das nennt sich Dunning-Kruger-Effekt [1].
[1] Dunning-Kruger-Effekt – Wikipedia
Also "Dun...ekt" kann ich immer rufen wenn einer die offiziell vorgegebene Meinung nicht teilt. cool.
"Also "Dun...ekt" kann ich immer rufen wenn einer die offiziell vorgegebene Meinung nicht teilt. cool."
--> Ja, das kannst du machen ;-)). Zutreffend ist der Ausdruck jedoch nur dann, falls jemand, der von der Thematik sehr wenig Ahnung hat seine Kompetenz maßlos überschätzt. Das trifft durchaus auch für Menschen zu, welche die Mehrheitsmeinung vertreten.
Das gemeine am Dunning-Kruger-Effekt ist, dass man selbst gar nicht checkt, dass man keine Ahnung hat. Das ist ja genau der Effekt, dass die Kompetenz zur Selbstbeurteilung nicht ausreicht ;-).
Um dem zu entgehen kann man sich anstatt aufs eigene Urteil auf wirklich kompetente Menschen verlassen. Dazu benötigt man wiederum die Kompetenz Scharlatane von wirklichen Spezialisten zu unterscheiden. Wenn man darin aber sehr schlecht ist, dann greift wieder Dunning-Kruger und man ist verloren ohne es zu merken ;-P.
Also "Dun...ekt" kann ich immer rufen wenn einer die offiziell vorgegebene Meinung nicht teilt. cool.
2022: 5 Grad weniger wegen der explodierten Heizkosten :-)
nice ;-)
Klimawandel menschgemacht oder nicht? Kritisch recherchiert (alle Quellen gelistet), aktuell (diese Woche) und anschaulich erklärt in 15min: Können wir den Klimawandel noch stoppen? - YouTube
Sieht sehr verlockend aus
Bullshit
Wow, seit der kleinen Eiszeit hat sich die Durchschnittstemperatur um 1° erhöht.
industrie und krieg
Töpfern für Programmierer
Es gibt keine Erderwärmung.
Komisch, wenn ich verrückt spiel, krieg ich 'ne 5-Punkt-Fixierung.
Also hier ist es gerade kalt, was mich ziemlich abfucken tut. Wenn die Erde wirklich wärmer wird, dann muss man auch mal jemanden fragen, der damals gelebt hat. Sie will man dass auch sonst beweisen?
Es gab schon immer wärmere und kältere Perioden auf der Erde. Das aus dieser neuen, sich abzeichnenden Warmzeit gemacht wird, ist absurd. Es ist einfach so - der Mensch ist Teil der Erde. Ferddich.
Ich mags warm und mein Auto fährt auch ohne Wald.
Wenns nach den Grünen geht, dann fährt dein Auto sogar NUR ohne Wald.
Jaja! Und im Bunker friert man auch nicht.
Die Globale Erwärmung gibt es bereits vor der Industrialisierung, noch vor 1880 n.Chr. und hierzu gibt es auch Statistische Daten.
Und?
Chill! Das ist ja hammer intellugent!
Wäre auch mal interessant das ganze über die letzten 100k Jahre zu sehen. Hätte nur mal jemand die Temps notiert...
Übrigens könnte ein kleiner nuklearer Krieg die Klimaerwärmung aufhalten *facepalm*: www.nationalgeographic.com...climate-change
Und bevor jemand Juhu schreit: Lest wenigstens die ersten beiden Absätze.
Schatz, meine Spirale wird heiß.
1. Wer hat die Visualisierung erstellt ?
2. Wer hat die Daten , welche für die Visualisierung genommen wurden, geliefert ?
3. Wer bezahlt die Leute von Punkt 1 und 2 ?
4. Würden überhaupt Daten verwendet werden welche eine Klimaerwärmung nicht zeigen würden ?
6. Kann in der Wissenschaft generell jemand etwas veröffentlichen was nicht der vorherrschenden Meinung entspricht ?
1. ist nicht wichtig, 2. kucksu "Zeitung" unter "Wetter" 3. du. 4. nein, solche Daten existieren leider nicht. 5. ??? (wer hat diese Liste überhaupt nummeriert? und wer hat das bezahlt??) 6. na und wie! grade eben hat jemand behauptet die sonne sei flüssig statt gasförmig, und zur strafe muss die Person jetzt 12 Doktoranden durchfüttern und ein eigenes Institut zur Untersuchung ihrer wahnsinnigen Behauptung leiten. Hat halt alles Konsequenzen.
Jetzt bin ich offiziell ein phlexxo Fan!
Erst jetzt? Voll lepsch von dir!
Ich war schon vorher kein phlexxo fan. Weder witzig noch irgendwie originell
1. is wuchtig 2. Wetter is nich Klima , Zeitung is nich unabhängig 3. Ne, du ! 4. Weisst du ? 5. Gibt's nicht 6. Könnte der jemand damit an die breite Öffentlichkeit gelangen ?
Temperatur wird seit 200 Jahren ca. 10 millionen mal am Tag gemessen und die Ergebnisse stehen täglich in 10.000 Zeitungen. Nicht in einer. Jede Uni, jede Wetterstation und jeder Schrebergärtner wiederholt die Messung ständig. Sollte es da jemals große Differenzen geben wird es nicht lange dauern den Fehler zu finden. Deshalb kann auch keiner Werte veröffentlichen die großartig von dieser gewaltigen Datenmenge abweichen. Und deshalb bezahlst du das ganze auch mit, es ist ein dezentrales System mit millionen Messstellen. Kein Zirkel geheimer Juden die als einzige in der Lage sind Temperatur zu messen und dann kichernd überlegen wie sie diese Info manipulieren können.
Gähn!
Daten kannst dir zum Beispiel von den Amis holen: Climate at a Glance | National Centers for Environmental Information (NCEI)
Sehen genauso aus wie im Video, selbst wenn das vielleicht nicht die Quelle dafür war. Und die Amis sind ganz sicher nicht dafür bekannt, Daten zugunsten von Klimawandel zu manipulieren, eher im Gegenteil. Das ist dann auch die Antwort auf deine anderen Fragen.
"Die Amis" ? Geht´s noch platter ?
Achja, hab mal nen bissl Google probiert...
1. Die NASA
2. Die NASA
3. Der amerikanische Steuerzahler
4. Es wurde gemessene Daten genommen.
5. wurde vor Schreck gestrichen
6. In der Wissenschaft wird andauernd irgendwas veröffentlicht, was nicht der vorherrschenden Meinung entspricht (Aber nicht vergessen: Ein empirisch-wissenschaftliches System muss an der Erfahrung scheitern können!)
Quelle: Video: Climate Spiral – Climate Change: Vital Signs of the Planet
Ganz schön anschaulich.
... dass is ... em, ja gar nicht so heftig!
stimmt. Es sieht so aus, als sei es zwischen 1972 und 2022 lediglich 1°C wärmer geworden. Aber im Durchschnitt hat jeder Deutsche ja auch nur rund 28.000 € Schulden.
..und nicht einmal der Hund, der gegen die Mauern Babylons pinkelt, soll dem ewigen Gericht entkommen! Jah no dead!
Was war denn da zwischen 1940 und 1942 auf der Welt los und wie hat man den Temperaturanstieg da gestoppt? Zusätzliche Co2 Steuern auf Gas, Benzin und Heizöl? War wieder die Ukraine schuld.. weiss das jemand?
du meinst 40-45? Ich glaube da wurden die Heinz Rühmann Filme produziert..
Ne, "Der Große Diktator"
Sehr geil! Heinz Rühmann, die alte Nazisau! Aber was anderes nennenswertes ist in dieser Zeit eigentlich nicht passiert.
wer hat den Temperaturanstieg gestoppt. " Man mag es nicht glauben, aber die Amerikaner haben dazu beigetragen ^^
Stimmt, ich mag es nicht glauben.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.