Naturbetriebener Bratspieß

vegetarier müssen jetzt echt stark sein. und nochmehr die veganer. beide ernährungsformen gehen ja davon aus ökölogisch und "gesünder" zu sein als nen fleischesser "diät". mal die ganzen mangelerscheinungen bei purer carne vegi oder vega herausgenommen. WIE STELLT IHR EUCH DAS SO VOR??? wie soll die exp. wachsende erdbevölkerung denn gleichverteilt ernährt werden?? denkt doch 1 MAL!! WENIGSTENS 1 MAL!!!! mal nach. fangen wir mal ganz vorne an... reines fleischessen.. die viecher müssen gehalten, gefüttert, getränkt und so wieter werden. jetzt ist es nur mal so, dass bestimmte örtlichkeiten keine viehzucht zulassen: hochgebirge/seen und alles wo null wächst. also, kann bei stetig exp. wachsender erdbevölkerung irgendwann nicht jeder ernährt werden, weil die menge an fleisch nicht ebenfalls exp. zunehmen kann. dazu kommen noch die ressourcen die für die viehzucht aufgewendet werden müssen, wie trinkwasser, die kuhscheisse, bla bla bla es gibt doch den spruch: 1 bigmac verbraucht 4000 liter frischwasser... mehr kühe, mehr trinkwasser. konkurrieren damit mit dem menschen, der seinerseits auch mehr trinkwasser benötigt. also? irgendwann geht es einfach nicht mehr vieh zu halten. menschen werden sich aber weiterhin vermehren. die vegi ernährungsform. der vegi hat den vorteil, das keine tiere gezüchtet werden müssen, die fläche für sich, für ihr futter und eine menge frischwasser verbrauchen. aber, um die wachsende anzahl an menschen komplett vegi zu ernähren, wird auch mehr an fläche für nutz/essbaren pflanzen benötigt. diese benötigen auch weiterhin wasser. womit wieder eine konkurrierende situation entsteht.. die pflanzen brauchen wasser. regen allein reicht oft nicht aus (klima(zonen)abhängig), der mensch auch und das ganze brauchwasser nun??? also, bei gleichbleibender flächennutzung - keine chance. gleichzeitig wird die fläche auch kleiner, weil immer mehr menschen einen platz benötigen (dann kommt rodung und und und dazu).. die tiere sind aber immer noch da und "essen mit"... also nicht möglich. die dritte variante: vega!!! das ist noch schlimmer!!! die ausbeute der für die nahrung stehenden ressourcen ist MEGA BESCHISSEN!! stellt euch vor, 10 milliarden menschen und keiner isst honig, fleisch, fisch oder was davon erzeugt wird. Sprich: für 10 milliarden veganer braucht man noch mehr fläche, weil die ausbeute oder der wirkungsgrad Ernte/Essen+Energie viel viel schlechter ist. nen methapher zur besseren verständnis: "von 100 körnern, essen die nur zwanzig...". also. es ist gaar nicht gar nicht gar nicht gut sich so sehr einzuschränken. je mehr tiere weiterleben gelassen werden, desto problematischer wird der konkurrenzkampf um die nahrung. veganer, wollt ihr das wirklich??? die tiere werden irgendwann einfach geköpft, damit sie nichts trinken und nichts wegessen... und nun zum schluss: die beste diät/ernährungsweise ist eine mischdiät. vegi+carne geht ja per defini nicht.. vegi+ovo-lacto+fisch/meeresfrüchte+biss chen carne ist der weg der gegangen werden muss. so nutzt man die zur verfügung stehenden ressourcen am besten aus. ausserdem: DAS IST NEN AUSGEWOGENE ERNÄHRUNG!!! tja. so ist das .0 sterne.