Ninja Husky

Nee. Habe einen Aluhut und einen weißen Transporter und die DWN abonniert . Mir kann nix passieren.

Nichts ist kostenlos auf dieser Welt. In der Jugendzeit mal öfters Blank gewesen ? Alles auf Facebook geteilt was man so gekauft hat ?. Und auch mal die ein oder andere Krankheit erwähnt. Jetzt aber tollen Job . Aber warum zahl ich soviele Zinsen auf mein Hauskredit und warum bekomme ich keine Berufsunfähigkeitsversicherung ? Ich hab doch kaum was Öffentlich gepostet sondern nur Privat Freunde , Familie . LOL,LOL,LOL LoLLLLLOLOLOL

Prism-Break: Wir basteln uns einen Alu-Hut - YouTube

Die meisten Menschen können aber sehr wohl Einfluss auf die Politik ausüben. Wenn in Deutschland 1M unzufriedene Geringverdiener sich mal bewegen würden und vor dem Bundestag streiken gehen, was meinst du, was die für einen Einfluss hätten? Aber ist halt alles Zuckerbrot und Peitsche und dazu noch Brot und Spiele. Die Leute regen sich halt auf aber lassen sich dann auch wieder ablenken, weil sie meinen, ohnehin nichts ausrichten zu können.

Keine Ahnung, was das TV sagt, habe keins. Aber selbstverständlich bin ich trozudem gebrainwashed durch die Systempresse, so dass ich nicht merke, dass die mich alle belügen. Außer natürlich DWN, RT deutsch und der Kopp-Verlag. Ist es das, was du sagen willst?
Die DWN veröffentlichen Artikel mit einer höchst gefährlichen Mischung aus Fakten, eigenwilliger Interpretation und einem Hauch Verschwörungstheorie, das ganze dann möglichst unter einer reisserischen Schlagzeile, die irgendein Untergangsszenario an die Wand malt. Schau dir nur mal z.B. das hier an: Schäuble fordert Umbau der Demokratie: Will er eine Monarchie? - DWN Tatsächlich sind nicht alle Artikel von ihnen so, manche sind auch faktenbasiert und seriös. Allerdings ist das äußerst schwierig auseinanderzuhalten, weil sie nur sehr selten Quellen angeben. Das macht sie umso gefährlicher. Wenn man mal einige Artikel von denen liest, merkt man relativ schnell, dass sie sehr selektiv Informationen verbreiten um gezielt Angst und Misstrauen unter der Bevölkerung zu fördern. Und mit Misstrauen meine ich nicht das gesunde kritische Denken, sondern dass man alles, was systemkritisch ist, erst einmal glaubt.

natürlich sind die bewusst provokant. aber das ist für mich kein problem. sie schneiden wenigstens themen an, die ansonsten komplett unter den teppich gekehrt werden. und zum thema angstmache: zu ignorieren, dass die gesellschaft auf dem besten wege ist vor den baum zu fahren halte ich für wesentlich verfehlter. wir leben i einer zinseszinswirtschaft u i d großen medien u auch i d politik wird so getan, als ob man der allgemeinen schuldenlast u der zinseszinsinduzierten abhängigkeiten mit einer diskussion über mehr investitionen o einer strengen sparpolitik hehr werden könnte. lächerlich!! dwn kratzen wenigstens am lack u zeigen wie daneben u irrelevant die öffentlichen diskussionen sind. da ist das mittel der provokation schon i o. es ist klipperklar, dass schulden, die nicht bedient werden können u deren tilgung von verschuldeten institutionen garantiert werden, deren schuldentilgung am ende ü ein paar ecken u kanten von den zuerst erwähnten schuldnern `garantiert` wird, einen fatalistischen kreislauf des vetrauens i irgendwas o besser gesagt kadavergehorsam gegenüber der doktrin des schuldeninduzierten wachstumswahns u ihren verfechtern mündet. das wird uns nunmal auf die füße fallen. irgendwann wollen halt einige vertrauensselige investoren ihr geld wiedersehen. und dann geht die dominochallenge los. wir leben i einem staat, dessen wirtschaften auf dem jährlichen neubezug von unvorstellbar hohen krediten beruht, welche von banken gewährt werden, welche selber verschuldet sind u ihreseits wieder kredite vom staat bekommen, also ihr selbst verliehenes geld rückgeliehen bekommen. das ist numnmal IRRE und hat mit angstmacherei nix zu tun, wenn das mal angesprochen wird. es hat auch nix mit angstmacherei zu tun, wenn aufgezeigt wird dass das rumgefriemel i d finanzpolitik außer acht lässt, dass die großbanken nur nen knopf drücken brauchen um geld zu produizieren, um es dann bei nicht erfolgter rückzahlung gegen echte werte (grund u boden, immobilien usw) eintauschen zu können. was hat das aufzeigen einer verfehlten finanzpolitik, die die wahren ursachen des aktuellen dilaemmas nichtmal am rande erwähnt bitte mit angstmacherei zu tun? da sind mir ein paar reißerische überschriften u auch einige weniger gute artrikel echt egal.

und nein, vom koppverlag halte ich nix. den mit dwn gleichzusetzen ist einfach nur arm. wenn ich zur einen hälfte natopropaganda lese, kann mir auf der anderen seite ein wenig östliche proaganda von rt u sputnik nicht viel schaden. auf beiden seiten besticht die berichterstattung durch auslassungen. umso wichtiger beides zu konsumieren. so ergänzen sich die fakten. aber vielleicht freust du dich darüber, dass es heute wieder einen bösewicht gibt, den man vorbehaltlos hassen kann. putin ist ein machthungriger soziopath. aber zeig mir mal jmndn i d großpolitik, der das nicht ist! u putin ist wenigstens so clever zu warten, bis ihm die selbstverliebte eu- u usa-außenpolitik argumente für sein handeln i d hände spielt. könntest ja auch mal en wenig rt lesen, jeder 10te artikel bringt wichtige ansichten

Oh sorry, war ein paar Tage nicht auf COZ. Trotzdem noch ne Antwort für den unwahrscheinlichen Fall, dass du das noch liest:
Ich habe DWN nicht mit Kopp gleichgesetzt. Ich habe provokativ angenommen, dass du den 3 aufgezählten Quellen wohl vorbehaltslos Glauben schenkst. Genauso wie du angenommen hast, dass ich alles aus dem Fernsehen glaube. Das sind natürlich beides dumme Annahmen und das wollte ich dir klar machen (genau genommen war meine Annahme aber eigentlich wahrscheinlicher, 3 Quellen gegen eine ungleich höhere Anzahl von TV-Quellen).
Dein Problem ist anscheinend, dass du glaubst, alle "westlichen" Medien (oder deine persönliche Liblingsdefinition der bösen Medien) würden uns belügen, DInge systematisch verheimlichen, Zusammenhänge nicht kapieren, Natopropaganda verbreiten oder uns aus irgendeinem anderen Grund völlig unzureichend informieren. Komische Annahme, die aber zur Zeit anscheinend recht weit verbreitet ist. Dabei wird so ziemlich alles immer aus so ziemlich jedem Blickwinkel intensiv durchgekaut, jede Dummheit, die ein Politier macht zu einem Skandal gemacht und wenn auch nur der leiseste Verdacht besteht, dass man einen Journalisten zum Schweigen bringen will, geht ein Aufschrei durchs Land. Und Nato-Kritik gibt es auch genug. Was ich damit sagen will: Es gibt durchaus zu so ziemlich jedem Thema, auch zu allem, was du da oben angeschnitten hast, kritische und informative Quellen, ohne dass man auf Propaganda von irgendeiner Seite zurückgreifen muss. Vielleicht nicht gerade in RTL2-News. Die Medien so über einen Kamm zu scheren, wie du es tust, ist unberechtigt.
Übrigens: Ich weiß zwar nicht, woher du das weisst, aber ja, es gibt mir tatsächlich eine gewisse Befriedigung, diesen fuddLvonAutofan-Typen vorbehaltslos zu hassen. Weiß aber nicht, was das jetzt mit Putin zu tun hat.

???über deine meinung zu fuddlvonautofan hab ich doch garnix gesagt?? ich mag ihn auch nicht. sogarnicht!! zu allem andren später mehr