Laut gedacht
Nachdem dieser Vogel gegen ein Glasfenster flog und bewusstlos liegenblieb, kam Opa zur Stelle und leistete erste Hilfe...mit Erfolg.
20.11.2017
20.11.2017
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Kommentar schreiben
hypoxischer hirnschaden
wieso sollte eine HLW gemacht werden, wenn das Tier nur bewusstlos ist?
Sicher ist Sicher
Hat er nur gemacht, weil der Vogel für sein Zeugenschutzprogramm eine Sterbeurkunde brauchte...
ey voll tt - tasert Tweety!
Ein Ornithophilier Ach ne.. das war ja etwas anderes.
und die bei 0:30 so: ....woaaahhh... du bist so gut zu vögeln...
Herzmassage hilft sicher super gegen Gehirnerschütterung, Schädelbruch oder was ein Vogel nach einem Fenster-Crash potentiell sonst noch so haben könnte.
Als ganzheitlich-holistisch orientierter Mediziner könnte man auch erstmal seine Verstopfung lösen. Vielleicht regelt sich der Rest dann von selbst... Aber die kausal orientierten Schulmediziner kucken traditionell gerne auf ursächlich bedingte Wirkmechanismen. Zb wird bei nicht vorhandenem Puls manchmal das Herz in die Reihe der verdächtigen Organe aufgenommen. Für den Laien mag das wie Willkür erscheinen (warum kein Kopfverband?), dahinter stehen aber seit jahrtausenden überlieferte Konzepte von der Funktionsweise des Körpers und seiner Organe, die, auch wenn sie höchstwahrscheinlich alle falsch sind, auf Scheinkorellationen beruhen, und vor allem den Zweck erfüllen weißen privilegierten Männern die Deutungshoheit zu sichern, sich doch auch bewährt haben und seit den ausgehenden 50er Jahren (und damit dem Ende privat durchgeführter Schädeltrepanationen, Abtreibung mittels Stricknadel oder Isotonischen Getränken mit Radium) vermehrt zur Anwendung kommen. Nun mag man zwar behaupten, das läge nicht etwa an ihrer erwiesenen Wirkweise sondern vielmehr an den besseren Bedingung zur monetären Ausbeutung schulmedizinisch aufbereiteter Präparate und damit einhergehender Vermarktungsmethoden, aber da diese bei einer klassischen Herzmassage gar nicht zum Einsatz kommen, und Vögel ganz nebenbei bemerkt zu den eher einkommenschwachen Tierarten zählen, glaube ich, dass wir diesen Aspekt durchaus und ohne größere Risiken einzugehen etwas weiter unten in der Rangliste möglicher Motive des Mannes in weiß einordnen können. Übrig bleiben demnach Altruismus oder Sadismus als maßgebliche Triebkräfte seines Handelns, wobei ich persönlich finde, dass die Situation nicht typisch für den Aufbau eines sadistischen Folterspieles erscheint. Angesichts des sozialen Zuspruches der Anwesenden (was häufig zu den versteckten Motiven eines Altruisten zählt) würde ich daher dem Mann einen altruistisch geprägten Antrieb unterstellen und dieses als Bestätigung meiner vorherigen Theorie des schulmedizinischen Hilfsmodells als ernstgemeinten Versuch dem Vogel das Leben zu retten interpretieren.
Ich habe tatsächlich bis zu Ende gelesen O-O
Ich unterstütze Deine Theorie phlexxo, da der Herr a) schon sehr alt ist und vielleicht schon auf Bestätigung scheißt und b) so einen liebevollen, selbsterfreuten empathischen Blick drauf hat, als der Vohchel wieder erwachte. Dennoch halte ich die Wiederbelebungsversuche für quatsch, da wir ja wissen, dass die das auch selber können oder auch von alleine aufwachen:
http://www.chilloutzone.net/video/wenn-dich-dein-freund-nicht-aufgibt.html
Solange es nicht zu doll war mit dem Dotz...
Den Zusammenhang zwischen erhöhtem Alter und sinkendem Interesse an Bestätigung finde ich, ohne dabei mein Vertrauen in den Autor über Gebühr strapazieren zu müssen, etwas schwierig zu folgen. Dieses Strapazieren aber hätte zwangsläufig zur Folge, dass die darauf folgende These in eben solchem Licht betrachtet werden müsste und ein Fortfahren der Gedankenkette, nur um den ohnehin bereits festgesetzten Punkt der Sinnlosigkeit zu verzögern, unter erheblichem Einsatz rabulistischer Stilmittel erzwungen werden müsste . Ein Dilemma das in jeder zivilisierten Diskussion über Vogelbelebung unbedingt vermieden werden sollte!
Du hast die Sinnlosigkeit doch schon selbst erkannt. Dann hör auch auf zu schreiben!
Sag ich ja! In der Musiktheorie nennt man das übrigens die unendliche sinnlose Pause am Ende des Stücks. Diese steht im krassen Gegensatz zur endlich unendlichen sinnlosen Pause vor dem Beginn jedes Liedes, die wiederum vom Lied unterbrochen, als kohärente Unendlichkeit endlicher Sinnlosigkeit, oder aber als zwei unabhängige Sinnlosigkeiten unendlicher Größe, von der die eine mit einem definierten Endpunkt ausgestattet ist, betrachtet werden kann, bzw können, je nach Blickwinkel. Dementsprechend bleibt schlussendlich nur deinem Rat, bzw der Schlussfolgerung meiner Ausführung, die von dir in Form eines Ratschlags so zuvorkommend destilliert wurde, dass ich mich nun in der erfreulichen Lage sehe die Quintessenz der Erkenntnis einer kollektiven Leistung abzuschöpfen, zu folgen.
Hat den Jungen schon mal jemand verprügelt?
Jeder hier weiß, das ich kein Freund weniger Worte bin und gerne direkt auf den Punkt des eigentlich wesentlich und/oder ursächlich Wichtigen zu kommen vermag, sofern dieses als sinnvoll zu erachten ist, oder sich situativ ergibt, oder andere Gründe dafür, oder auch dagegen, äh, sprechen. Und wegen deines allgemein bekannten Zustandes wollte ich auch ursprünglich versuchen nett zu bleiben... aber du lässt mir, wie immer, keine andere Wahl, als es in aller Härte zu sagen: Lieber Kugelschreibär, es geht hier um Vogelwiederbelebungstechniken, nicht die Befriedigung deines egoistischen Aufmerksamkeitsbedürfnises. Bitte bleib beim Thema und halte aggressive Untertöne auf ein Minimum reduziert. Viele der hier gezeigten Videos sind sehr emotional und ich habe vollstes Verständnis für die hormonelle Schaumproduktion der adoleszenten Teilnehmer, wenn sie Dinge vielleicht das erste mal in ihrem Leben sehen und sodann im Taumel der Überwältigung etwas unüberlegte Kommentare verbreiten, wo sich manch besonnenere Zeitgenossen vielleicht noch hätten rechtzeitig in Fasson bringen können. Aber es muss, wie überall sonst, auch hier Grenzen geben. Die totale Enthemmung jeglicher Scham, mit der hier so mancher ellenlange Texte produziert von denen nicht einmal 10% direkt mit dem Video in Verbindung gebracht werden können, ist eine Schande für den gesamten Kommunialkörper und kann, soll und darf nich toleriert oder akzeptiert werden, bitte versuche dies, ich mag nicht "zu bedenken" sagen, da wir beide wissen wo das hinführt, so doch wenigstens zu beachten, wenn du das nächste mal deine Tastatur (und uns) mit geistigen Ergüssen malträtierst. Auch verfügt nicht jeder über die Freizeit eines Langzeitstudenten der angewandten Künste um sich dem unbezahlten Studium deiner Hassbotschaften zu widmen und diese im vollem Umfang zu würdigen. Ich Habe jetzt leider noch eine Verabredung und musste mich daher kurz fassen, aber werde sicher später noch die Zeit finden um die nun mit Sicherheit entstandenen Fragen in aller Ausführlichkeit zu beantworten.
Gute Lektüre, hab nebenbei zwei Scheiben Toast und nen Kaffee in mich geworfen.
ja, habs auch grade mal gelesen und echt viel gelernt! Sehr informatov!
Ich habe den Abschnitt (den vorletzten Eintrag) von phlexxo "Jeder hier weiß..." mal voll schnell und laut gelesen. Mit explizit starker, sehr deutlicher Artikulation. Das hat voll gut funktioniert und ließ sich wie ein wütender Schaum durch den Raum treiben... Das hatte Flow irgendwie... Bis zum tov. Zum informatov. Das war Grütze...
Ich hätte den Vogel auf einem alten Indianderfriedhof vergraben...
Sein Motiv in Frage gestellt hat ja niemand. Ich bezweifle allerdings ganz stark, dass ernsthaft jemand den Puls geprüft hat. Und falls doch und mit negativem Ergebnis, dann lag das vermutlich eher daran, dass der gute Herr nicht wusste, wie man das bei einem Vogel macht, als einem Herzstillstand. Aber da dir ja anscheinend so viel dran liegt (ein Freund von dir?) und es sich womöglich um einen netten alten Herrn handelt, können wir meinetwegen gerne davon ausgehen, dass der Crash eigentlich harmlos war aber der Vogel zufällig im gleichen Moment einen Herzinfarkt hatte.
Von wegen Vogel. Das ist jetzt ein Zombie.
Ok, weil es kein anderer schrieb: Er ist gut zu Vögeln. Haha
Ha...
Wieso kommen die auf die Idee, dass das was bei Säugern funktioniert auch bei Vögeln klappt?
bei vögeln ist jedwede abwechslung recht. klappt. believe me. xD
Weil die auch atmen und ein Herz haben.. vermute ich.. aber ob der Vogel eine Herzmassage nötig hatte, bezweifle ich.
Weil sie gut zu Vögeln sind.
Rückwärts abgespielt...
Die Betonung liegt auf "bewusslos" und nicht tot! Die Beatmung hatte wahrscheinlich den Effekt von Riechsalz, Opas Kukident oder so...
Hoffentlich war Opa nicht früher Krankenpfleger, der ein Held sein wollte.
Das "crunchige" Knackgeräusch bei 0:11 sind wahrscheinlich das Brechen der Rippen des Vögelchens. Kurz darauf fängt es an zu jammern und später an zu schreien. Vermutlich weil sich beim Umdrehen dann die gebrochenen Rippen in die kleine Vögelchen-Lunge bohren und Vögelchenblut in das Vögelchen-Bäuchlein sickert, wie der Kaffee durch den Filter in der Werbung von Melitta. Voll süß. Bei 0:36 hustet das Vögelchen Blut und stirbt bei 0:43. Eingriff erfolgreich! Hurra und juchheißa - Juchhee
Sherlock Holmes, nehme ich an?
...leider nein, Sir. Dabei fällt mir auch erst mein grammatikalischer Fauxpas auf. "Sind" müsste natürlich "ist" heißen - und das wäre Sherlock sicherlich nicht passiert.
Rippen müssen knacken, sonst kann man das Herz ja ganich massieren. Aber woher soll das ein Mensch mit weißem Kittel wo ministerio da saude draufsteht schon wissen? Der is bestimmt Lackierer oderso.
Sag bloß, kennst du den Mann etwa nicht?
rippchen mit kraut
Der hat doch´n Vogel
Knoblauch und Koriander!
Igor, he's alive!
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.