Laut gedacht
Endlich hats einer geschafft. Das Energieproblem der Menscheit ist gelöst! Thx eko
01.02.2011
01.02.2011
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
www.abload.de...wuqooric1qbowwqwv.gif
Fake. Bei 0:05 erkennt man deutlich den unrealistischen Schatteneinfall auf der Konstruktion. Ich zerstöre nur ungern eu...
Das Bild liegt auch rechts unten auf dem Boden :)
Denke da an sowas: ImageShack
bist du hohl?
Maurits Cornelis Escher
qasi das hier board.protecus.de...her_waterfall.jpg in echt ^^
Switch to english language
Kommentar schreiben
Optical illusion waterfall inspired by MC Escher 3D model render version 2.0 - YouTube
Optische Täuschung als Modell (24.04.2006)
leute hab n bisschen gesucht und hier die lösung! *Real World MC Escher Waterfall Explained, - YouTube
wonderhowto.com/wonderment/real-fa ke-impossible-wooden-waterfall-012 5290/
hier ist die lösung:
Auflösung hier
Es gibt keinen Grund für irgendeine aufwendige Digitale Bearbeitung wenn man das alles mit ein wenig handwerklichen Geschick und dem richtigen Kamerawinkel ganz simpel selbst machen kann.
sagmal raffen tatsächlich so viele nicht dass das ein fake ist :D ernsthaft??
schaut euch mal die den rechten pfostenverlauf vom linken turm an... :)
Ha, das Rätsel um den merkwürdigen Spülkasten scheint gelöst.
Har, wie geil ist das denn? M.C. Escher in echt... ^^
STROM UMSONST FÜR ALLEE !!
paradoxa
Die erhaltunf von Energie ist nicht bewiesen, es ist nur eine Beobachtungstatsache, den satz fand ich schon im studium faszinierend.
hmm, aber warum rechnet man dann mit dem energieerhaltungssatz, wenn es nicht bewiesen ist? also mein wissensstand is der, dass energie erhalten bleibt, jedoch eine immer ungeordnetere form annimmt -> Entropie des Universums
ha habs gefunden: YT - Waterfall
Ich bin beeindruckt. Es ist Dir tatsächlich gelungen das selbe Video nochmal bei Youtube zu finden. Dafür gibt es von mir ein \"Sehr informativ\".
FAKE! ES GIBT KEINE WINDRÄDER!
einzig logische erklärung ist, dass es sich um einen fehler in der matrix handelt
Hab für alle Blinden ein Busted-Pic erstellt -> ImageShack
Naja, das Bild beweist, dass weniger Wasser in dem Moment fließt... Aber aufhören zu fließen tut es nicht... Kann ja durch Strömungsschwankungen etc. schon vorkommen... Aber bei der kurzren Strecke und Wassertiefe doch ungewöhnlich, da geb ich dir recht.
Dir ist schon bewusst, dass da überhaupt kein Wasser geflossen ist? Das Wasser ist reingeschnitten. Mit welcher Energie soll das denn bitte diese 50 cm Höhendifferenz bewerkstelligen? Da ist ne uralte optische Täuschung -> images.easyart.com...rfall-180590.jpg
Dir ist schon bewusst, dass da sehr wohl Wasser geflossen ist und das ganze nur eine optische Täuschung ist? Das Wasser fließt nach hinten in die Tiefe des Raumes auf einer Bahn mit Gefälle. Die Türme wurden so konstruiert, dass es allerdings aussieht, dass die Strecke in die Höhe geht. Nix mit Höhendifferenz. Die einzige Frage ist: Wie kommt das Wasser von hinten wieder zurück zum Wasserrad und vor allen Dingen, wo kommt es über dem Wasserrad raus?
Nette bastelei :-)
Optische Täuschung, Next.
Wenn das sein Gesellenstück is fällt er durch.
perpetuum mobile existiert nicht, da immer energie verloren geht aufgrund von reibung, so gering sie auch sein mag. und das prinzip dieser dinger ist ja, dass es EWIG läuft mit der gleichen energie. also nie neue dazu
Nur weil aus heutiger Sicht der Dinge die Theorie besagt: Aktion = Reaktion und für die naturwissenschaftliche Betrachtung Kausalität als allgemeingültige Vorraussetzung für Phänomene aller Art sein muss, heißt das nicht, dass etwas anderes, abweichend von unserem gegenwärtigen Wissensstand nicht existieren kann. Wie erklärst du dir z. B. das Universum? Wie ist alles entstanden, woher kam die unvorstellbare Energie des Urknalls und wo geht sie einmal hin wenn das Universum \"ausgebrannt\" ist. Selbst wenn das Ganze einen immerwährenden Kreislauf beschreibt wäre es der Beweis für die reale Existenz eines, wenn man so will gigantischen Perpetuum Mobile.
hier findest du die antwort auf alle deine gestellten fragen: She Farted And Created The World (29.06.2009)
Danke, nach so ner Antwort hab ich Jahrzehnte lang gesucht!
Ich tippe auf ein aufwendiges Rendering im augmented-Reality-Style.
HAHA MEGA BUSTED -> Der Sinn wäre doch, dass es NIE AUFHÖRT zu fließen, oder?! 01:15 Zum Schluss, als er vor die Anlage tritt, achtet da mal GENAU auf den infinite Wasserfall ;) ERSTAUNLICH! sag ich nur
Also ich seh da nichts... Der läuft durchgehend weiter... Das Wasser fließt in der Rinne, der Wasserfall ist weiterhin zu sehen und das Rad dreht sich auch weiter... Wo also bitte soll da was aufhören zu fließen?
Also ich sehe es auch. Der Wasserfilm des Wasserfalls fängt genau in dem Moment an sehr dünn zu werden Der Sound wurde möglicherweise später eingefügt, darum redet er auch kein Wort und zeigt nur seine zwei Daumen statt \"works!\" oder sowas in der Richtung zu sagen. Man muss sich wirklich auf solche Details konzentrieren und wirklich genau unter die Kante gucken, kurz bevor er am Schluss davor tritt.
Danke, sehr informativ!
Naja, jetzt weis ich was ihr meint... Kann aber auch deswegen kurz weniger werden, weil evtl. Strömungsschwankungen da sind... Aber irgendwas an dem Teil kann so nicht stimmen, da bin ich einer Meinung ;-)
gääähn.. mit blauer wasserfarbe das wasser färben... hat er kein purpur da oder was?
Da hat einer digital ein bisschen nachgeholfen...
irgendwann wird das wasser verdunstet sein, also nix da mit dem gelösten energieproblem ;)
HAHAHA ich habs.... Schaut mal den schatten von der montur links wo er sich hinhockt an alles fast auf einer ebene... also ist das ding eigentlich flach und übelst verkantet... da wo er das wasser reinkippt ist der trick den hab ich noch nicht entschlüsselt gebt mir noch etwas zeit... xD
Animation?
der kippts einfach oben rein und es läuft runter.. hier ist oben unten, und unten oben..deswegen si verkanntet. optische töuschung, mein liebr xD
haha ich finds geil, weil mich auch die idee von nem perpetuum mobile so begeistert :-D
paradoxon ala inception
fake?
Haha achtet doch nur mal auf seine schausspielerische Leistung, selbst wenn man den fake nicht erkennen würde, musste man anhand seines Gesichtes von 00:49 - 01:20 erkennen, das da vor ihm entweder noch überhaupt nichts steht, oder zumindest teilweise kein Wasser fließt. BUSTED! =)
absolut. an schlechten schauspielern erkennt man jeden fake, auch wenns sonst von den effects noch so gut is
was willst du da denn großartig erkennen... Er guckt andie stelle wo er das wasser reinkippt rauf und runter... das ist auch die richtige perspektive weil ja das wasser da wo er es rein kippt wieder oben rausläuft da schaut man nicht nach rechts oder links...
Mit dem Auge für sowas scheint einfach nicht jeder gesegnet zu sein... Ich sag mal so, es fällt auf, auch wenn du es scheinbar nicht siehst. Die Daumen zum Schluss sind am besten :D
Ich denke schon, dass da was vor ihm steht. Nur liegt es auf dem Boden und geht von der Kamera aus gesehen in die Tiefe. Also muss er ungefähr so gucken, als ob das Ding aber vor ihm in die Höhe geht. An der Stelle geb ich dir recht, dass er etwas komisch dreinschaut. Aber das Wasser fließt schon. Das wurde unten bereits ja alles geklärt wie das funktioniert. Die einzige Frage war ja nur noch, wie das Wasser von dem hinteren (also scheinbar oberen Teil) zurück nach vorne kommt um auf das Wasserrad zu fallen... Da war bisher nur die Idee aufgekommen, dass da evtl. eine Mini-Pumpe im Spiel ist die das Wasser zu der Säule bzw evtl. sogar einem Aufbau darauf zurück pumpt.
ganz toll gabs noch nie AUF DIESER WELT^^
in diesem Universum
direkt aufm ersten blick gemerkt das es ne optische täuschung ist nur zur abwechslung mal inner garage ... yay!
www.abload.de...wuqooric1qbowwqwv.gif
Antialising-Fail.
da fehlt ein a
Interessant wäre dabei zu erklären, warum der schatten zuerst auf das oberste, und dann auf das unterste fällt und das mittlere komplett auslässt bei 0:32.
ich tippe auf etwas aufwändiges videoediting..wenn er vor das objekt läuft, entstehen zwischen seinem pullover und dem hintergrund genau in der mitte des objektes unterschiedlich weiche kanten (des pullovers). das kann passieren, wenn man beim maskenzeichnen die kante der maske nicht genau mit den anderen kanten vergleicht..ich vermute es sind mehrere videos von unterschiedlichen modellen, die zusammengeschnitten worden sind. bei den stützen kann man den verlauf des wassers ja problemlos schneiden. aber dennoch, super gemacht!!!
alle eine frage des betrachtungswinkels!
Klasse nachbau eines der bilder von sonem Mathematiker: Der Typ heißt Escher, hat viele Solcher bilder entworfen! www.dertimm.de...scher_Wasserfall.jpg
Wahnsinn wie oft nun dieses Bild verlinkt wurde...
Jo habe ich nachdem ich es gemacht habe und den Rest gelesen habe auch gemerkt! Merke für die Zukunft: erst lesen, dann kommentieren xD
escher war kein mathematiker, er hatte nur talent dafür. das müssen aber auch alle maler sein, die eine kirche von innen malen. denn ein kirchgewolbe in der 3-fluchpunkt methode richtig zu malen, erfordert auch ein gutes mathematisches verständnis...
Fake. Bei 0:05 erkennt man deutlich den unrealistischen Schatteneinfall auf der Konstruktion. Ich zerstöre nur ungern eure Hoffung, dass es sich hierbei um eine handfeste Methode handelt, das Engergieproblem der Menschheit ein für alle mal zu lösen. Desweiteren biete ich all jenen, die es interessiert, einen aufschlussreichen Videolink. Bitte fragt mich nicht, wie er das mit dem Wasser macht ich persönlich halte es für Zauberei. YT - Impossible Waterfall - M.C Escher
finde ich ein sehr aufschlussreicher Komentar. danke
M.C Escher FtW
außerdem sieht man recht deutlich, dass die höhe des holzes von vorne nach hinten immer weiter abnimmt, also muss es ja so sein, dass die holzbalken einfach geschickt abgesägt und aus dem perfekten winkel gefilmt worden sind ^^ das mit dem wasser ist mir auch ein rätsel, ich denke einfach, dass es videobearbeitung war
also das ist jetzt nichts total weltbewegendes für mich^^, war doch klar das es so is, nur wie erklärst du den wasserfall?? weil in dem youtubevideo fängt das in der luft an, und das geht hier schlecht, wer das erklärt bekommt nen sehr informativ von mir^^
hat vermutlich was mit der perspektivischen anordnung des schaufelrades zu tun. interessant ist die tatsache, dass es sich beim wasser einschütten nicht bewegt, obwohl es scheinbar fast den boden des wasserlaufs berührt. so ganz habe ich den trick aber noch nicht entlarvt, werde jedoch weiterhin dran knobeln. als letzte maßnahme ziehe ich in betracht, das galileo mystery team auf das gezeigte phänomen anzusetzen.
Schade dass er keine Seitenansicht gemacht hat. Mich würde Interessieren wie das aufgebaut ist.
das viedeo endet genauso wies anfängt!
\"Lisa, in diesem Haus gehorchen wir den Gesetzen der Thermodynamik.\"
YT - Simpsons - Thermodynamik
Ha Ha ...ja, genau das meinte ich ...danke ^^
hallo community, habe eure comments dazu gelesen... von wegen schatten und pumpe und rückwärts laufen lassen... ich kann nur sagen, bei mir dreht sich alles schon bei der konstruktion... das ist alles 2 dimensional... wo das wasser reinkommt, wo es fließt und am ende, wo es fällt...
Escher 3D... würd das ganze mal gerne aus einer anderen Perspektive sehen ;)
YT - Fischmob - Fick mein Gehirn ...der Refrain fasst den Inhalt des Videos knapp zusammen.
Bei ~ 1:14 wird sein Schatten verschoben auf das Gerät geworfen. Erst liegt die Wasserbahn im Dunkeln, und danach erst der Wasserfall.
bei 0:06 auch
um jetzt auch den letzten zur totalen Verzweiflung zu bringen: VIDEO RÜCKWÄRTS ABSPIELEN!!! xD
Sehr Geil, man darf nur die Kamera nicht bewegen.
dass man es so aussehen lassen kann als fließe das wasser nach oben ist ja ganz gut mit einer optischen täuschung erklärbar. jedoch ist die stelle mit dem wasserfall noch ein problem - es muss ja im prinzip irgendwie oben sein, damit es nach unten fallen kann. erklärung?
Es muss schon eine Pumpe vorhanden sein, vermutlich in einer der Säulen. Wirklich schwierig zu erkennen.
Ich vermute hier auch eine Pumpe. Das Wasser kommt wohl aus der Säule links vom Wasserrad oben raus.
Das wurde in China gefilmt, da läuft das Wasser von unten nach oben. (Siehe auch Klo-Problem)
negativ. das wasser in der toilette dreht sich nicht auf der einen erdhalbkugel links und auf der anderen rechts herum - stichwort : urban legend
und was, wenn man GANZ GENAU am äquator steht? :P
In deiner Toilette dreht sich Wasser? Ist das hilfreich zur Erleichterung, wenn man zuviel getrunken hat? Oder verhindert das Spritzer beim Aufschlag?
Und ist China jetzt auf der linken oder rechten Erdhalbkugel (von Dtl aus gesehen)?
Bei den Chinesen weiß man nie. Deren Erdhalbkugel ist ein bisschen komisch.
Eine optische Enttäuschung
Nette Täuschung. Wie das wohl von der Seite aussehen mag?
Ich vermute der Trick steckt in der 3. Säule von rechts. Da fließt das Wasser ab und wird in die obere Rinne gepumpt. Bei 0:46 wird das Wasser plötzlich sehr viel schneller obwohl an dem Punkt meine ich keine Steigung ist. .....Aber sieht echt super aus! Ist bestimmt ne Menge Arbeit das so hinzubekommen.
Hm ich glaube ne Pumpe würde man hören oder?
pumpen können so leise, sein, dass man die nicht höhrt, und ich geb lou recht, das hinter dieser säule eine pumpe sein muss, auch gut zu erkennen bei 00:50 als eigentlich keine fluss mehr sen sollte, aber immer ein wenig fließt... und das mit dem wasserfall: dort wo das wasser runterkommt fällt kein schatten hin, wenn er vorbeiläuft... jetzt darf sich nen anderer gedanken machen^^
wo geht denn das ganze wasser hin? er kippt mind. 2L rein. im sockel steckt bestimmt ein kleiner hamster, der durst hat, weil er im laufrad den motor antreibt. darum kein geräusch...........
Denke da an sowas: ImageShack
Ja dachte ich auch erst aber irgentwo muss ja das Wasser für das Rad herkommen...
gute zeichnung, sehr informativ ist das wert!
Kommt es nur mir so vor, oder hören sich die ersten 2 sounds an wie der Beginn von \"20th Century Fox\" ? :D
tatatataaaaa tatatattatataaaaaa
der hat soviel Drogen genommen, dass selbst das Wasser rückwerts fliest
Mensch das ist eine ebene Fläche die \"Stützen\" sind nur zur Zierde da
Also dass es eine optische Täuschung ist, ist ja klar. Für mich sieht es auch so aus, als würd die Wasserrinne immer weiter absinken (einfach auf die Wand der Wasserrinne mal achten, die wird immer kleiner). Daher läuft das Wasser schon abwärts, aber die Säulen sind so angeordnet, sodass es aussieht, als ob die Wasserrinne in die Höhe geht. Was ich mich aber frage: Wie würde dann das Wasser von dem scheinbar oberen Punkt auf den unteren Punkt mit dem Wasserrad kommen? Das scheint ja schon herunter zu plätschern... Hat sonst jemand eine andere Idee?
Es könnte sein, dass der Garagenboden nicht eben ist. :)
ok, die Garage ist doch eben :( Sieht man an den Wassereimern ...
das wasser müsste ja bergauf fließen, damit ein perpetuum mobile entsteht, ich denke er hat eine optische täuschung aufgebaut, sodass es so aussieht, als würde das wasser nach oben fließen
bist du hohl?
fies
fies hohl
aaachhh .... bist du dir sicher ???? .... QQ
Ich will wissen wie ers gemacht hat :)
mist und ich hab die thermodynamik-klausur schon hinter mir.
Er hat zuviel Big Bang Theory geguckt. Perpetuum Mobile Schwadron - wir können immer!
...\"Ja, Hallo, hier ist Herr xxxxx, Aral, Shell usw. ALLES VERKAUFEN!!!\"..... ;-)
wie fließt das wasser nach oben?
das is ne optische täuschung!
du meintest \"optische Zeichnung\"
Oh gott...Ich muss aufhören zu trinken!!! :S
Wenn man erstmal Alkie ist, kann man auch nicht einfach so aufhören. Perpetuum mobile.
spätestens sein Schatten verrät ihn......
genau so ein bild hatte ich ihm mathe-buch..........keine ahnung was das mit mathematik zu tun hat xD Link: www.martincwiner.com...l_illusion.jpg
Kuck mal lieber öffter iHm Doitschbuch rein!!!
Wieso sollte ich mir von jemandem Vorschriften anhören wenn er es nicht mal schafft \"Deutschbuch\" richtig zu schreiben?
das Bild heißt Wasserfall und ist von Maurits Cornelis Escher
Viso, iß doch richdich geschripen.
@Monkey: Bist du wirklich so dumm, oder soll die Antwort ein Witz sein?
@Schamane: Bist du wirklich so dumm oder bist du geistig unterbelichtet?
Man MonkeyD, es heißt \"im Mathebuch\"!!! Raffst Du´s nicht!! Und Kairo´s Antwort nennt sich Sarkasmus!!!
Ne, das ist kein Sarkasmus. Das ist eher Getrolle(wobei das erst durch eure Reaktionen dazu wurde). Wegen \"ihm/im\" hier so\'n Aufstand zu machen und dass ihr darauf soo einsteigt, ist nur lächerlich ;-)
juhuuu ein neuer krösus ist geboren^^
hm? wer?
du^^
Juhuuuuu^^ ich fand krösus ganz sympatisch xD
Leute die glauben den Trick nicht auflösen zu müssen, glauben auch, dass ihnen den Trick jemand abkauft :/ (Das erinnert mich an die \"The Next Uri Geller Show\" in den USA - bei denen im Anschluss an die Sendung immer jeder Trick aufgedeckt wurde)
ich habs sofort gesehen. man sieht, wenn man sich die stützpfeiler genauer anguckt, dass etwas nich stimmt.
qasi das hier board.protecus.de...her_waterfall.jpg in echt ^^
sehr informativ
mist. hab eben noch danach im inet gesucht. wie heißt der künstler nochmal?
Maurits Cornelis Escher
kriegsten sehr informativ obwohl es ziemlich verwirrend ist :D
Das Bild liegt auch rechts unten auf dem Boden :)
fake ;D
Der Beweise das es unendlich läuft ist bei einem 1:20 langen Video ja Definitiv erbracht ^^ stell mal ein unedlich langes Video ein
man weiß vorher schon, dass nach einer Weile nicht mehr genug Wasser vorhanden wäre um das Rad anzutreiben. Immer wenn Wasser aufkommt spritz auch etwas weg. Kannst dir das Video sparen!
also ich persönlich hab garnich genug zeit um mir ein unendlich langes video anzuschaun, 1:20 reichen mir völlig
oO fett! bin nur zu faul mir zu überlegen wie die konstruktion in wirklichkeit aussieht xD
beeindruckend, aber die sollen mal die kameraperspektive ändern, damit der trick aufgelöst wird
first
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.