Probesitzen im Polizeiauto

MaxDome, Entertain und wie se alle heißen ersparen dir dieses lästigen Weg... und ist sogar noch billiger. Außerdem ist Faulheit kein Ausrede für Diebstahl...

Ach bla bla blubb! Wo ist den Maxdome bitte billig? Entertain bietet nebenbei keinen Video-on-Demand-Dienst an. Was Du meinst ist wohl videoload. Und schau mal, was die für einen Tag ausleihen bei aktuellen Serien und Filmen verlangen! Die Industrie ist selbst schuld, weil sie seit bald 15 Jahre noch kein Fuß in das Internetgeschäft getätigt haben. Hatten diese von Anfang an sowas wie \"Movie flats\" angeboten, dann wäre der Preis heute genauso billig, wie ein DSL Anschluss. Aber stattdessen sind sie mit der Keule der \"Urheberrechtsverletzung\" vorgegangen und haben kläglichst versucht, alles im Keim zu ersticken, was denen nicht in den Kram passt. Kino.to mag mit Sicherheit rechtswidrig sein, aber es war eine Forum von Konkurrenz. Aber diese drückt Preise, und das will man nicht. Und was ist meine Lehre aus dem ganzen? Ich schaue mir schlechte Filme halt gar nicht erst an. Denn Mein Geld ist mir zu schade, um für eine 08/15-Grauensproduktion überhaupt einen Pfennig auszugeben.

cent, bitte.. ::) ja, der ärger ist hausgemacht. aber, trotz des besseren wissens begibt man sich dennoch freiwillig in die graue zone..? naja.

@ autofan: und was hältst du dann bitte von youtube ? gibst doch hier bei chilloutzone auch links zu musik an.. ist dann doch das selbe in grün...

Ach Autofon, und wer von den 1000 hätte sich überhaupt einen Film im Kino angesehen, selbst wenn es kein Kino.to gegeben hätte? Ich sage, keine 100.

ich habe zu 90% alte serien angeschaut... damit habe ich sicherlich niemanden ruiniert. den kinobesuch alle 2 wochen habe ich trotz kino.to beibehalten, weil es einfach ein anderes erlebnis ist. und eine gemeinschaftssache... man kann das alles nicht gegenüberstellen. ich hätte mir keine dieser serien angeschaut, hätte es kino.to nicht gegeben. so hat wenigstens die werbeindustrie was verdient, anders hätte niemand an mir verdient ;) wenn man will, dass die leute etwas kaufen, muss man ihen faire preise und ein gutes angebot liefern. oder sonst irgendeinen vorteil. ich kaufe mir nur dann cds. wenn der inhalt es wert ist, auf einer hochwertigen anlage gespielt zu werden. ist es bullshit oder die aufnahmequalität mittelmaß, langt auch ne mp3 datei. und für so nen windigen datensatz werde ich grad noch zahlen ;)

du hast KITT umgebracht!! ja..hmm... konsumverweigerung or gtfo :) ja, es wird aber auch nur noch scheiss gemacht. der \"the expandables\" war der letzte geile film.. kann ja echt nicht sein!!!

12*1000 = 23000? Autofan, aber ganz bestimmt kein Mathefan

also soweit ich weiß: Kinos haben keine alzu großen Verluste durch kino.to gemacht, denn wer sich dort nen handkamera-film anschaut, der is selbst schuld!!! Und wer mal ins kino geht, weiß das dort immer noch alles rappelvoll ist. Wer viel mehr gelitten hat, waren Bibleotheken, und Videoverleihs: und das zeigen auch statistiken. Denn die qualität von dvds und Kino.to war fast identisch. Und ich denk dieser trend wird sich auch nicht so schnell aufhalten lassen...

@klugscheißer: ich darf aus deinem Text (\"Kinos haben keine alzu großen Verluste durch kino.to gemacht, denn wer sich dort nen handkamera-film anschaut, der is selbst schuld\"...\"qualität von dvds und Kino.to war fast identisch\") exakt so schließen, dass DVDs Handkameraqualität haben? Die Qualität von Screeners, Telesyncs und Rips unterscheidet sich je nach vorgenannter Art, Releasedatum und Verbreitung übrigens erheblich.

Kino.to war auch ne Plattform für diverse Serien, die auch offen im TV liefen. Es liegt also nicht nur an den Kinofilmen, bin aber ganz klar Pro KINO!!! Als Student zahlt man auch nicht mehr als 9€ und Kino heißt auch in dem Fall erleben und nicht vor der Mattscheibe hängen und Filme in Drecks Quali gucken -.-*

chinchan hat recht! es kommt nur drauf an von welcher seite man die wand anguckt.

Du hast vollkommen recht. Ich kaufe nichts, bevor ich es nicht gesehen habe. Avatar war für mich ein Film, den hätte ich mir nie auf Kino.to angetan. Ich wollte das \"in Echt\" erleben, mit 3D, der Atmosphäre, Popcorn, und Gesellschaft. Ich habe den Film auch auf DVD gekauft, weil ich ihn mit Sicherheit nochmal ansehen werde (und schon habe). Bei soetwas kann ich blind zugreifen. Wenn ich eine tolle Band im Netz finde, dann kaufe ich mir die CD, weil ich (als Musiker) mich dem einfach verpflichtet fühle. Aber dann habe ich sie vorher schonmal gehört, und weiß, dass ich etwas gutes kaufe.

youtube mit liedern vollzustopfen ist eh unnötig. dafür gibts legale und zum größten teil kostenlose plattformen wie simfy.de... und selbst wenn man alles nutzen möchte ist es wirklich nicht zu viel geld.

deswegen gibts auch viele vids nicht in deutschland zu sehen. die rechteinhaber können jederzeit ihr wort einlegen, wenn jemand ein vid hoch lädt ohne die rechte zu besitzen. der youtubefilter, wegen dem sie schon zu multiphantastilliarden schadensersatz verdonnert wurden, ist z.b. auch eine maßnahme das ganze zu authomatisieren.... die, die du sehen kannst (offizielle) haben ein lizensabkommen mit youtube und kriegen geld dafür. in D kassiert die z.b. auch die gema mit.. deswegen, nur weil es jeder macht, wird es nicht legal einen song, ohne rechte, den massen zur verfügung zu stellen, jedoch - von den usern ist meistens nichts zu bekommen. datenschutz und sowas verhindern, dass der benutzer einfach durch die rechteinhaber identifiziert wird. das ist auch gut so! aber gleichzeitig verdient youtube an der werbung... ohne davon was abzugeben. ähm.. wo sind wir stehen geblieben? :)

die onlinestreams sind keineswegs schlecht fürs geschäft! darüber hinaus, sie sind die zukunft! - legale, natürlich :) .. was denkst du wie hoch der prozentsatz derer ist, die sich einen film erst online anschauen und dann die dvd kaufen? wie hoch ist der prozentsatz derer, die den film nur online anschauen, bzw. gleich runterladen und auf dvd brennen und cover ausdrucken? - wie viele gehen danach ins kino oder/und kaufen sich die dvd.. berechne das mal mit den angeblich 4 millionen besuchern monatlich (wiki) von kino.to.. so oberflächlich ist das gerücht nicht überlegt.. onlinestreams für die entsprechende tantiemen fliessen sind gut fürs geschäft. kino.to und die sharehoster verdienen an werbung und mitgliedsbeiträgen, geben aber nix davon ab. -- das unterstützt man dann halt..

Aber doch auch nur, weil es keine Alternative geht. Schau mal auf Maxdome. Ich habe mal nach two and a half men, Into the wild und Dr. House gesucht. Dreimal Fehlanzeige. Bei Videoload gibt es immerhin into the wild für 2,99 Euro / 48 h. In der Videothek um\'s Eck habe ich dafür 2 Euro bezahlt, im öffentlich rechtlichen Fernsehen gab es den ganz umsonst. Als Entertain-Kunde einfach auf Aufnahme gedrückt, und in Top Qualität jetzt ganz legal auf der Festplatte. Dafür kann man sich \"Mallorca\" auf Maxdome ansehen. Eine Uralt-Serie aus dem Jahre 1999 für einen Euro. Ich gebe für so einen Scheißdreck (gut, irgendwer hat es sicher mal toll gefunden) 22 bis 24 Euro für die ganze Staffel aus. Vor allem nicht, weil ich mir dafür gleich die DVD-Box kaufen kann. Es fehlt bei diesen Angeboten definitiv die Verhältnismäßigkeit. Damals was Staytuned ein Pionier für \"Music on Demand\". Was hat man diese Seite bombardiert, nur weil sie eine Flatrate zu bezahlbaren Preisen (knapp 10 Euro pro Monat mit gigantischer Datenbank und Musik in CD-Qualität) angeboten hat. Trotz Verträgen wurde die Seite solange vor den Kader gezerrt, bis irgendwann mal ein Gericht die Handhabe von Staytuned für Vertragswidrig anerkannt hat. Und nun? Jetzt fühlen sich Itunes & Co ganz toll, weil sie für 1 Euro ein Lied anbieten und für 12 Euro ein Album. Bei Sony gibt\'s das gleiche als \"Nice Price\" auf CD für 6.99! Und da wundert man sich noch, warum Kino.to so wahnsinnig beliebt war...

wundert keinen warum das so beliebt war. es fehlen halt echt die alternativen.. und anderer seits: würdest du dir freiwillig das gehalt kürzen lassen? yo mei, wenns sein muass.. und unfreiwillig? never! deswegen kann ich schon die reaktion dieses geldgierigen packs nachvollziehen. jedoch, bevor ich anfange hobbymäßig jeden tag filme zu laden und/oder zu streamen, kauf ich die dvd, das kinoticket, zahl bei videothek dafür oder schaus mir sogar im fernseher an, nach dem ichs mir legal mit meinen festplattenrecorder aufgenommen habe.. wenn ichs mir mal nicht leisten könnte, würde ich wahrscheinlich den konsum verweigern, bevor ich mich wissentlich auf die dunkle seite der macht begebe :)

Nun gut, dann bin ich mal einsichtig. Klingt leider logisch, dass ich nur zu einer Minderheit gehöre, wenn ich solch ein Internetportal nutze, um meine Kaufentscheidungen zu beeinflussen. Und um die Anschuldigung des oberflächlich-seins wieder gut zu machen, biete ich mich dir als dein untertänigster Diener an :)

meine diener habens besser als die diener von gadafi! deswegen, eine gute entscheidung, die getroffen du hast! :) nein spass, brauch keine \"diener\".. wenn was gutes tun willst, dann leg doch nächstes mal einspruch ein, wenn hier leute offensichtlich, aus spass an der sache, übelst beleidigt, gemobbt und nieder gemacht werden - das aber auch nur wenns zuu krass wird - so n bissle mobbing tut jedem gut. immerhin sind wir hier im internet! :)
ich denk das wird ch.ill auch freuen und es ist auch gut für die community:
die frechen werden in die schranken gewiesen, die schwachen stehen nicht alleine da, die neutralen sind wie immer gleichgültig - und der rest wird sich schon noch anpassen..lol.
Ich möchte einen toast aussprechen:
Meine Damen und Herren, liebe Freunde, Verwandte und ehemalige Schulkameraden! erhebt eure colaflaschen, auf das ch.ill nicht schwach wird, uns jeden tag mit lustigen vids zu versorgen, und er endlich mal lernt, zwischen indern und pakistanern zu unterscheiden! xD

chinchan oder mehr unter xiao xin bekannt, hat mal ein lustiges lied gesungen.. da xiang, da xiang, ni de bi ze shi zhe me chang. ...er ist n guter junge! ron, zu punkt 1: es geht nicht ums geld haben oder nicht. ein bisschen weit entferntes bsp: du willst autofahren, kannst dir aber benzin nicht leisten. also gehst du zur tanke und zapfst da was ab (denk dir benzin wäre ein immaterielles gut) keiner kommt zu schaden, nur der tankwart verdient nichts.. er muss aber die miete für die tanke bezahlen.. irgendwann, ... er, ... pleite. aufjedenfall: wenn ich kein geld für benzin habe, dann fahre ich auch nicht zur tanke und zapf da was ab..sondern, dann fahr ich nicht.
zu punkt 2:
faulheit als pro kino.to argument anzuführen, ist in einer pro/contra diskussion um die legalität des geschäftsmodells \"kino.to\" nicht nur irrational, sondern auch noch ziemlich konträr zu der ursprünglichen intention der argumentsanführung. .:::)

raubkopie ist in der tat etwas übertrieben.. da gabs doch mal die schwarzkopie... wo ist die eigentlich hin?? wie dem auch sei. das was du da ansprichst lief ne weile durch die runden: kulturflaterate.. kein plan was an der das problem war, aber waren auch bissle mehr als 10 euro im gespräch.. (???) die deutsche justiz handelt genau richtig nach dem gesetz - das ist die alleinige aufgabe der richter: fällung von gesetzgerechten urteilen. gesetze sind regeln, an die sich jeder halten muss, der sich in einer soziogesellschft bewegt. und genau gegen 1 teil davon verstoßen die raubkopiermörder - gegen das urheberrechtsgesetz. wenn du zweifeln musst, dann zweifel an der legeslative. ausserdem, jede straftat hat irgendwo eine \"von..bis zu.. jahren gefängnis\" zeile im strafgesetzbuch. Auf merkmal mord stehen ein bisschen mehr jährchen an, als auf urheberrechtsverstöße.. und noch eins.. kino.to war ein kommerzieller dienst. auch wenn er nur linksammlungen bereit hielt, so ist es als einstiegsseite zu den urheberrechtsverletzungen anzusehen. mach mal ein cafe auf, in dem telefonnummern von zigarettendealern für jeden frei einsehbar auslegst...ist ja nix illegales, nur zahlenfolgen.. trotzdem biste bald weg und wirst auch noch bestraft dafür. wegen beihilfe zum steuerbetrug und weis der geier was. eigentlich richtig so.. am bsp der kippen: es verdient nur der schwarzhersteller, dealer, cafe was daran. die krankenkassen kriegen weniger von den zuschüssen aus den steuerannahmen, haben aber gleichzeitig höhere kosten für die krebsbehandlung und impotenzmittelchen, weil immer mehr die raubkopiekippen rauch, weil ja billiger.. ach ein teufelskreis. ich mach das nie wieder, so ne pro/contra mit euch anzufangen ist ermüdend.

Genau so sehe ich das auch. Als Student hat man einfach kein Geld! Für 10 Euro im Monat würde ich mich sogar in die Fußgängerzone stellen, und dafür Werbung machen. Da würde ich voll dahinter stehen. Aber die Industrie will bei so einem Modell dann schon mindestens 100 sehen.

ihr nehmt doch alle drogen!

Naja myx sie haben ja keinen Film runtergeladen bzw hochgeladen, sie boten lediglich eine Linksammlung, was per se nicht strafbar ist ! Bin auch auf die Anklage gespannt, Unschuldslämmer sind es jedenfalls nicht, die haben auch Millionen an Werbung verdient ! Vielleicht kriegt man sie ja wegen Steuerhinterziehung dran :D! Das deutsche Gesetz ist doch in diesen Sachen sowieso lächerlich definiert ... gibt ja nicht umsonst den Slogan Raubkopierer sind wenigstens keine Kinderschänder !

Jedenfalls ist es schade weil ich täglich auf der Seite Serien geguckt habe.. UCI werde ich kein Cent mehr geben so teuer wie die sind.. aber in Stadtkino gehe ich auch gerne.. aber eben für Filme wo ich schon weis das es ein guter Film sein wird.. Die Filme in die ich eh nicht rein gehen würde (Weil sie z.B unbekannt sind) die habe ich mir auf kino.to geschaut.. Aber die Betreiber haben es halt für uns getan.. auch wenn sie durch Werbung sau viel Geld bekommen haben^^(Wer würde das nicht tun?^^) Ich hoffe mal das die mi nem blauen Auge davon kommen!

@ChinChan: Nein, so ist das nicht. Zum einen sind Seitenbetreiber haftbar für Inhalte, auf die sie verweisen. Zum anderen haben Sie zwar nicht gegen das Urheberrecht verstoßen, sich aber der Beihilfe zum Verstoß des Urheberrechts mit kommerziellen Hintergrund strafbar gemacht. Die werden in den Knast gehen, wenn auch auf Bewährung. Aber es ist auf jeden Fall ein interessanter Präzidenzfall. Viel wichtiger ist für mich aber, ob die deutschen Gerichte das Streaming bereits als Urheberrechtsverletzung ansehen, oder ob dieser Vorwurf abgeschmettert wird.

black pearl.. glaub doch sowas nicht.. keiner wird was für dich tun.. niemand.. ausser deine eltern, deine frau, deine kinder, beste freunde (manchmal) - die aufzählung ist nach der höhe der wahrscheinlichkeit,dass.. nach geordnet lol :) die kino.to betreiber haben es nur für sich gemacht. die helfer und helfers helfer haben das vielleicht aus dem ideologischen grund getan, aber sicher nicht die betreiben. 1 argument: sie wussten um die brisanz der linksammlung. es liegt im grauen bereich.. verweise zu illegalen sachen (..zivilrechtlich?? mord und kinderpornos gehören da nicht dazu), könnten wohl im rahmen der journalistischen arbeit zur verfügung gestellt werden. kino.to leistet aber keine journalsitische arbeit... deswegen gabs da ne chance mächtig ärger dafür zu kriegen. keiner geht das aus ideologischen gründen ein.. wenns nicht strafbar wäre, ok, aber es ist halt zivilrechtlich belangbar.. du kannst auch aus ideologischen gründen in den zoo einbrechen und alle tiere freilassen lol.. :)

in anlehnung an den einen jungen hier
ACHTUNG
WICHTIG!!!


wir haben einen fachkundigen unter uns. der ganztagsklavierspieler hat die diskussion erfolgreich beschlusswortet! das was mir mit 50+ kommentaren nicht gelungen ist, hat der junge in genau 10 (!) Zeilen hingekriegt! der oscar für die beste fachentsprechende analYse, beste umschreibung und der oscar für den besten komment in diesem thread geht an: AllDayPiano. sehr gut mein sohn! du hast pappa tolz gemscht! xD

Jetzt ist mal Schluss hier! Diskutiert das auf ner anderen Seite aus. Hier ist man um lustige Videos zu schauen!

der kommentar über dem kommentar wo über deinem ist, war eig das schlusswort. lol.. war ich schneller als du? nein, doch, oh.. lol - aufjedenfal danke an die rundenteilnehmer ihr habt bewiesen dass ihr auch ein hirn habt, das zur logik fähig ist ::::) hat mir vieles verdeutlicht was ich vorher so nicht gesehen habe.

SINNLOSE DISKUSSION DA HIER NIEMAND NACHGEBEN WÜRDE WEIL ES DAS FUCKING INTERNET IST UND SICH DIE WELT HIER UM JEDEN EINZELNDEN DREHT UND DAMIT JEDER MEINT ER HAT RECHT

genau solche einstellung hat es allen eingebrockt.. gäääähn. wenn man nicht bereit ist seine eigene position zuzu überdenken und notfalls anzupassen, dann failt man nicht nur im internet damit.. werd erwachsen und übernimm die verantwortung für das was tust.

Meine Güte MyBliss, das ist im Internet genauso wie im echten Leben: oft hören die Menschen nicht wirklich zu und warten nur noch, bis sie mit reden dran sind. Das heißt jedoch lange nicht, dass es gar niemanden gibt, der eine Diskussion ernst nehmen würde. Es gibt tatsächlich den ein oder andern, der einsehen kann, dass er nicht so gut informiert ist wie sein Diskussions\"gegner\", und bereit ist, sich überzeugen zu lassen - es ist eigentlich immer so, dass man zu einem Thema nicht alles weiß und noch dazulernen kann. Aber die Finger in die Ohren zu stecken und auf \"LALALALALALA!\" zu schalten....da sollte man eigentlich schon rausgewachsen sein, oder? Und das erwart ich sogar im \"fucking Internet\" (seht mich an, ich bin cool, ich hab fuck gesagt) und werde immerhin nicht jedes mal enttäuscht.

haufen *sign

seid ihr eigentlich alle blöd? xD macht euch die mühe 10seiten zu schreiben... liest doch eh keiner außer autofan xD

^^ dein komment hab ich z.b. nicht gelesen. spass zur seite.. mag schon sein, dass nur ich es lese. aber wie du siehst, machen sich die leutz mühe und schreiben ihren standpunkt als antwortkommentare. beantworte mal die frage: warum tun sie sich die mühe an??