Laut gedacht
Achtung! Wer in Köln eine schmutzige Wand "reinigt", wird angezeigt!
01.06.2014
01.06.2014
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Für eine starke Zukunft, die auch ihre Vergangenheit im Blick behält und trotzdem stets nach vorn gerichtet bleibt, möch...
*formt eine Muschi mit den Händen* Ich denke wir müssen in dieser Frage eine gemeinsame Lösung finden...
Ich bin selbst Graffiti-Künstler, aber dieses Video ist einfach nur eine lächerliche, einseitige Kritikvermittlung, die ...
Switch to english language
Kommentar schreiben
...wer fragt den die Grüne Jugend?
P.s. wenn ihr den dicken da ans Bein Pinkeln wollt dann machts wenigstens richtig....
Sign @ strudelwurm..... Wir alle wissen das diese art von Grafitti, nur weil dabei Dreck teilweise entfernt wird, nichts mit "Saubermachen" zu tun hat. Das die Mauer dann nur teilweise von der Stadt gereinigt wird um diese Bilder zu entfernen, ist zwar nur dumme Bürokratie, aber das ist immer so, wenn man dagegen etwas unternehmen möchte; wäre es klüger gewesen seine Worte in diesem Beschwerdebrief etwas bedachter zu wählen. z.B Das die Sachbeschädigung die bei den Bildern entstanden ist, von der Stadtreinigung durch das nur stellenweise entfernen nur noch erweitert worden ist. Und da die Mauer nun nicht mehr zum Stadtbild passt, könnte daraus sogar eine Anzeige gegen die Stadt folgen.
Ja
Köstlich wie die "grüne Jugend" ihren Kaffee aus'm Einwegbecher trinkt....
Guten Tach Herr Mauer!
Guten Tach Herr Baum
Hab ich in der Show gesehen und mir erst mal an den Kopf gefasst -_-
Ja Strudelwurm, du bist auch so ein Schmierfink??? Beide Hände abhacken und gut
Ich bin selbst Graffiti-Künstler, aber dieses Video ist einfach nur eine lächerliche, einseitige Kritikvermittlung, die zwar prinzipiell gerechtfertigt ist, aber nur kontraproduktiv hinsichtlich der Lösung des Konfliktes ist.
*formt eine Muschi mit den Händen* Ich denke wir müssen in dieser Frage eine gemeinsame Lösung finden...
Ich bin selbst politisch aktiv, aber dieser Kommentar ist einfach nur eine lächerliche, einseitige Kritikvermittlung, die zwar prinzipiell gerechtfertigt ist, aber nur kontraproduktiv hinsichtlich der Lösung des Konfliktes ist.
Für eine starke Zukunft, die auch ihre Vergangenheit im Blick behält und trotzdem stets nach vorn gerichtet bleibt, möchte ich diesen Einwand tief im kollektiven Bewusstsein aller Nationen und Völker, aber auch jener, die sich in weniger privilegierten Verhältnissen zurecht finden müssen verankert und verarbeitet wissen. Fragen deren Tragweite sich erst späteren Generationen, vielleicht aber auch nie, erschließt, sollten im vollen Beisammensein aller Beteiligten durch kommunikative Mittel erörtert werden bis der Prozess der gegenseitigen Anerkennung und Toleranz zu einer demokratischen Lösung führt. *formt eine Muschi mit den Händen und lächelt milde*
invisiblebread.com...-04-05-a-high-five.png
HAHAHAHA.. sehr geil xD Gruß an Volker P. xD
Oh Gott! Ich konnte direkt ihre Stimme hören!
Das ist jetzt gruselig.... ich nämlich auch ô.Ô
Naja strudelwurm, aber du musst schon zugeben, dass dieser Bericht geeignet ist um die Problematik hier aufzuzeigen. Du sagst, du bist Graffiti-Künstler, also muss es dich doch selber stören, dass wirkliche street art, wie hier im Video gezeigt wird, mit diesen simplen und pubertären Sachbeschädigungen wie "taggen" oder "scratchen" gleichgesetzt wird. Mir geht es zumindest so. Ich selber bin gar nicht in diesem Bereich unterwegs. Allerdings habe ich großen Respekt vor Leuten, die eine hässliche graue Wand unter einer Bahndammbrücke optisch wirklich aufwerten, indem sie Bilder und ganze Szenerien mit Sprühdosen dort entwickeln. Da ich beruflich viel mit dem Auto unterwegs bin (wenn auch meistens nur die gleichen Strecken) sehe ich sowas auch recht häufig und es versetzt mich immer wieder ins Staunen. Die Kritzeleien hingegen machen ein Stadtbild nur trister und unschöner. Diese beiden Dinge kann man ja nun wirklich nicht miteinander vergleichen und das mit dem Sandstrahlen hier war doch netter anzusehen als eine dreckige Wand. Dass dann mal ein Tag daneben kommt ist klar, Ehre wem Ehre gebührt. Die Stadt nimmt hier jedoch keine Unterscheidung vor und das wird hier im Video zurecht kritisiert wie ich finde, denn das wird wirklichen Streetartkünstlern einfach nicht gerecht. Eine Änderung von kommunalen Ordnungen und Satzungen könnte hier Abhilfe schaffen.
um deinem verständnis auf die Sprünge zu helfen, wenn du irgendwo eine megafette, bunte Wand siehst liegt ihr Ursprung eben in einem einfachen Tag. Ich kann jetzt nur von meiner Stadt, Stuttgart, sprechen: wir haben zu wenig legale Möglichkeiten zum sprühen. Eine hall of fame und ein paar Jugendhäuser, das wars. Wer also üben will, geht auf die Straße, macht ja auch mehr Spaß. Wenn man also illegales Graffiti unterbinden möchte, sollte man legales Graffiti stärker fördern. Mit Sicherheit wird es dann noch illegales Graffiti geben, meiner Vermutung nach wird dieses dann aber ansprechender aussehen weil das ganze Toy-Graffiti an legale Wände verbannt wurde, die Option in Ruhe zu üben würde mit Sicherheit von einigen in Kauf genommen werden. Und doch, man kann "Street Art" und "Graffiti" miteinander vergleichen, beides ist Sachbeschädigung, und das ist doch worum es hier geht.
Wenn da einer n hakenkreuz an die wand "strahlt" wölltest du auch dass mans weg macht. Die stadt macht da halt keinen unterschied, was jezt da tatsächlich an der wand steht. Da wird eine konkrete Linie gefahren.
willkommen in deutschland...
is halt auch schwierig. wo willst du eine vernünftige grenze zwischen, "is doch schön/schöner als blanker beton usw.." und "guck dir mal diese scheiße hier an... ". alles oder nix is scheiße und alles dazwischen läuft früher oder später auf willkür oder den vorwurf von willkür raus... ein teufelskreis... ich wäre dafür, dass man es legal macht. so richtig mit: antrag per formular bei der stadt in dem mit platz, größe und bildvorschlag enthalten sind; Abstimmung im Bau - und Naturschutzgremium und absegnung durch die kirchenvertretung und die political correctness abteilung des bundes und der medien. nach nichtmal 3 monaten kannst du mit ein bisschen glück (und dann auch in der dämmerung, wenn du bock drauf hast) dein tag setzen... dann wär doch allen gedient, oder? ...
willkommen in deutschland...
ich bin übrigens selbst kein graffiti-künstler.
Ich schon! Und meine Meinung dazu: Wenn einer n Hakenkreuz in die Wand reinigt, dann sollte es einfach den Bürgern klar sein, dass das ein sehr beschränkter, geisteskranker Schwachmat war. Dann sollte es auch gesäubert werden (und das wird ziemlich schnell geschehen, wenn die Stadt es nicht macht, macht es ein Bürger.) Es wäre ein Verbot eines Symbols. Das Werkzeug, um dieses Symbol zu verbreiten hat damit aber nichts zu tun. Auch wenn es um andere Auswirkungen geht, es werden weder Bleistift noch Papier verboten, weil man damit Hakenkreuze malen kann. Es geht hier also klar um die Methode (das Werkzeug), und nicht um einzelne Symbole. Die Methode ist absolut 'sauber' und legitim, denn: # Die Gegend wird sauberer, nicht schmutziger # Wenn es stört, der kann die Wand reinigen oder reinigen lassen (dadurch wird alles NOCH sauberer), es wird jedenfalls nichts kaputt gemacht # Streetartist haben neue Optionen und könnten (ja, gut, etwas theoretisch gedacht) Inspiration teilen und Kreativität ausleben. Zu der Frage, warum es "die Stadt Köln" vermutlich verbietet. # Machtgeile verkopfte Greise scheren alles über einen Kamm (Rassismus) # Keiner hat Lust, sich damit auseinander zu setzen # Warum sollten Leute auch kreativ sein dürfen, das kurbelt nicht grade die Industrietreue an Dieser Fall (dass das Video einseitig ist sehe ich übrigens auch so) ist also nur eine der tausend Facetten, die uns zeigen, dass in Deutschland etwas gehörig, aber wirklich ganz gehörig falsch läuft. Peace!
Also der Vergleich mit dem Hakenkreuz hinkt nicht nur, er liegt mit zwei gebrochenen Beinen im Krankenhaus. Ja, natürlich wird hier eine konkrete Linie gefahren. Aber ich teile da so ein bisschen die Meinung von raptus. Mit ein wenig gesundem Menschenverstand kann man durchaus unterscheiden, was einfach eine Schmiererei darstellt und was wirklich erhaltenswert ist. Allerdings ist gesunder Menschenverstand in unserer Komfortgesellschaft, die alles am liebsten in mundgerechten Portionen vorgekaut bekommt und alles vereinfacht bis es nicht mehr geht, einfach kaum noch anzutreffen. Aber selbst dafür gäbe es eine Lösung, die von DerWesten schon im Ansatz angeschnitten wurde. Man könnte einfach Stellen ausweisen und solche grauen Betonwände an Brücken oder Unterführungen für Streetart freigeben. Das unterläge dann einem gewissen Auditing durch die Stadt und die Bürger, es gäbe viel mehr Platz für wirkliche Künstler, ihre Kreativität auf legalem Wege auszuleben ohne Angst vor Bestrafung und sogar mit offizieller Würdigung ihrer Arbeit und die Stadt würde im wahrsten Sinne bunter und ansehnlicher werden. Das ist doch eine Win-Win-Situation für alle. Wer sowas dann immer noch an Privatbesitz auslebt, wird halt weiterhin bei Erwischen bestraft. Und die Leute, die es aufgrund des Nervenkitzels des Verbotenen oder Gefährlichen (Eisenbahnstrecken, Autobahnbrücken, etc.) machen wollen, die können dann ja immer noch ihrem Hobby fröhnen bis sie halt mal von einem Zug oder so platt gemacht werden.
Klar kann man das so machen, wie ihr das beschreibt, und ist auch ab und an mal schon der Fall (nur noch zu selten). Das ändert aber nichts an diesem konkreten Fal, um den es in diesem Video geht. Hier hat jemand fremdes bzw Eigentum der Stadt (wenn ich das richtig verstehe) mit einer Botschaft versehen. Und das ist eben so nicht in Ordnung. Der Sprecher oder Anwalt oder was auch immer, wird jetzt vorgeschoben, hat mit der Materie wahrscheinlich nix am Hut und soll jetzt Rede und Antwort stehen. Das ganze wird zusammengeschnitten, sodass er auch schön blöd rüberkommt. Kann gut verstehen, dass ihm das zu bunt wird.
@Laworschkin: Ja es sollte mich stören, wenn Tags von Toys mit burnern gleichgesetzt werden. Letztendlich ist es trotzdem alles nur subjektive Wahrnehmung und wenn die Oma beides gleich scheiße findet, dann regt sie sich halt darüber auf. Insofern ist es mir sogar egal, weil andere müssen nicht schätzen was ich schätze und jeder findet was anderes schön, somit gibt es schonmal keinen Nenner, wenn man sagen will: Nur schöne Sachbeschädigung hat eine Daseinsberechtigung. Ich selbst würde den schönen grauen Sichtbeton oft vor einem originellen Piece bevorzugen, weil es nunmal besser in das Bild passt. Aber wie äh... bereits unten sagt: es geht um Rücksichtslosigkeit. Und wenn ich meine Bilder dahin schmiere wo sie keinen stören, dann meckert auch keiner rum. Trotzdem finde ich: Fass nicht an, was du nicht bezahlen kannst.
könnt ihr eure "kunst" nicht einfach auf große plakete o.Ä. schmieren, dann kann man sie ganz leicht und ohne viel aufwand auf den müll werfen - wo sie hingehört?
der punkt ist doch, dass diese rücksichtslosigkeit maßlos aufregt. die der leute die mit ihrer (zugegebenermaßen völlig nutzlosen) lebenszeit nix besseres anzufangen wissen, als anderen leuten auf den sack zu gehen - nur weil sie die sinnlosigkeit ihrer eigenen existenz nicht wahrnehmen können. dieser konflikt besitzt gar keine lösung. es geht ja gar nicht darum, ob's "kunst" ist, oder was kunst ist, und erst recht nicht darum dass es illegal ist. nur weil etwas illegal ist, ist es ja nicht schlecht oder sollte verboten sein. es geht darum dass sich diese leute einfach selbst nicht mitkriegen. und das ist nur eine einzige von vielen ausprägungen dieses problems. wenn ich mir meine mitmenschen so angucke, krieg ich das große kotzen. und inzwischen ist das nicht einmal mehr auf die bildungsfernen schichten beschränkt.
ich würde sagen das war klip und klar!
Diese ganzen aosiazelen die überall ihre behinderten tags hinschmieren gehören zum mind 2 jahre den DRECK der anderen wieder weg zu putzen. Für die jenigen die sich wirklich als künstler verstehen sollten Freiflächen zum arbeiten frei gegeben werden. Die jenigen die doe züge beschmieren - diese gottverdammten affenkinder - gehören gleich die beine und arme gebrochen. Asoziale spassten ey. Einmal ...einmal möchte ich wissen wo so nen Affe wohnt. Ich würd ihm die karre voll sprühen, seine Fenster taggen, auf eine Haustüre hässliches Graffiti sprühen und in der wohnung alles zutaggen... so behindert diese leutz sind, so hart muss die Strafe sein. AFFEN!!! könnte mich echt jedes mal aufregen!!!!!!!!!1
Zum Glück regst du dich ja nicht so schnell auf :-P
genau, also gehörst du auch zu denjenigen, die "Gewalt" gegen Dinge und Gewalt gegen Personen auf eine Ebene setzen. Das macht natürlich Sinn, du hast eine Wand besprüht, also brech ich dir die Nase. Danke dafür. Aber bitte bleib bei deiner Meinung, je mehr Leuten wie dir man mit seinen Tags, Throws und Pieces ans Bein pissen kann, um so besser fühlt es sich an
Ausnahmsweise muss ich dieser Knalltüte autofan hier teilweise recht geben. Nur weil es nicht dein Besitz ist (respektive: der Besitz desjenigen, der darauf sprüht) scherst du dich einen feuchten Dreck darum, was damit passiert. Deine Eltern haben in deiner Erziehung etwas grundsätzlich falsch gemacht. Diese simplen Eddingschmierereien (egal ob man das nun mit Tags, Throws, Pieces oder mit sonst einem pseudokreativen Begriff belegt) sind einfach nur hässlich und ein Ausdruck dafür, dass solche Leute geistig irgendwo in der frühkindlichen Entwicklung steckengeblieben sind. Du sollst 19 Jahre alt und damit voll geschäftsfähig sein und findest mutwillige Beschädigung von allgemeinem oder fremdem (Privat-)Besitz in Ordnung? Ich hoffe, dass du Bengel deine Meinung dazu ändern wirst, wenn du selber mal Geld verdienst und Steuern darauf bezahlst, aber solange du noch bei Papi mitversichert bist wird dein Name hier wohl Programm bleiben. :/
prinzipiell finde ich Sachbeschädigung natürlich nicht in Ordnung. Allerdings dient die Kunstform Graffiti in diesem Fall mehr als nur mutwilliger Sachbeschädigung was für Außenstehende natürlich schwer nachzuvollziehen ist. Ich bezweifle mal, dass die von dir genannten Menschen größtenteils " in der frühkindlichen Entwicklung steckengeblieben sind" und behaupte sogar Gegenteiliges. Ich fordere keine Toleranz und keine Akzeptanz, im Gegenteil. Für viele ist das auch eine Form die Gesellschaft zu kritisieren, dass dabei grundsätzlich etwas bzw jemand Schaden nimmt, wird in Kauf genommen bzw spielt mit Sicherheit auch eine große Rolle an sich (Privatbesitz bleibt jedoch größtenteils verschont) Abschließend möchte ich mich davon distanzieren, selber zu jenen Vandalen zu gehören, ich möchte lediglich die Gegenseite vertreten, zudem finde ich deinen persönlichen Bezug am Ende mehr als unsachlich. Peace, Liebe und so ;)
Okay, ich habe dich offensichtlich falsch verstanden und bitte für meinen persönlichen Angriff vielmals um Entschuldigung, ich habe dich wohl falsch eingeschätzt. Ich beziehe mich auch nicht auf die Kunstform Graffiti allgemein, sondern explizit auf solche Schmierereien, die z.B. mit einem dicken Edding auf eine helle Wand gekritzelt werden, sei es aus Protest oder warum auch immer. Kritik an der Gesellschaft halte ich grundsätzlich für gerechtfertigt, aber sowas geht eben auch anders. Eine Streetart-Malerei mit einer Botschaft beispielsweise, um mal bei Graffiti zu bleiben. Aber wenn man einfach nur unlesbare "Tags" irgendwohin malt, hat das in meinen Augen nicht mehr viel mit Kritik zutun, sondern vielmehr mit Willkür und einem recht kindlichen Drang der Zerstörung um der Zerstörung willen. Als kleines Beispiel, WARUM ich sowas (mal abgesehen von den öffentlichen Kosten) strikt ablehne: Auf unserer Straße hat ein Rentner-Ehepaar ein langgezogenes Grundstück, welches zur Straßenseite hin von einer Mauer getrennt wird (als Sichtschutz). Die Mauer gehört natürlich zum Grundstück und somit zum Privatbesitz des Ehepaars. Es dauert nie lange bis wirkliche Schwachmaten ankommen und ihre Kritzeleien darauf machen, die aussehen als hätte der "Künstler" zehn gebrochene Finger gehabt. Der Mann hat es mittlerweile aufgegeben, seine Mauer jedes mal neu zu streichen, einfach nur weil Leute, denen man ins Hirn geschissen hat, nicht zwischen "meins" und "deins" unterscheiden können und das finde ich ein wirkliches Armutszeugnis. Wie ich zu wirklicher Streetart stehe: siehe meinen Beitrag oben. :)
Gewalt gegen Dinge ist keine Sachbeschädigung aber Sachbeschädigung ist Gewalt gegen Personen...
Beruhigung !!
geil sahnestück 41 x 5 sterne wow
Ich liebe X3!!!
lol. der typ bekommt sicher nen Comedypreis. guter Schauspieler, so ernst zu bleiben. :D haha und först auch noch.. wuhu
du meinst den dicken oder?
ach das ist nur so witzig weil der so dick ist!
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.