Roadrunner vs Klapperschlange

Ich bin ja kein Jurist, aber ich bin mir nicht sicher ob das wirklich als Mord durchgeht. Welche Mordmerkmale sind denn erfüllt?

Belassen wir es mal bei Totschlag.

Mordmerkmale: Mordlust Die Freude an der Vernichtung eines Menschenlebens bzw. der Wunsch, jemanden sterben zu sehen, treibt den Täter zur Tat. Mögliche Ursachen sind beispielsweise Langeweile, Neugier oder Angeberei. Befriedigung des Geschlechtstriebes Die Befriedigung erfolgt entweder direkt durch den Akt der Tötung oder im Nachhinein an der Leiche. Habgier Der Täter handelt mit dem Ziel, sein Vermögen durch die Tötung seines Opfers unmittelbar zu vermehren. Sonstige niedrige Beweggründe Die herrschende Meinung versteht unter diesem Begriff solche Motive, die nach allgemeiner sittlicher Anschauung auf tiefster Stufe stehen und deshalb besonders verwerflich, ja verachtenswert sind. Heimtücke Der Heimtückebegriff ist umstritten. Nach der Rechtsprechung handelt heimtückisch, wer die Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers bewusst zur Tötung ausnutzt und in feindlicher Willensrichtung gegen das Opfer handelt. Grausamkeit Das Opfer ist körperlichen oder seelischen Qualen ausgesetzt, die nach Intensität und Dauer über das „normale Maß“ einer Tötung hinausgehen, wobei der Täter aus gefühlloser, unbarmherziger Gesinnung heraus zusätzlich die Todesqualen erhöhend handelt. Gemeingefährliche Mittel Mittel sind dann gemeingefährlich, wenn der Täter sie im Einzelfall nicht sicher zu beherrschen vermag und sie geeignet sind, Leib und Leben mehrerer Menschen zu gefährden. Beispiele sind u. a. der Einsatz von Sprengstoff, mehrere, unkontrollierte Schüsse aus einer Waffe oder Feuer in der Nähe einer Menschenmenge.

Schön kopiert. Aber du gehst ja in keiner Weise darauf ein inwieweit diese Merkmale denn erfüllt oder nicht erfüllt sind.

War auch viel Arbeit... ;) Aber in diesem Fall kann man glaub ich auf Notwehr plädieren... Bekomm ich jetzt mein "Sehr informativ"?

Keine Notwehr (sieht nach einem Angriff des Vogels aus), kein Mord -> Kein Informativ.
Denke auch, dass es Totschlag ist. Allerdings könnte man sich überlegen, ob in der freien Natur nicht sowieso immer Kriegsrecht gilt.

Vermutlich. Aber dann ist mein Essen mein Feind. Hmm. Wenn man etwas tötet um es dann zu essen, dann bereichert man sich doch um Nahrung. Das ist ein Mordmerkmal.

Sehe ich auch so. Der komische Vögel könnte sich wie andere Artgenossen auch vegetarisch ernären.

Beim Mordmerkmal Habgier geht es um Vermögen. Der Vogel frisst die Schlange sofort, er vergrößert also nicht in dem Sinne sein Vermögen, er tötet nur aus Bedarf zur Selbsterhaltung. Habgier könnte man ihm höchstens unterstellen, wenn er irgendwo ein Lager hat, wo er tote Schlangen hortet. Dazu fehlen uns aber die Beweise.