Rote Karte fürs Flitzer-Foul

geilste ist 58 sekunden der repotar sagt. ja da muss er durch mit seiner rot xDDD

Das war Ballack, bevor er Fussball fuer sich entdeckte.

das war kein “mithelfen ihn aufzuhalten” das war eine gewalthandlung. ansichten ein “störenfried” sei mit allen mitteln aufzuhalten sind faschistoid. die entscheidung war völlig korrekt. sollte sich der flitzer verletzt haben, steht ihm in meinen augen eine entschädigung zu.

entscheidung vom schiri absolut richtig. es ist einfach nicht der job des spielers flitzer zu stoppen. raus die sau!

Wie MikE schon sagte, es war keine Tätlichkeit, sondern wenn überhaupt ein blödes Foul…..im Spiel wäre er ihm von der Seite mit Anlauf reingegrätscht und hätte nur gelb bekommen…. lächerlich diese Entscheidung

Also ich finde (egal ob es in dne Regeln steht oder nicht) richtig, dass der Spieler dem Störenfried ein Bein gestellt hat. Wenn ich ein Sportliches Spiel hätte und irgendwer würde einfach das Spiel stören würd eich auch versuchen ihn aufzuhalten. Und wenn der sich halt nicht fangen lässt so stelle ich ihm halt das Bein. Außerdem meine ich dass es eine Regel gibt, welche erlaubt zu helfen Stationflizer zu fangen, damit das Spiel nicht gefährdet wird. So hatte der Spieler voll Recht

Sowas muss ein Schiedsrichter nicht pfeiffen .. totaler schwachsinn .. tätigkeit hin oder her .. die können den flitzer net einfach rumrennen lassen .. der wurde bestimmt auch nachträglich von der roten karte befreit

also… ich denke das rot hier eindeutig übertrieben ist… am anfang sah es schon nach rot aus…aber bei der slowmo siht man eindeutig das die aktion sehr harmlos war und desshalb hätte man es sein lassen können…

Die Spieler wissen das ja auch… braucht sich also niemand zu beschweren.

Geld spielt keine Rolle !

Ist ja alles ganz toll, wie ihr versucht, bei diesem Tackling an einer unbeteiligten Person die Tätlichkeitsregelung anzuwenden. Die rote Karte hat der Spieler aber nunmal nicht für das Flitzer-Stoppen bekommen, sondern für eine Aktion vorher, die das Video NICHT zeigt

So leute jetzt mal aufpassen! Die Regel jede tätlichkeit mit Rot zu strafen ist an sich vollkommen richtig. Das muss man so sagen, denn es gehört sich nicht sich zu prügeln. Aber genau da liegt der Punkt: Das hier war ein lächerlicher kleiner Bein- steller um das spiel wieder weiterspielen zu können. Da gehts ja im normalen Spiel bei Zweikämpfen härter zu und da wird nicht gleich Rot gezückt. Also ist das eine Regel die nach der Situation anzuwenden ist. Und nebenbei glaube ich das die Ordner den Flitzer sicherlich nicht zimperlicher behandelt hätten, der kann noch froh sein das er nur bissel am Bein festgezogen wurde um zu fallen. Wie gesagt, die Regel ist richtig aber man solls nicht übertreiben. Denkt mal drüber nach!

Hahaha! Der Schiri ist ist der geilste Mensch der Welt!! Was macht der schwule Spieler auch so nen Scheiss! Soll er dem Flitzer doch seinen Spaß lassen…

ohohoh http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tigkeit kkthxbye

es war wohl mehr ein wortspiel @ceus

tätlichkeit nix tätigkeit :D:D:D http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tlichkeit

Im Regelwek steht ganz klar, dass das attackieren aller Personen auf dem Platz, also Unparteiische, Balljungen, Trainer ect. von Spilern mit einer roten Karte geahndet werden MUSS. Deshalb hat der Schirri völlig richtig entschieden, chillout. Außerdem verliert nicht jeder der über das Feld flitzt sofort all seine rechte. Vor allem wenn er sonst keinem etwas tut!

hahaha Tätlichkeit xD des heißt Tätigkeit du vollhorst!

er hat gelb gegeben

Tätlichkeit.. das Wort gibt es? Auf jeden Fall lächerlich! Dumme Fussballregel/Dummer Schiri/Dumme Griechen! Was auch immer auf jeden fall dumm.

stimm ich fred voll zu^^ und ich wette der Spieler hat dem Flitzer nach dem Spiel erst mal ordentlich die Fresse poliert^^