Laut gedacht
Die Kritiken stehen schlecht um den Film "Batman v Superman". Man kann nur ahnen, was Ben Affleck bei diesem Interview durch den Kopf geht, aber es sieht ganz nach Reue aus, die Rolle überhaupt angenommen zu haben.
25.03.2016
25.03.2016
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
Postal war besser....
sahnestück..
Der Film war gut... 8/10 wenn man auf Comicverfilmungen steht. Der Titel "Batman vs Superman" ist einfach nur etwas fehlleitend. Man sollte nicht erwarten, dass die sich 2 Stunden lang gegenseitig verprügeln. Das waren max 5min Screentime. "Dawn of Justice" alleine trifft es besser. Es ist ein Auftakt mit sehr viel Input zu den kommenden DC-Filmen. Für nicht Comic-Leser wie mich wirft es teilweise einige Fragen auf, macht mir aber Lust auf mehr. Und Affleck als Batman war spitze!
keith?
also vor allem wirft es die frage auf, warum man derlei filme überhaupt mit mehr als einem auge gucken muss, geschweige hinterher immer dieses ewige "isses was? isses nichts? ja die fans? ni die fans? comic scheiße? batfleck? deine mutter? bla bla bla" durchzustehen – als ob es echt nichts wichtigeres gäbe. allein der hintergrund zu beiden figuren ist derart lächerlich, dass man sich fragt, warum ein solcher film nicht dem genre klamauk zugeordnet wird.
ben affleck war echt gut in gone girl, und an sowas sollte sich ein filmschauspieler messen, und nicht an so einem zinnober. vermutlich wäre er lieber zuhause geblieben.
Echt peinlich, wie die Filmindustrie jetzt auch noch Leute anstellt um in Communities die Filme gut darzustellen :D
ja also ich weis net wieviele Trailer es so gibt hab jetzt 3 gesehen. Hab aber kein Indiz endecken können warum der Film jetzt so schlecht sein soll. Wenn durch den Film jetzt irgentwelche Marvel Fans enttäuscht sind liegt das denke ich eher an der Natur der Sache. Figuren aus verschiedenen Geschichtsuniversen zusammenzubringen is da glaub ich immer etwas heikel. Ich sehe das eher gelassen, da man Hollywoodfilme eh net wegen der tiefgründigkeit anschaut, sondern eher immer leichte Unterhaltung mit tollen Bildeffekten ist, find ich das für diesen Zweck eigentlich ganz tauglich....passt schon.
Also ich habe keine Ahnung von Comics, aber Marvel Fans sollte der Film nicht enttäuchen, da Batman und Superman von DC sind. Und das Gefasel über verschiedene Geschichtsuniversen ist auch Quatsch, die Justice League, in der Batman und Superman zusammenarbeiten, ist ja nicht gerade eine Neuerfindung. Ich hab den Film auch noch nicht gesehen, das mach ich dann nächste Woche, aber anhand der Trailer kannst du dir ja kaum eine Meinung bilden, Trailer haben ja mal null Aussage darüber wie gut der eigentliche Film ist. - Mit anderen Worten: "Sei einfach still"
Hab jetzt richtig Lust auf den Streifen bekommen!
du bist ein Rebell!
Wüsste auch nicht, was ein Milliardär mit Fledermauskomplex, der eigentlich sonst nur gegen Psychopathen ohne übernatürliche Fähigkeiten antritt, gegen nen Außerirdischen in blaurotem Ganzkörperkondom und reichlich übernatürlichen Kräften ausrichten will...abgesehen davon, dass sie ja eh auf derselben Seite stehen... -.-
Alter, das ist Batman... der macht alle platt... Auch Superman, und wenns sein muss, sogar Chuck Norris...
Ich habe nie verstanden warum Superman gegen Batman kämpfen sollte
hätte sie den zweiten trailer nicht veröffentlicht, hätten sie nicht solch schlechte kritiken bekommen.
das stimmt. ich habe beide gesehen und nach dem zweiten brauch ich den film nicht zu schauen. der ganze film ist doch schon verraten. jedenfalls stutzt das alles meine these das in hollywood nur noch deppen sitzen. alle die es drauf haben sind nach bollywood. leider sind die gepflogenheiten in indien ACH SCHEISS DRAUF ICH HOFFE DER FILM GEHT UNTER UND MIT IHM DIE VERDAMMTEN PENNER DIE DIE IDEE ÜBERHAUPT HATTEN BATMAN UND SUPERMAN ÜBERHAUPT IN EINEM FILM AUFTRETEN ZU LASSEN! IDIOTEN! boykot BOYKOT BOYKOT!
geil, ich geh gleich erstmal ins kino und zieh mir den streifen rein
Als ich den ersten Trailer gesehen habe, dachte ich dass das toll wird. Aber jetzt, wo ich deinen Kommentar lese, erspare ich mir den 2. Trailer und den Film.
Wann hat Hollywood denn mal nen guten Film produziert? Der ganze Standort ist von Deppen für Deppen und über Deppen. Und: Comic Verfilmungen sind der Bodensatz dieses Mülleimers menschlicher Einfallslosigkeit. Ich mein: Marvel, DC, Dark Horse waren schon immer die ödesten Verlage mit den langweiligsten Ideen. Meinetwegen noch mit der Anmerkung das Dark Horse sich immerhin etwas mehr aus dem Fenster lehnt als die andern beiden (dafür dann aber in Richtung xenophobe Bestrafungsfantasien). Anstatt Moebius, Jodorowsky, Shelton, Miguelxano Prado, Enki Bilal und natürlich Crumb zu verfilmen (na gut Crumb nich), immer wieder ins Klo zu greifen is schon peinlich genug, damit dann auch noch Erfolg zu haben ist aber ein Grund sich im Namen aller Menschen fremd zu schämen....
wo von redest du? versteh kein einzigstes wort! ich sagte hollywood und die deppen die superman und batman gegeneinander antreten liessen sollen untergehen - du musst jetzt nicht wirklich neue wörter deswegen erfinden phlexxo
^was bist du eigtl für ein verbitterter volldepp xD
zu 98% stimme ich phlexxo zu. spätestens heutzutage kommt aus hollywood nur noch müll. die 90er haben aber auch echt nette streifen hervorgebracht. alien, terminator, demolition man und andre klassiker...da kommt heute nix mehr ran. obwohl ich den neuen judge dredd auch stilvoll stumpfsinnig fand. sogar besser als den alten. aber das meiste von heute ist zum fremdschämen
Yes! Die frankobelgische Comitelite gehört verfilmt, da gibt es abgefahrenen shit. Verfilmung von John Difool z.B. wäre ja mal richtig fett, und zwar von - um jetzt mal richtig auf die kacke zu haun - Peter Jackson.
Der Pate, Citizen Kane, Die Verurteilten, Pulp Fiction, Forest Gump, Apocalypse now, Das Schweigen der Lämmer, Blade Runner, Einer flog übers Kuckucksnest, Fight Club, American Beauty, Uhrwerk Orange, Psycho, Alien, The Big Lebowsky, Taxi Driver, Gladiator, Stirb langsam... und noch zig andere Filme, die in Hollywood produziert wurden.
Na gut ein paar waren vielleicht dabei. So ca. 1%.
Ne John Difool Verfilmung wäre ja nah an einer echten Wüstenplanet Verfilmung (Analogien zu: Sardaukar, Imperatrizia, Technoväter usw) dran, und die ist am Widerstand der Hollywood Elite schon einmal gescheitert. Resultat war dann mehr oder weniger Alien 1 (das Projekt, das von den gefrusteten Künstlern als Ersatz angegangen wurde (auch schön, aber eben nicht der große Wurf der geplant war)).Damit hat man dann erfolgreich den französischen Einfluss aus Hollywood heraushalten können. Genau wie es für die originäre Kunst bzw die potentiellen Einflüsse von Giliam, Cleese, Dali, Kurtzman und Warhol bestellt war und (bis auf Terry Giliam, der sich aber selbst "reformiert" hat) immer noch ist. Nicht flach genug, deshalb eine zu riskante Investition.... Giger ist die große Ausnahme, weil er, wie gesagt, aus dem Restbestand der Wüstenplanet Crew mit ins Alien Universum übernommen wurde. Hollywood hat so ca. bei Charlie Chaplin begonnen und ging seit dem stetig den Bach runter... Ein ärgerlicher Ort!
there is a fleck
boar, jawattdenn, hast du NIX anderes zu tun als 24/7 zu fürsten?
du etwa? wie unchillig
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.