Laut gedacht
"Was ist passiert?" - Da geht einem echt das Messer in der Hose auf.
31.07.2013
31.07.2013
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
So hart es sich anhört, aber es Sie ist selber Schuld. Wollen wir das ganze mal im Rahmen der Gesetzgebung Stück für Stü...
Sorry aber wer sowas als Polizeigewalt betrachtet ist ein pubertierender pseudo-Anarchist. Der will die Frau aufhalten, ...
ua ua, thats the sound of da police
gibt man einen Österreicher eine Uniform, so denkt er gleich, er könne jeden rumschuppsen^^
Switch to english language
Kommentar schreiben
Krass, wie der Streifen hier polarisiert. Besser als Kino. Popcorn, irgendwer?
Also ich finde, es sah eher nach "erst handeln, dann denken aus" was der Polizist gemacht hat, sonst wäre er ja nicht nach der Aktion sofort zu ihr gegangen um zu helfen
So hart es sich anhört, aber es Sie ist selber Schuld. Wollen wir das ganze mal im Rahmen der Gesetzgebung Stück für Stück aufrollen. Das einzige was man in diesem Fall meines Erachtens betrachten muss, ist die Verhältnißmäßigkeit des Eingriffs. Diese Betrachtung wird unterteilt in Geeignetheit, Erforderlichkeit und Angemessenheit! Geeignet ist, wenn die Maßnahme zur Zielerreichung beiträgt: das Ziel ist die Absperrung der Straße --> Aufhalten und Wegdrängen ist voll und ganz geeignet um Straße abzusperren! Nächster Punkt Erforderlichkeit: ist gegeben, wenn das schonenste Mittel zur Erreichung des Zwecks gewählt wurde, sprich dass es kein gleich wirksames, aber weniger einschränkendes Mittel( vor allem aus der Affekthandlung heraus, wie hier) gibt: Da bereits " Halt, stehen bleiben" gerufen wurde und das Opfer sich auf die Aussage nicht reagiert, jedoch sogar noch beschleunigt ist das Wegdrängen erforderlich. Streitpunkt hier wäre es, ob es nicht gereicht hätte sie einfach nur festzuhalten, anstatt wegzudrängen...da müsste man den Polizisten anhören und das Video weiter analysieren, ob er in der Lage gewesen wäre seinen Auftrag mit GLEICHER Erreichung des Zwecks auch "nur" mit festhalten erfüllt hätte...meines Erachtens, nein, da die Dame erheblich schnell war, und nach der Aussage der Polizisten und dem Wissen sie dürfe nicht weiter vordringen, da der Bereich abgesperrt ist, trotzdem schneller wird. Sie zu greifen hätte somit nicht mit gleicher Wahrscheinlichkeit der Erreichung des Zwecks gedient.
hätte er (Mann/Polizist - stark (sollte zumindest)) beide Arme augebreitet und beim eintreffen der Person (Frau - im Vergleich zu Mann leicht) hätte er sie auch festhalten können.... selbst bei dieser achso "hohen" Geschwindigkeit................... aber ich glaube das möchtest du gar nicht sehen, oder? ;)
Der letzte Punkt, Angemessenheit: hier folgt eine Abwägung der Eingriffsschwere zum Eingriffszweck hin. Das Absperren der Straße ist hier eine gewählte Maßnahme, um den WAHRSCHEINLICH unangemeldeten und somit nicht offiziellen Protest auf der Straße zu unterbinden --> der Zweck ist somit die Wahrung der Sicherheit ( da Proteste) und der Gesetzesmäßigkeit (da WAHRSCHEINLICH unangemeldet und spontan entstanden [hier nicht näher ersichtlich]) Eingriffsintensität ist hier im Rahmen relativ gering gegeben, da ein mögliches Druchdringen der Dame das Vorbild für viele andere gewesen wäre und somit eine noch größere Gefährdung der Sicherheit entstanden wäre. In dem Fall ist zu beachten, dass der Polizist die Dame WAHRSCHEINLICH ( hier ist eine Vernehmung notwendig) nicht weggedrängt hat, mit der Absicht sie auf die Treppe fallen zu lassen und Ihr erheblichen Schaden zuzufügen, sondern das Wegdrängen aus dem Affekt heraus einfach als mildesten und angemessensten Eingriff in ihre Grundrechte Art. 2 I GG, in folge des Aufpralls Art 2 II GG, und bzgl der Proteste in Art 5 II GG (unter Beachtung des Art 8 I GG ivm Art 8 II GG) gesehen hat. Der Eingriff in den Schutzbereich des Art 2 GG des Opfers ist somit verhältnismäßig und begründet.
Guck dir das Video noch einmal an. Er beobachtet sie schon und rennt ca. aus 4-5 m locker an und schlägt ihr dann mit voller Wucht ins Gesicht. Ich weiß nicht wo es in dem Punkt irgendeine Verhältnismäßigkeit geben soll. Er hätte sie locker aufhalten können und festhalten können.
er schlägt ihr nicht ins gesicht du horst. das war ein bodycheck, nicht mehr und nicht weniger. sie ist halt unglücklich gestürzt. hat dort eh nix verloren!
Man kann es sehen, wie man es will - aber das Ergebnis war nicht beabsichtigt. Denn wenn der Polizist genau DAS geplant hätte wäre er nicht ohen zu zögern auf die Frau zugegangen um ihr zu helfen.
Verwerflicher hingegen ist das Verhalten des Kameramannes, der nichts Besseres zu tun hat als erst mal den Arsch der anderen Frau zu filmen
Ja mei, das passt scho.
Verdient! Wer sich gegen das Gesetz verhält, soll jeden Tag sowas zu spüren kriegen.
Also wenn man genau hinsieht rennt die frau in den Polizisten, meiner Meinung, klar stellt er sich in den weg und bietet ihr die schulter als Prellbock an, ist ja auch sein "Job" oder wer will denn von vorne angerannt werden, daher sehe ich das als Unfall. Er bietet ihr sogar sofort ohne zu zögern Hilfe an, also die das mit Absicht machen, würden zögern, um das geschehene zu genießen, oder er ist ein guter Schauspieler.....
ach müll was du redest! das is nen polizist un kein football spieler! rennt der vollarsch auf ne frau zu und schubst sie um...
und was macht die frau? sie versucht ne polizeisperre zu durchbrechen. ich versteh gar nich warum hier alle leute auf dem polizisten rumhacken. wäre das n betrunkener der versuchen würde in nen club zu kommen würden hier alle den türsteher für so eine aktion feiern^^
nö glaub ich nich...aber wenn du meinst! am besten hätte er sie erschießen sollen, hätte ja sein können, dass sie ein messer in der tasche hat...
@black: klar natürlich, und was laberst du für einen scheiss mit erschiessen. wer nicht hören will muss fühlen. will dich mal sehen, wenn du vor nem club stehst, und ein sturz besoffener und agressiver typ mit aller gewalt rein will. dann bist auch auf seiner seite, oder ? :D vollpfosten ey
Wo ist das Problem? Die alte umgeht den einen Polizisten der die Straße absperrt absichtlich. Und versucht, OBWOHL man eindeutig sieht, dass sie dort nicht lang darf, da durch zu rennen. Ich glaube nicht, dass er versucht hat ihr die Zähne auszuschlagen. War vllt. wohl auch ein wenig zu viel Körpereinsatz. Aber auf "gnädige Frau, darf ich die Frage stellen ob Sie so freundlich wären hier stehen zu bleiben", hätte sie wohl vllt. nicht reagiert... Bisschen hart, aber ist sonst ist da nix...
So wie heutzutage mit den Polizisten umgegangen wird muss man sich nicht wundern wenn die mal was unüberlegtes tun - bin genau deiner Meinung - DAS war bestimmt nicht die Absicht des Herrn
So wie heutzutage mit den Menschen umgegangen wird muss man sich nicht wundern wenn die mal was unüberlegtes tun - bin garnicht deiner Meinung - DAS war bestimmt die Absicht des Herrn
also das kann ich jetzt nicht so stehen lassen. man sieht genau wie er erst sie und dann die treppenkannte anvisiert um sie dann böswillig zu töten. als sie auf dem boden lag wollte er grade das schlachtermesser rausholen. jetzt mal im ernst. du musst mal überlegen was passieren würde, wenn das 2 zivilisten wären... grundsätzlich kann es sein, dass man da nicht lang sollte, aber andere sind da auch langgerannt, sie deswegen gegen eine treppenstufe zu schubsen ist absolut unverhältnismäßig. es mag sein, dass er sie nicht explizit gegen eine stufe schuppen wollte, wenn man jemanden schuppen will, dann sollte man, GERADE ALS POLIZIST, wissen, dass sie irgendwo dagegen fliegen können und sich dabei verletzen. ich finde das unter aller würde
+
Ich denke, der Polizist wollte die Frau nicht verletzen. Insofern war es kein Unfall aber auch sicher keine beabsichtigte Körperverletzung. Natürlich werden solche Videos von Personen, die verzweifelt nach Polizeigewalt suchen als Beweis eben solcher gesehen. Tatsächlich - liebe Hobby- und Berufsaktivisten - ist diese Form der Gewaltanwendung selten bei uns. Videoplattformen wie Youtube sind voll von Beiträgen über angebliche "Polizeigewalt" , "Unbegründete Amtshandlungen" und der gleichen. Meist ist dann ein Polizist du sehen, der jemanden am Arm ergreift und dieser Jemand dann wie am Spieß brüllt. Umherstehende Personen bekunden dann meist laut ihren Unmut und Hobbyjuristen beurteilen dann im Nachhinein (nach kurzem Wikipedia Studium) in den Komentaren die rechtliche Situation des 1:50 min Videos mit teilweise lachhaftem Halbwissen. Und so entsteht der Mythos von Österreichs Prügelpolizei und den tapferen Menschen die es sich zur Aufgabe gemacht haben, anstatt einer geregelten Arbeit nach zu gehen, den Kampf gegen den "Polizeistaat" aufzunehmen. Bravo! Wir entwickeln uns in eine tolle Richtung...
Beide Seiten müssen ihre Rübe aus Überzeugung hinhalten
Seh ich genauso wie megament! Ist schief gelaufen mit der Treppe, steht außer Frage aber er muss seinen Job auch machen!
Was soll diese haltlose kritik? Selbst schuld, sie hat eindeutig die anweisung der polizei missachtet! Da wedelt einer und sie bekommt noch ein "get back" zugerufen, aber sie muss ja genau auf die abriegelden zulaufen. In anderen ländern hätte sie statt der hilfe von der polizei noch die verdienten tritte, nen taser und ne richtig teuere anzeige bekommen. Diese komministischen 1.Mai occupy randalierer, die ganze städte verwüsten, polizisten angreifen und gleichzeitig was von meinungsfreiheit rufen, können gar nicht genug prügel bekommen, aber hier ist keine polizeigewalt zu sehen. PS ich kenne beamte, um die man aufgrund dieser "demonstranten" immer wieder angst haben muss, das sind kein guten menschen die sich für irgendwas gutes einsetzen, das sind gefährliche gutmenschen! Wer hier behauptet, das anständige beamte, die nur ihren job machen (uns zu schützen), angeblich von der regierung zur beerdingug der meinungsfreiheit angehalten sind, sollte sich dringend untersuchen lasssen!
Sorry aber wer sowas als Polizeigewalt betrachtet ist ein pubertierender pseudo-Anarchist. Der will die Frau aufhalten, weil da ein Konvoi ist, der abgesperrt ist und schubst sie nur ausversehen auf die Treppe. Ihm selbst ist das extrem unangenehm und er kümmert sich sofort um die Frau. Für mich sieht das aus wie normale Polizeiarbeit
du willst uns alle verarschen richtig?
Seh ich ganz genauso. Für wen das nach Polizeigewalt aussieht, der ist blind und hat noch nie Polizeigewalt z.B. in USA gesehen.
Warte mal ein paar Jahre.. die Uniform wurde schon angepasst, die Sirenen/Blau-Rotlichter werden ja zum Glück auch bald angepasst.. Die Gewalt, mit der gegen Zivilisten vorgegangen wird, sollte da eigentlich folgen, nicht wahr? Über Taser wird ja heiß disuktiert.. Nur gut, dass wir das nicht bemerken, sollte es soweit sein, denn in den USA wird es ja zum Glück auch schlimmer, so kann man immer schön sagen.. "Da drüben gehts aber mehr ab, stellt euch nicht so an........."
exactly
"aus versehen", genau. Dann merkt der Guteste das wir nicht um 1920 leben sondern es Leute mit Kameras gibt die sowas filmen. Wenn das keine Polizeigewalt ist weiß ich auch nicht weiter. Der schubst sie absichtlich (das sieht man) weg und tut dann so als wäre es ein "Unfall" frei nach dem Motto: "Waaas Vergewaltigung? Neee Überraschungssex...."
er hat den nagel auf den kopf getroffen, "normale polizeiarbeit" :D das is ja das traurige, das so ne kacke heute normal is ...
klare gelbe karte.für mich ein taktisches foul um einen konter zu unterbinden.
Alter!, wenn sie beschissener aufgekommen wäre, hätte sie sich alle Zähne ausgeschlagen und das wäre teuer geworden. Wünsche dir mal so ein Erlebniß, du Affe!
word!
Wenn er den Gehweg absperren soll und es nicht schafft, weil er die nette Dame unberührt passieren lässt weil sie auf seine Bitte hin nicht stehen bleibt, dann verliert er den Job. Und wer weiß was dann für einer da hin kommt. Ich mein nur. Der macht sein Job und sie wiedersetzt sich aufgrund ihrer Überzeugung! Es gibt genug Polizisten die bei Demos am liebsten selber mitmachen wollen, aber sie haben einen Job und den müssen sie ausführen!
Du laberst einen Müll. Welche Bulle verliert seinen Job weil er Demonstranten nicht daran hintern kann an ihm vorbei zu rennen? Die Cops bei uns und unseren Nachbarn müssen richtig scheisse bauen um entlassen zu werden. Der Bulle hier ist nur zu doof um das richtig und vorallem harmlos zu gestlaten.
und Wo in Mitteleuropa bitte, muss man einen Job ausführen. Wer Bulle wird, Will Bulle werden! Und wenn man keine selbstständig denkenden Menschen mag, die ihr Recht als Bürger zu demonstrieren wahrnehmen, dann sollte man besser Politker werden! Und Käptn! wenn die Passantin, seine Bitte ignoriert, klacken dann die Handschellen und er wird nicht gefeuert, wo lebst denn du? Und auch du lodda! Bist blöd? Man hat Folge zuleisten, aber das auf eine nicht-aggressive Handlung der Frau, der Polizist sie schubst und "zufälligerweise" auf die Treppe knallt, ist keine Art wie Polizisten umgehen dürften! Bei aggressiven Krawallmachern, die Sachbeschädigung oder sonst was machen mir wurscht, aber eine Frau die RENNT sehe ich nicht als lebensgefährliche Bedrohung die gestoppt werden MUSS! Respekt ist heute nur noch ein Wort. Werte sind Geld geworden. Moral ist lächerlich. Ausländer sind Gesindel und keine Menschen. Krieg intressiert nur wenns im eigenen Land ist. Mitgefühl ist für Frauen und Schwule! Big up humanity! Burn down Babylon, once and for all! Peace out!
der Pisser von Bulle fühlt sich doch nur Schuldig weil er weiß, dass er falsch gehandelt hat!
er ruft stehen bleiben - sie rennt los ... dann muss sie auch mit den konsequenzen leben! lernen durch schmerzen. es ist ganz einfach,den anweisungen der polizei sind folge zu leisten! kommt jetzt nicht mit so schwachsinn "und wenn er sagt spring ausm 3 stock?"
mit "was is passiert?" meinte er wohl, wo es ihr weh tut .
ua ua, thats the sound of da police
"Demonstrationsrandale als erlebnisorientierte Freizeitgestaltung" ... ich hab ne Schwalbe gesehen.
AUSTRIA HISTORY X
Danke Chill, dass du in Deinem "Laut gedacht" etwas mehr Realitätssinn zeigst, als die meisten Leute hier, die – in guter preußischer Tradition – stets den Knüppel in der Hand dem Messer in der Hose vorziehen würden. Manchmal kann ich gar nicht so viel futtern, wie ich kotzen möchte…
Hmm, als Polizeigewalt würde ich es zB bezeichnen, wenn ein Polizist eine sitzende, stehende oder fliehende Person angreift. Hier versucht die Frau offensichtlich durch eine Polizeiabsperrung durchzubrechen, er versucht sie noch zu erwischen und sie fliegt hin. Ich würd sagen, er hat seinen Job gemacht. Wenn Linke vs. Nazis oder wer auch sonst gegeneinander demonstrieren und die Polizei versucht Gruppen auseinander zu halten, damit es nicht eskaliert, dann muss es der Polizei meiner Meinung nach auch erlaubt sein Leute zu wegzuschubsen, die versuchen eine Absperrung zu durchbrechen...
Polizeiabsperrung? Brauchst du ne Brille?
Schorsch83 ist nen Bulle! nä nänä nä nääääh
SCHEISS DEMONSTRANTEN! :D
naja, es war halt etwas ungeschickt, dem bullen ist es ja auch sichtlich unangenehm. ich würd ihm daraus keinen strick drehen. er hat sie offensichtlich nicht mit der absicht geschubst, dass sie hinfällt und sich auf der treppe die zähne einschlägt.
...kum jetzt a moi mid mir sind voi zamgrennt...der is ja gut
Auf Youtube ist das Video aufgrund von "***" Urheberrechstverletzungen "***" gekündigt... Der Überwachungsstaat lässt grüßen. Ich Frage mich ob das so ein Fall von Terrorismus ist, der durch PRISM und Co abgewährt werden konnte.
Schon mal dran gedacht, dass der Gesetzesvertreter das gleiche Recht hat wie die Olle, nämlich dass sein Gesicht zensiert wird?
hat er eben nicht?
emm doch?
ne ihr habt da was missverstanden, bei dem "scheissbullenpack" darf man sich immer so richtig schön austoben, deren namen und adresse haben se gefälligst offen zu legen, damit man da mal n anständigen flashmob veranstalten kann und die "säcke" nie wieder ruhe finden. polizisten sind keine menschen sondern unsere frustventile, grundrechte greifen bei denen also auch nicht...
Hier war doch ganz klar Blanka - Der Fail Troll zugange!
seine Frage: "Was ist passiert?" HAHA nichts du Trottel hast ihr grad nur voll durchs Gesicht geknüppelt
alle polizisten sind mörder
Wie bist du nur zu deinem Doktor-Titel gekommen?
nachdem er leute wie dich gesehen hat
Titel-Anarchie?
§1 Der Staat hat immer recht. §2 hat der Staat mal nicht recht tritt sofort§1 in kraft" Also alles gut hier! hat denn hier keiner aufgepasst?
Hahaha 0:22 auf den Ton achten genau wie Reporterin stürzt beim Wein stampfen - YouTube :'D
Wieso muss die Olle dahin, wo sie scheinbar nicht hindarf? Vermutlich wurden ähnliche Laufspielchen schon stundenlang zuvor von anderen linken Schmutzfüßen abgezogen. So ist es bei Demos zumindest gängige Praxis. Was kann der Polizist dafür, wenn die Luftpumpe beim Zusammenstoß zusammenklappt wie ein Kleinkind. Niemand zwingt sie, in einer solch (offenbar) chaotischen Situation die Polizeiabsperrungen zu umlaufen. Sorry, aber da von Polizeigewalt zu reden, zeugt mal wieder vom typischen linken Idiotendenken. Da macht man sich halt mal wieder selbst seine Böse-Bullen-Welt und urteilt nach Gutdünken, was richtig und was falsch ist. Da fehlt mir das Verständnis, wirklich.
meines erachtens hat sie einen gegenstand in der hand (der fliegt beim schubser weg) und ist richtung seiner kollegen, die mit dem rücken zu ihr waren, gerannt. also ganz ehrlich..... selbst schuld! "unbekannter gegenstand, sie rennt in die falsche richtung, bremsen!" ich will das nicht verherrlichen, aber in so einer situation, wenns um seine kollegen geht, würden einige von uns es genau so machen. hätte ja eine stichwaffe oder sowas sein können.... der ganz genauer betrachter erkennt, dass sie das teil aus der tasche zog und dann losrannte... und der beamte hatte sie schon lange im auge
Naja, das ist wohl eher eine Sonnenbrille.
Müsste ja bei so vielen Sensoren an der polizeilichen Arbeitsbekleidung und bei deren übermenschlichen Reaktion bzw. deren Sinnesaufteilung auf mehrere duzent Leute schon fast ein Klax sein, das innerhalb weniger hunderztel Sekunden zu erkennen. Da muss er wohl geschlafen haben. Ist ja auch nur sein Leben...
Oder du hast einfach in der Zeitlupe nicht aufgepasst, sie hat nichts in der Hand sondern verliert ihre Sonnenbrille von der Nase, was bei so einem gewaltigen zusammenprall nicht undenkbar ist. Zu dem reagiert er auch nicht aus dem nichts, sondern geht gezielt auf sie zu und tacklet sie weg anstatt sie festzuhalten.
Vielleicht hätte Sie mal die Sonnenbrille im vorhinein schon runtergetan, dann wüsste Sie nämlich, dass Sie hier absolut nix mehr zu suchen hat. Eine Herdplatte sucht auch nicht immer den besten Ausgang für beide. Sie ist nun mal heiß wenn man draufgreift. Ne Herdplatte ist ne Herdplatte und ein Polizist ist ein Polizist. Und wenn er den Auftrag hat diese Stelle zu räumen und zu sichern, dann tut er das nun mal... vielleicht nicht immer zum Besten und zum Wohl anderer... immerhin ist er auch nur ein Mensch der im Eifer des Gefechts Fehler macht. Aber da bei solchen Szenen die vorausgehende Schuld fast immer bei den Demonstranten zu suchen ist, hab ich auch kaum Mitleid.
ganz genau!
Was laberst du? Komm mal von deinen Hollywood-Fantasien runter. Die Frau hat doch keine Geisel genommen und ist von Sondereinsatzkommandos und Scharrfschützen umstellt, die jede Bewegung von ihr im Blick haben müssen. Das ist einfach das typische Bullen-Aktivisten-Katz-und-Maus-Spiel, bei dem ich schon mal nen Kaugummi/mein Handy/ne Sonnenbrille aus der Tasche ziehen darf, ohne nen Kopfschuss zu bekommen
Aaaah man muss also das Kindergartenlevel benutzen um mit dir zu kommunizieren, oder warum benutzt du solche selten dämliche vergleiche? Dass eine Herdplatte, die in Betrieb ist, heiß ist, ist eine unänderbare Tatsache. Das heißt aber nicht, dass ein Polizist automatisch einfach im Recht ist. Dass du einfach nicht das Interesse daran hast gegen Ungerechtigkeit vorzugehen ist traurig. Wenn Ungerechtigkeit durch Polizisten gedeckt wird sollte man dennoch dagegen vorgehen und verliert, wie schon einmal gesagt, nicht automatisch all seine Rechte. Zu dem kommt, der Polizist legt ca. 3-4 meter zurück und hat sie die ganze Zeit im Auge und knallt ihr voll ins Gesicht. Das war pure Absicht und Böswilligkeit dazu. Wenn du mir jetzt noch was erzählen willst, dass er in der Zeit keine andere Wahl gehabt hat, dann wäret ihr beide gemeinsam äußerst ungeeignet für einen solchen Beruf.
@Melleky der Polizist im Vordergrund gibt unmissverständlich die Anweisung dort wegzugehn, Sie versucht durchzurennen. WARUM???
@schokomuffin: Weil sie von ihrem Demonstrationsrecht gebrauch macht und dieses ausweitet. Dass das Gesetzlich verboten ist, ist irrelevant. Denn nur weil unrecht Gesetz ist heißt es nicht, dass man sich dem fühgen muss. Die Tatsache, dass der Polizist sie festhalten darf und sogar festnehmen darf ist unumstreitbar. Dazu hatte er auch die Möglichkeit, denn er beobachtet sie ja sehr genau und schneidet ihr bewusst den Weg ab. Doch anstatt sie festzuhalten schlägt er ihr mit voller Gewalt ins Gesicht. Klare Straftat...
Ach, ihr kleinen Ego-/Wohlstandskinder ... gibt's das erste Mal im Leben ein "Nein" in Form einer Stufe vor die Beisser, geht das grosse Geflenne los !!! Haha!
ich dachte wir hatten uns verstanden?
lasst mal den armen beamten in ruhe...er ist blind!
gefeuert in 3...2...1...
Hm, meinst'e echt, die war Gesichtsmodel?
Ich war auch schon Demonstrant, da bist du einfach der gefickte, keine Chance. (Ausser du brauchst deine paar letzten Grauen Zellen.)
Eine Freundin von mir haben sie - ich glaube in Nürnberg - niedergenküppelt. Sie arbeitet in einer Behindertenwerkstatt. Ich wüsste nicht, wer noch sozialer sein könnte... Welchen "Anlass" sie gegeben haben soll, um nach den Knüppeln auch noch verhaftet zu werden, konnte weder sie, noch die Polizei so wirklich sagen, und so setzte man sie wieder auf freien Fuß.
Heftig, aber kann durchaus sein - sieht der deutschen Polizei ähnlich.
Merkwürdig, dass Demonstationen in der Regel aus Sicht der Protestler und der Polizei ruhig verlaufen. Aber es gibt immer ein paar 'gefickte'. Das sind dann allerdings meist die Leute, die polizeiliche Anweisungen lautstark und immer und immer wieder mit den Worten "Ich kenne meine Rechte!" ignorieren. Das ist in sofern meist doppelt fatal, da sie scheinbar nicht wissen, dass die Staatsgewalt unter den zulässigen Voraussetzungen in ihre Rechte eingreifen kann und dies auch tut UND sie sich zudem meist nicht über ihre Pflichten bewusst sind. Aber wenn man seine letzten paar grauen Zellen benutzt, um diesem Stress zu entgehen, stellt es natürlich schon eine enorme Herausforderung dar. Aber ich weiß, ich weiß, hier gibt es genug Juristen, Soziologen, hauptberufliche Demonstrationsleiter oder einfach nur Leute, deren Bruda ihre Freundin auch schon mal fett vonne Bullen auffe Fresse gekricht hat, obwohl sie gaaaaaaaaaar nichts gemacht haben. Sollte dieser Beitrag kommentiert werden, würde ich mich freuen, wenn die Antwort meinen Penis thematisiert. Er ist übrigens mittelgroß und nicht gepierced.
also TL;DR: Der Staat hat immer Recht. Wolltest du doch sagen oder?
facestairs
Vielleicht hat die junge Dame na nun kapiert, dass sie nicht dort hin rennen soll, wo Sirenen sind, nur um auch dabei zu sein... aber auch nur vielleicht... !! Ich würde das mit einem einfachen "hier darfst/sollst du nicht rein", "dumm gelaufen" und "nächstes Mal auf die Polizei hören" abtun...
Ja krass, lass mal alle auf die Polizei hören. Wenn die Polizei Leute misshandelt, lass mal nix machen, weil sind ja selber schuld was haben sie auch ne komische schwarze haut und sehen einfach mal so verdächtig aus, dass man sie zusammenschlagen will, als Polizist. Ist voll so. AAAAAAAlter.... Es gibt Dinge auf der Welt, die man nicht tollerieren sollte und gegen die man auch etwas tuhen sollte und nur weil man sich dann gegen den Staat auflehnt verliert man noch lang nicht all seine Rechte!
Wohlstandskind, wie wäre es denn erstmal mit einer vernünftigen Rechtsschreibung (Rechtsklick auf die rot unterstrichenen Wörter) bevor der "pöse" Staat in Form der Polizei wiedereinmal herhalten muss??!
Klar weil ich Legastheniker bin, sind meine Aussagen nicht von Wert. Du scheinst ja aber was das angeht auch nicht die hellste Leuchte zu sein, wenn du dir die Rechtschreibkorrekturhilfe deines Browsers zunutze machst =) Und mich Wohlstandskind zu nennen, ohne mich zu kennen lässt deine Aussage gleich mal in ein richtig schlechtes Licht fallen. Auf dein Oben geposteten Beitrag geh ich lieber nicht ein, wie du dich in deiner Selbstherrlichkeit suhlst ist mir auch etwas zu, na ja, dumm...
es gibt keine krankheiten es gibt nur idioten den man scheiß einredet.
Ihr beide nennt euch nicht zufälligerweise "autofan underground boooooyz" oder so?
Ich mag die Polizei, denn sie ist mein Freund und Helfer!! Dich mag ich allerdings nicht... wenn ich das für dich ausführen soll, mach ich das gerne
A.C.A.B. = all chillers are birdbrained Also erstmal muss gesagt werden, dass diese Polizeivideos hier überhaupt nix verloren haben. Wenn ihr den Müll gucken wollt geht auf Indymedia. Natürlich gehört Polizeigewalt bestraft, 100%ig! Trotzdem passieren die meistens auf Demos, wo zuerst von Demonstrantenseite aus provoziert wird! Zweitens: alle die hier die Klappe so groß aufreißen. Das Video wurde am vorgestern festgehalten. Gestern zerissen sich die Wiener Tagesblätter das Maul darüber. Alles sehr merkwürdig, zumal die Demonstranten versuchen eine Polizeikette zu durchbrechen, obwohl die Polizisten sie auffordern stehen zu bleiben. Drittens: Schaut doch mal genau hin! Euch fällt doch sonst jeder Photo-Bust oder ein tanzender Bär im Hintergrund auf. Die gesamte Aktion ist vollkommen gestellt. Zuerst rennt sie im Bild nach rechts, wartet kurz und läuft dann gezielt auf den Polizisten zu und will NICHT an ihm vorbei. Viertens: Der Polizist will ihr gleich helfen, da er nicht dachte, dass er sie geschubst hätte! Fünftens: Die Zeitungen berichteten, dass die junge Dame jede Hilfe abgelehnt hat und nicht mit der Rettung ins Krankenhaus gefahren wurde! Wäre ihr wirklich was passiert, hätte sie sicher Anzeige gestellt.. HAT SIE ABER NICHT! Wäre sie im Krankenhaus gewesen hätte das Krankenhaus Strafanzeige stellen MÜSSEN! Sie war aber nicht dort. Ergo: Alles gequirlte Schei****!
Nachdem ich das Wort "Zweitens" gelesen habe, habe ich mit dem Lesen aufgehört! Ansonsten wäre ich aber auch schon bei "Erstens" ausgestiegen.
Du warst schlau und hast nicht den selben Fehler, wie ich, gemacht. Nun bin ich gezwungen ihm zu antworten :P
Bedenke eins junger Padawan: du hast nur 10 Minuten Zeit, deinen eigenen Kommentar zu ändern!
Jetzt tu doch nicht so, als hättest du den Parmesan erfunden!
Zum Glück bestimmst du nicht, was hier etwas verloren hat und was nicht. Die Behauptung, dass die meisten Polizeigewalttaten auf Demos statfinden ist völlig aus dem Nichts gegriffen. Oftmals sind es Mitbürger mit Migrationshintergrund oder auch tatsächlich Ausländer, die Opfer von Polizeigewalt werden. So sind Dunkelhäutige Personen oft Ziel von Repression, Seitens der Polizei, durch häufige Personenkontrollen und auch Misshandlungen. Dass das Video oder die Situation "gestellt" sei lässt darauf zurück schließen, dass du keinerlei Ahnung von Protestbewegungen in jeglicher Form hast. Sie bewegt sich in Richtung der Straße und merkt, dass sie nicht über die Straße an der Polizeikette vorbei kommt. Als sie die Lücke in der Kette sieht versucht sie durchzustarten und wird von dem Polizisten mit voller Absicht zu Boden gestoßen. Wäre sie nicht auf den Stufen gelandet, hätte er ihren Sturz auch billigend in Kauf genommen. Dass sie seine "Hilfe" sofort ablehnt ist für mich auch logisch. Wenn ich auf offener Straße verprügelt werd und der Typ, der mich verprügelt hat, mir dann noch n Taschentuch reicht um mir was auf die Platzwunde zu drücken denk ich mir auch nicht sofort: "Hey, netter Typ, mit dem kann man doch mal einen trinken gehen..." Das Krankenhaus hätte die Polizei rufen müssen, welche dann wiederum Strafanzeige hätte stellen müssen. Und das Thema hast du hoffentlich halbwegs verfolgt: Polizisten ermitteln nicht gegen Polizisten. Dass sie keine Strafanzeige gestellt hat heißt noch lange nichts. Sie wird erstmal mit dem Problem konfrontiert worden sein, dass es fast unmöglich ist einen Polizisten zu belangen. Vielleicht hat sie ja durch den Medienrummel doch den Schritt gewagt. Ich hoffe dir leuchtet nun ein, dass das nicht alles "gequirlte Schei****!" ist und dass du doch mal den Blick für Ungerechtigkeit entwickelst. Vielleicht ist das Video ja auch genau aus diesem Grund hier, weil ch.ill genau darauf aufmerksam machen will.
Omg, du kleiner Ego drehst ja richtig am Rad?! Null Respekt, wenn mal Schranken gesetzt werden!!!!
So langsam schleicht sich das Gefühl ein, du bräuchtest mal ein kleines Fremdwörterbuch. Was erweckt denn bitte den Anschein, als ob ich egoistisch wäre? Macht kein Sinn für mich. Ich hinterfrage gern so einiges, wie es zumbeispiel mit der Rechtsstaatlichkeit von Abschiebungen Flüchtiger bestellt ist interessiert mich dann doch mal und wenn ich dann sehe, dass es keineswegs ligitim ist und der Staat eine gehörige Rassismus-Schiene fährt dann geh ich da doch gern mal gegen. Hey, aber noch mal auf deine Schranke zurück: Wenn an einem, toten gleis, das im Leben kein Zug mehr sehen wird, eine Schranke steht und die auch noch geschlossen ist, werde ich den Teufel tuhen und an ihr warten, wenn ich auf die andere Seite will. Wenn dir das Spaß bringt: bitte gern, tu dies!
Deine Behauptungen sind genauso "aus dem Nichts gegriffen", wenn ich dich mal zitieren darf. Wie kommst du bitte auf den Trip, von "Repressionen" und sogar "Misshandlungen" zu sprechen, ohne auch nur den geringsten statistischen Hintergrund zu liefern. Natürlich gibt es auch bei der Polizei (wie in jedem anderen Berufszweig auch) schwarze Schafe mit rassistischen Tendenzen, aber Beiträge wie deiner Scheren alle über einen Kamm und verurteilen "die Polizei" ganz allgemein ohne zu differenzieren. Die Polizei in Deutschland macht im Vergleich mit vielen anderen Ländern einen hervorragenden Job. Und ganz nebenbei wird wahnsinnig gerne unter den Tisch gekehrt, dass die Beamten gerade bei Demonstrationen nicht die Wahl haben, auf welche Seite sie sich stellen. Es ist einfach ihr verdammter Beruf, und alles ist (Gott sei Dank) gesetzlich geregelt (auch wenn es dadurch natürlich zu kuriosen Ausnahmefällen kommen kann, die auch nicht im Sinne des Gesetzgebers sind). Also meine Bitte: -hört auf die schwarzen Schafe (die leider gut und medienwirksam im Gedächtnis bleiben) mit "der Polizei" über einen Kamm zu scheren -denkt daran, wenn es nötig wird ist jeder froh einen funktionierenden, vergleichsweise effektiven Polizeiapparat in Deutschland zu haben -und erkennt einfach mal, wie gut wir es hier im Grunde doch haben!
kannst du kleine wurst eventuell mal die statistik rauslassen? die hat damit nun wahrlich nichts zu tun. also denn, angenehmes sterben noch.
Klar, ich frage jetzt beim Bundesamt für Statistiken nach, ob sie nicht mal ne Statistik über die Gewaltätigen Polizeiübergriffe hat. Was mir das bringen würde, kannst du dir hoffentlich denken. Ja ich nehme mir heraus alle Polizisten über einen Kamm zu scheren, weil sie bei Straftaten der Kollegen billigend weg gucken. Ebenso kann jeder sich seinen Beruf aussuchen und dann in solchen Truppen freiwillig zu arbeiten ist für mich maßgebend. Es geht nicht darum auf welche Seite sie sich schlagen, sondern dass sie einfach nur zuschlagen. Die Aufgabe der Polizei ist Verbrechen zu verhindern und nicht selber welche zu begehen.
Was bist du denn für ein Husonaut. Richtig bemitleidenswert, dein Erguß hier.
Die Diskussion mal außer acht gelassen. Bist du ein bisschen Blind? Die rennt doch nicht absichtlich in ihn rein. Sie versucht eindeutig auszuweichen und links an ihm vorbei zu rennen. Er rennt mit voller Wucht und ausgestreckten Händen gegen sie. Da gibt's doch nix zu diskutieren O_O
deftiges schmerzensgeld! bei dem videomaterial kann der polizist sich nicht mehr rausreden vonwegen "die is mir im einsatz reingelaufen!"
Jaja, schön wär's... Die Judikative ist immer auf der Seite der Executive und da wird ein "Ich habe sie gar nicht sehen können" ausreichen.
vielleicht wenn er sie wirklich nicht gesehen hätte, aber er ist direkt auf sie zugelaufen, auch wenn er nicht vorgehabt hat sie auf diese weise zu boden zu bringen.
Ich möchte dir den Fall Lothar König gern ans Herz legen. Das ganze beschreibt ziemlich gut, wie Polizisten ohne Angst haben zu müssen, vor Gericht lügen können. Dementsprechend gelingt es ihnen natürlich auch sich aus der Verantwortung, ihrer eigenen Straftaten, zu ziehen.
sorry aber an dem satz ist so viel falsch dass ich einfach mal "NEIN!" sagen muss :-)
behauptungen aufstellen und sie dann nicht mit fakten belegen ist irgendwie auch arg unnötig...
für was denn Schmerzensgeld? -Dafür dass sie dort hin rennt, wo ihr die Poizisten sagen nicht hin zu rennen, nachdem sie extra wartet bis sie einen "günstigen Moment" gefunden hat das sie durchrennt und es dann halt doch schief geht?! -Selber schuld einfach nur... wer nicht hören will muss halt fühlen, was in diesem Fall halt dumm für sie gelaufen ist (auf Grund ihres Handels des nicht hören wollen)
und wenn die polizisten sagen, spring von der brücke dann tust du das auch. hast du denn überhaupt eine ahnung warum die da durch wollen'?? weswegen und wofür sie sich einsetzen? menschen die ihr ganzes leben hinterm computer sitzen werden das nicht erfahren.
Gesunder Menschenverstand Kerle... Die Polizei steht da bestimmt nicht einfach so rum lol Zum Glück kennst du dich da wohl aus... und kennst mich auch noch...dann ist ja gut
Parkleitsystem 3.0
Flammmmmmmm
Ein anderer netter Herr in Uniform hatte doch vorher erklärt, dass die Straße für Passanten gesperrt ist. Übertrieben Härte ist hier nicht zu erkennen, kann ja keiner wissen, dass die Alte wie ein Stein nach links umfällt wenn man sie anfurzt. Ich bin ja auch gegen Polizeigewalt aber die ist hier nicht zu erkennen. Das "Was ist passiert" ist allerdings wirklich fantastisch
Ich nehme stark an, dass er selbst überrascht war, dass sie gleich so heftig hinfällt. Seine Reaktion danach ist schon verwunderlich... Vielleicht hat er sich sekundenbruchteile vorher selbst gefragt "was ist da gerade passiert". Unterm Strich beneide die Polizisten wirklich nicht um ihre Jobs...
word
in your face
ach du kake schlägt die auf
witziges AU AU AU - YouTube
Wenn ich schon Refugees lese könnt ich im Kreis kotzen...
Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Refugees Haha! Das sollte ein Perpetuum Mobile ergeben :D
Melleky hat sich hiermit zum grammar nazi gemacht xD
dein doktor in physik ist dir sicher wenn der letzte satz stimmt
Es stimmt, ich kanns bezeugen !
Na Klar wollte er schubsen, nur sicher nicht mit diesen Folgen. Richtig zum Arschloch wird er in meinen Augen erst durch sein scheinheiliges Getue. Unterm Strich: NIcht versuchen den Bullen zu verarschen, wenn man mit den Konsequenzen nicht klar kommt.
Wer meint er ist klüger als die Exekutive wird belehrt und kriegt auf die Fresse. So einfach is das. Was glaubt ihr wie das anderswo läuft. Aktuelles Beispiel Ägypten. Und in den USA weiss so ziemlich jeder wie die Cops drauf sind und man überlegt sich zweimal ob man sowas abzieht oder nich!
Plus: Er kümmert sich anschließend sogar um sie.
die Staaten eigen sich schonmal sowieso und generell für gar nichts als Musterbeispiel... :P
Wer redet denn von Musterbeispielen?
achso, ja dann ist es natürlich ok eine frau mit dem gesicht in eine steintreppe zu schubsen - sorry dass ich da nicht selber drauf gekommen bin!
Macht doch nix. Hauptsache du hast es jetzt kapiert.
Er hatte leider keine Duftkerzen, grünen Tee und eine kuschelige Wolldecke dabei, um mit etwas begriffsstützigen Jugendlichen nochmal alles mündlich durchzugehen... aber normalerweise ist dies die Vorgehensweise gegenüber Bürgern die sich nicht an Regeln halten können, oder ihre Schwierigkeiten mit Anweisungen haben.
hast recht, ist alles viel zu umständlich mit judikative und exekutive. simple lösung: exekutive und judikative vereinen, wenn man konsequent ist kann man gleich als bonus die legislative dazupacken wenn man schonmal dabei ist. dann kann der polizist direkt neue gesetzte gegen freche ausübungen der meinungsfreiheit erschaffen und sofort mit körperlicher bestrafung sühnen. das würde die besten aspekte aus der zukunft (wie bei judge dredd) und aus dem mittelalter vereinen - genial! ps: nein, ich bin nicht links.
Zieh nach Malmö... dort mischt sich die Polizei nicht mehr ein
in deinen augen ist demonstrieren (eine essentielle säule der demokratie) also vergleichbar mit gewalttaten, sehe ich das richtig? die polizei hat sich auch an gesetze zu halten, genau wie jeder andere. ich habe auch einige freunde bei der polizei und respektiere ihren job sehr. und gerade damit dieser respekt bei den bürgern erhalten bleibt muss man rigoros gegen fehlverhalten vorgehen.
Demonstrieren ist nur dann als eine demokratische Säule anzuerkennen, wenn sie angemeldet ist, im friedlichen Rahmen bleibt und die Sicherheit 3ter Personen nicht gefährdet... und sein wir mal ehrlich... bei welcher Demo fliegen keine Steine, Flaschen, oder wird Polizisten in´s Gesicht gespuckt? Sowas kann und darf nicht gedulded werden. Kein Polizist ist als ein Stück Dreck anzusehen, dem man den Tod wünscht. Deswegen sind für mich auch so ziemlich alle Demonstranten - gleich ob links oder rechts, sowie Hooligans einfach nur unterbelichtete, naive und keinen Schritt vorraus-denkende Menschen. Wer weiß was vor dem Video alles passiert ist. Aber harmlose und ruhig verlaufende Demos werden nicht ohne Grund geräumt, solange sie keine Verkehrswege behindern... Es gehört wirklich viel Liebe und Mut dazu, um als Polizist in Wien arbeiten zu wollen.
natürlich muss eine demo im rahmen der gesetze stattfinden und wenn nicht, dann ist es die aufgabe der polizei (auch mit pfefferspray und oder anderen maßnahmen) wieder für recht und ordnung zu sorgen. und sich bespucken oder mit steinen bewerfen lassen sollte sich natürlich auch kein polizist gefallen lassen müssen - soweit gebe ich dir recht. von dem ganzen rechten und linken pack halte ich ebenfalls nicht viel, allerdings haben auch die das recht friedlich zu demonstrieren (wenn sie nicht friedlich bleiben, ist das natürlich was anderes). ich weiss allerdings nicht woher du deine einschätzung nimmst dass bei jeder demo flaschen, steine und spucke fliegen sollte. ich habe mich bereits an 2 demos (eine gegen acta und eine gegen grundlose überwachung von privatpersonen) beteiligt und beide male war die atmosphäre absolut friedlich - ich habe nicht mitbekommen dass irgendjemand polizisten auch nur beleidigt (geschweige denn bespuckt oder beworfen) hätte.
Er hat die junge Dame definitiv geschubst und es war übertriebene Härte, allerdings war das ganz sicher nicht seine Absicht! Diese Menschen stehen total unter Strom und sind aufgepumpt mit Adrenalin bei solchen Situationen. Ich persönlich könnte kotzen bei solchen Hetz-Videos. Dumm aus der Wäsche würdet ihr schauen, wenn es keine exekutive Gewalt gäbe.
Du sprichst mir aus der Seele!!! Wenn es kein Hetz-Video wäre, wären zumindest beide verpixelt und im Titel stände fairerweise "Scheinheiliger Polizist trifft auf Gutmensch". Trotz der Tatsache, dass "Still not loving police" bei mir zutrifft, verachte ich dieses hassschürende "ACAB". Ich hätte genau wie du Angst vor einer Gesellschaft ohne exekutive Gewalt.
richtig. polizisten sind im falle von illegitimer gewalt einfach immer überfordert. ist ja nicht so, als würden die sich nicht im voraus gern auch schonmal quarzhandschuhe anziehen, damit das zuschlagen mehr wehtut (Einsatz bei NPD-Parteitag: Polizeibeamtin trug verbotene Quarzsandhandschuhe - Polizei & Justiz - Berlin - Tagesspiegel --> kein einzelfall, googeln). ich möchte ja nicht behaupten, dass alle polizisten arschlöcher sind, aber die bereitschaftspolizei ist nunmal ein hervorragender ort für arschlöcher mit bock auf keule und zweifelhaften ansichten (Ku-Klux-Klan-Aff
Hamster? So sprich doch zu uns...
dem ist bestimmt das messer in der hose aufgegangen bevor er sie schuppst...der assi
versteht irgendjemand was der polizist zu ihr sagt?
Dieses linke Gesöcks könnte sich bei mir in Reih und Glied vor den Stufen aufstellen... nur dass bei mir keine unterschwellige Entschuldigung zu erwarten ist
Oh nein bitte nicht! Die würden ganz schön tief fallen bis sie auf deinem Niveau sind...
Das ist der Plan...
Wir brauchen eine neue Plakette: "Einzeller Kommentar"
Ja aber das bringt doch nichts... die junge Dame kann sie doch nicht sehen
Boa, bst du hrt.
Etwas löchrig dein Argument
im gegenteil. hebräisch hat keine vokale
ist das "u" kein vokal? :-/ oder ist das etwa däisch?
Und müsste es dann nicht eher "hbrsch" heißen?
'löchrig' ist aber auch schon ein bisserl hbrsch.
wenn ich dich "schmock" nenne benutze ich ein vokal und habe trotzdem recht
@braindead (passender name) "Etwas löchrig dein Argument" (im kommentar fehlt was); "im gegenteil. hebräisch hat keine vokale" ( da ist zu viel im kommentar (restvokale (gz, du hast das u erkannt (fail, dass du a und o übersehen hast))))
Kann ich nur zustimmen.
Thank Ch.ill for ignore function
Um es wie "Reiker" zu sagen: "Boa, bst du hrt."
Das Video sollte jeder sofort an die Staatsanwaltschaft schicken und Strafanzeige wegen des Verdachts der vorsätzlichen schweren Körperverletzung im Amt machen. Hoffentlich macht das Mädel noch 8-12 Wochen so richtig einen auf Krankenhaus mit Nacken- und Kopfschmerzen damit der Typ so richtig zahlen darf.
Bei der Anzeige sollte man allerdings das deutsche Wort "Flüchtlinge" benutzen, sonst macht man sich peinlich.
Sie missachtet offensichtlcih absichtlich die Anweisungen der Polizei und versucht nicht zu flüchten, sonder will die Sperre überwinden, da wirds schwierig mit "armes unschuldiges Opfer / Tütü / Mädchen".
Was für ein Bullshit... selber Schuld das "unschuldige" Mädchen, wenn man das machen will, was die Polizei einem verbietet (um wiederum andere zu schützen!!). Klar läuft es dumm, aber sie ist selbst schuld!!
Die Polizei ist eine exekutive, keine legislative. Sie hat auszuführen, nicht zu verbieten. Wir haben schon genügend Vorgartennazis die meinen, nur weil sie grün tragen, sind sie die Könige von Mallorca.
Ahaha... ihr Deutschen habt doch echt nen Sprung. Alles was mit Gewalt zu tun hat wird immer gleich mit "Nazis" und "Rassmisus" in Verbindung gebracht... Legt doch endlich eure Erbschuld ab. Diese Generation hat nichts mehr mit der Zeit damals zu tun, und darum muss man auch keinen Ausländer mehr Zuckerl vor die Füße werfen, weil man meint, man müsse sich auf Ewig für irgendwas entschuldigen. Bullshit! Jedes Land hat Regeln. Will man diese nicht aktzeptieren, muss man es verlassen. Wer nicht mit einem Rechtsstaat und deren Exekutive kann, dem lege ich wärmstens Mexiko, Sizilien oder afrikanische Gegenden an´s Herz. Ich gebe euch genau 2 Monate bis ihr heulend auf allen viern herangekrochen kommt, weil euch der 4te Warlord innerhalb von 24 Stunden den Arsch bis zum Kinn aufgerissen hat. Und eine Staatsgewalt darf sehr wohl verbieten, denn wenn ich etwas ausführe dass als "verboten" gilt, so muss ich Handlungen ausführen um diese zu unterbreiten. Also ist "ausführen" und "verbieten" im entfernteren Sinn genau das selbe.
Die Polizei versucht den Platz zu räumen (Exekutive). Ich sehe da keinen Rechtsbruch (Legislative), wenn vorher ein Versammlungsverbot ausgesprochen worden ist (kann mir zwar nicht erklären warum, kommt aber auch bei harmlosen Demonstrationen vor). Auf jeden Fall verhalten sich beide gemäß der Gesetze der Physik. Schwerer Körper der auf leichten Körper trifft, lenkt den leichten Körper aus der ursprünglichen Bewegung. Und wenn der Polizist (und ich unterstelle mal, dass er das nicht gemacht hat) das Gewicht der Dame abgeschätzt hätte, wäre ihm bestimmt bewusst geworden, was sein Handeln verursacht. Ich glaube, er hätte sie auch leicht umklammern (stehend) können, und es wäre nichts passiert.
"Jetzt woartsn amoi. I hoi eana a Rettung."
Ich kann nicht wirklich erkennen, ob er sie geschubst hat.
Klar. Sie wollte vorbei, er stößt sie weg, sie stolpert blöd und fliegt auf die Treppe. Wenn man seine Kraft nicht unter Kontrolle hat, sollte man stricken!
Ich erkenn da ehrlich gesagt auch nichts
tut mir leid. die polizei versucht ganz offenbar diesen bereich zu räumen und eine frau fängt an zu rennen und versucht an den polizisten vorbei zu laufen. was hat sie erwartet?
Ich würde sagen schlechter Gleichgewichtssinn.
Polizei, dein Freund und Helfer... Oder auch nicht -.-
gibt man einen Österreicher eine Uniform, so denkt er gleich, er könne jeden rumschuppsen^^
a) die frau hat sich den anweisungen des/der polizisten widersetzt b) der wollte nicht, dass die sich so mault...solche anti-polizei-hetz-videos mag ich nich chill :/
anweisungen der polizisten widersetzt... wenn ich sowas schon höre. aber irgendwie hast du doch recht. hirn aus und gehorchen, das sind die glücklichsten menschen.
das mag schon sein, das sie sich den anweisungen widersetzt hat, aber es gibt auch übertriebene härte, der mann hätte die frau auch einfach am arm packen können und festhalten, die aktion von dem war mal richtig mies finde ich
Arschloch
was muss die doofe Öko Tussi auch noch schnell da durchflitzen..........selber Schuld.....
macht so, als wäre er es nicht gewesen... n1
bemmi
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.