Laut gedacht
Lassen sich solche Wahrnehmungseffekte vorberechnen oder ist dies das Resultat von endlosem Trial and Error?
19.09.2016
19.09.2016
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
Die Kamera hat eine bestimmte Belichtungszeit pro Bild. Propeller von Flugzeugen oder Hubschraubern werden ja auch merkwürdig verzerrt. Man muss also nur die Rotationsgeschwindigkeit anpassen, bis der "Stroboskopeffekt" passt. Am Anfang des Videos sieht man ganz gut, wie die Geschwindigkeit ermittelt wird. DAS ist dann Trial and Error, geht aber schnell. Ist aber eigentlich egal, ist trotzdem nett.
Was hat der "Stroboskopeffekt" mit dem Rolling Shutter Effekt zu tun?
Wenn es dafür einen speziellen Ausdruck gibt, umso besser. Es ist ja eine Art Stroboskopeffekt, nur eben nicht mit pulsierendem Licht, sondern mit Einzelaufnahmen. Der Effekt ist der Gleiche, die Ursache nicht. Übrigens habe ich deshalb auch "Stroboskopeffekt" geschrieben und nicht Stroboskopeffekt. Merkste den Unterschied?
Das hat nichts mit dem Rolling Shutter Effekt zu tun, weil das was ganz anderes ist. Dass für die Aufnahmen ein Stroboskop verwendet wurde, ist eine reine Frage der Ausleuchtung, um das Springen des Bildes zu erzeugen. Der Rolling Shutter Effekt hingegen hat mit dem Ausleseverfahren von CMOS Bildsensoren zu tun. Nicht jeder Sensor leidet darunter. Es gibt durchaus auch Sensoren, die mit einem richtigen Shutter arbeiten - da tritt der Rolling Shutter Effekt nicht auf.
zum laut gedacht: ne das lässt sich nicht berechnen und man hat ca. 50 tausillionen skulpturen aus rettich geschnitzt, bis es mal funktioniert hat.
echt jetz?
ja
Boah!
würde ich dich anlügen?!!1
Trägt der Papst Unterwäsche?
DAS geb ich mir nächstes mal auf lsd!
delete or ban?
Kenne ich beides nicht. Ist das gut?
genau so guckst du wenn du meinen Kick in den Magen kassiert XDDD fs5.directupload.net.../160920/epf72zq6.jpg
genao so guckst du wenn du es versuchst image.guardian.co.uk...earsJillGgallery.jpg
köstlich
es kann vorberechnet werden. man bedenke das das mit nen strobo gemacht wurde. jeder blitz ergibt 1 stehendes bild. für das menschliche auche braucht es 24 bilder/sek um flüssigen eindruck zu erwecken. das heisst es ist genau so wie bei zeichentrick. der donald hebt sein flügel hoch. wie schnell macht ers. welche strecke wird zurück gelegt. das teilt man durch 24*zeit und schon hat man in welchen abständen der flügel versetzt gezeichnet werden soll. genau das gleiche hier. nur dass die aufnahmerate der cam = die strobogeschwindigkeit. über die pi funktion, die drehfrequenz bekommt man die geschwindigkeit und der rest ist pille palle gürtelschnalle. bin mir sicher das schafft ihr auch alleine. haahahah
Wenns nur nicht so ruckeln würde... Das jetzt mal mit glatten 100 frames/s bitte
das menschliche auge kann nur 24 fps sehen.
Du mit deinen Schielglubschern zählst nicht. Mag vielleicht sein dass der Durchschnittsmensch das so "sieht", aber glaub mir, für jemanden wie mich der 60Hz von alten Monitorbildröhren als Quälerei empfindet und den das LED Geflackere von Autorückleuchten wahnsinnig macht, der sieht sehr wohl deutlich mehr als 24 fps. Manche können halt einfach nicht mal einen guten Rotwein von einem Chateu Migräine aus dem Tetrapack unterscheiden - und so ist das mit dem Sehen auch.
springst an wie ein neues moped.
Und warum ruckelt der Ego-Shooter bei 24 fps wie Hacke und läuft geschmeidig wie eine Katze bei 60 fps? Der Mensch kann schon mehr sehen, aber 24 fps reichen aus, damit es flüssig wirkt. So jedenfalls die Annahme, als 1950 der Fernseher eingeführt wurde, und man mit unserem 50 Hz Strom ein schönes 25 Hz Bild zaubern konnte. Das ruckelte nicht sonderlich, und damit war klar, "das reicht". Aber schon vor 30 Jahren merkte man doch, dass Fernseher mit mehr Hz deutlich weniger flimmerten, und dass der Fußball bei 25 Hz auch sehr merkwürdig über das Bild ruckelt.
Im Kino hat man aber schon früher 24 Hz benutzt. Noch früher weniger, da mehr nicht machbar war.
Zum Strafe-jumpen brauch man 125, 250 oder am besten 333 FPS.
Ihr fühlt euch Müde.....eure Augenlieder werden schwer.......ihr fühlt euch ganz leicht........konzetriert euch nur auf die Glocke im Hintergrund...........wenn ihr diese Glocke erneut hört werdet ihr beim nächsten Chilloutzone Video in den ein Glockengeräusch ertönt euren Kommentar mit Erdbeeren beenden..........jetzt werdet ihr euer selbst wieder bewusst........Ihr kommt langsam zu euch.........wenn ich bis 5 gezählt habe, seit ihr wieder bei vollem Bewusstsein.......1........2.......3.... ...4.......5.
Du Anfänger das hat ja mal überhaupt nicht funktioniert. Also mich bekommt man mit so einem Pseudo Hokus Pokus nicht überlistet. Solche Sachen funktionieren nie, ist physikalisch auch gar nicht möglich. Erdbeeren
Er ist ein Hexer. Auf den Scheiterhaufen mit ihm!
Was für ein Erdbeerkä...quark.
Zum laut gedacht: Ja, es lässt sich berechnen und wird dann mit einem 3D-Drucker plastiziert.
Blumenkohl
könnte schwören das es wieder einmal ein repost ist
Hillary hat Parkinson's
und Trump Alzheimer.....
dachte das kriegen nur Bockser
Schätzelein. Isch hab Rücken & Kreislauf.
Isch mach heute Führerschein
Ich hab auf einer Seite nur ein Ohr !
's
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.