Die Trefferquote betrug 100 %.
Diese Angaben sind wie immer ohne Gewehr.
Laut gedacht
Ich frag mich, wie er es erst auf der Kirmes macht.
08.10.2014
08.10.2014
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Oh, ein Philosophievideo! Ich sage es geht um die Diskrepanz zwischen Leben und Tod vor dem Hintergrund einer konstruier...
Switch to english language
Kommentar schreiben
Das G3 hätte auch beim Fake-Schießen die Mauer durchschlagen.
Mountain Ninja (25.01.2014)
Der Bundeswehr fehlt es doch an Geld. Frau von der Leyen, ihr Einsatz bitte.
Loool hahaha was ist das
deine mudda beim tanzen
Und deine trommelt im Hintergrund?
die antwort af das LG lautet: betrunken
Klasse video, leider VVS -> 0 Sterne.
das ist nicht korrekt - dieses Video ist eher quadratisch
Nein, es ist VVS.
nein
Die Trefferquote betrug 100 %.
Diese Angaben sind wie immer ohne Gewehr.
Ja genau Betrug!!!
Oh, ein Philosophievideo! Ich sage es geht um die Diskrepanz zwischen Leben und Tod vor dem Hintergrund einer konstruierten Realität deren Sinnlosigkeit sich in einem Zirkelschluss von Gelächter und der damit verbundenen Entscheidung für das Leben offenbart.
Du irrst dich. Es geht in dem Video darum, dass man gemeinsam mit Freunden alles erreichen kann und somit das Unmögliche zum Möglichbaren macht.
möglichbar... hmm... ich bin zwar kein nukularwissenschaffner, aber das kommt mir dann doch sehr portugiesisch vor...
Stimmt. Es heißt vermöglichbar. Oder auf englisch "possimpable". Barney Stinson's video CV - YouTube
Hier wird unverkennbar auch die Tragik einer beengten Sicht auf die Ferne thematisiert. Die falsche Hoffnung bei seinem Tun die eigenen Ziele der Zukunft vor Augen gehabt zu haben, wird hier plastisch durch den spottenden Donner der individuellen Vergangenheit kausalisiert.
Desweiteren ist die farblose Gesichstbemalung ein Zeichen für den grauen Alltag der niederen Gesellschaft verglichen mit dem Gelächter und der Herabsehens der Oberschicht. Dieses Jing und Jang, schwarz und weiss spiegelt alles wieder und widerum nichts.
Nein, vielmehr geht es um eine Pauschalierung der alltäglichen Antagonien. Der Apparat ist in seiner Anwendung genauso uneindeutig wie das menschliche Wesen an sich. Die vereinfachte Sicht auf eine normative Axiomatik greift hier zu kurz. Nicht etwas verliert hier seine Kontur, nein, die gesamten Entitäten verlieren sich in einem perpetuierenden Konsensverlust.
mit viel Aufwand redet sich der Philosoph aus seiner Unwissenheit heraus, indem er sie jedem Ding als fundamentale Eigenschaft unterstellt und dessen Nicht-Wissbarkeit als primäre Gesetzlichkeit der Vernunft nachdrücklich betont, welche er im Studium von Konstrukten, die seine Fakten ignorierende Haltung stützen, verloren hat.
Hab mich auch schon gewundert warum die Büchsen erst nach dem Knall umfallen
DAS ist immer so...außer wenn man büchse und knall falsch interpretiert
Ich glaube, das ist ein Fake!
beim zweiten mal angucken wusste ich schon was passiert...
ich habs mir gerade zum 5. mal angeschaut und muss immer noch lachen :) so billig kann man freude machen :)
braun.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.