Laut gedacht
Genau aus diesem Grund gibt es die FSK. Selfowned!
15.03.2010
15.03.2010
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
phlexxo
TheDude
Roylefaunt
[Kenny]
Speedking
FeroX.
Kommentar schreiben
St. Pauli Fan Statement (14.08.2010)
spiderschwein, spiderschwein
die körperhaltung kurz vor dem fall is ja göttlich:D:D:D
Und damit wäre das Kozept der Schwerkraft erneut bewiesen
nüscht is! Das nennt sich Intelligent Falling! Check out@wikipedia! sofort!
Wohl eher Spider-Pig
fail
wenn man sich die ganzen kommentare durchließt, da fang doch noch mal ein politker an mit pisa studie und mimimimimimi fününününü
irgendwie fand ichs nicht mehr so lustig, als der am ende selbst noch lachen konnte
Heul doch
hey wie kommen denn die Kinderspuren an die decke.......Spiderkid Spiderkid....
grad mal raus aus der futt uns schon den messner machen... tsts.
lol
Man, das erinnert mich noch an meine Jugend! *g* Doch heutzutage chillen alle Leute nurnoch vorm PC rum und wissn nichtmehr, was wirkliche Schmerzen sind. (Ja, es tut mehr weh, wenn man en Pc aufn Kopf bekommt, als wenn alle seine Daten gelöscht worden sind! - Aber bitte nicht ausprobieren)
alter leute hört euch ma nur den ton an :D
Haha, wasn Depp !
also ich hab mich amüsiert und muss ned noch die physikformeln von den leuten da unten durchlesen, die sie eben vor 6stunden in der schule gelernt haben
was gibts da zu bereden weh tuen tuts trotzdem
Bezüglich des \"Laut gedacht\" kam mir als erstes in den sinn : \"FSK für Türrahmen? wtf?\" ... aber der Groschen ist schon gefallen ^^
....im wahrsten sinne des wortes...
ich versteh nicht ganz was er sagt... er ist wer? und er tötet was? xD
Ich glaub er sagt: \"when im down on my feet, i`ll kill the humans, DEEAD!\". Zumindest würde das gut zu dem Gesichtsausdruck von dem sympathischem kleinem Teufelsbraten passen.
er sagt irgendwas von \"i´m damon murphey, and i´m cruel dude\"....oder sowas...cruel heißt übrigends schmerzlos, was in dem zusammenhang vllt sogar passen würde :D
türsteher wird der schonmal nich!
hahaha hab ich früher auch gemacht ... aber wie hatten Fliesen^^
did he dead?
aber wenigstens lacht er selber drüber...
oh man^^ sry aber: Schadenfreude ist die beste Freude^^
Wozu das \"sry\"?
ey was los mit der schwerkraft .... war die nichtmal cool ??!
auch gestern simpsons geschaut? ;)
wie se glei alle kommen, sie haben das AUCH gemacht =)) wer hat das nicht Leute??
steven hawking? na doch sicher... fällt mir kein passendes beispiel ein. Hitler vielleicht? (gibts nen award für die sinnloseste erwähnung von hitler in nem kommentar?)
Nazi :P
ich hab keine ahnung warum aber ich hab es auch gemacht ...
Tjap, der Newton hatte recht
würd ich da spontan empfehlen: www.konzentrationlernen.de/ads
Warum ADS? Nur weil du dich sowas noch nie getraut hast ist es kein ADS
Haha, das hab ich früher auch immer gemacht.... naja bis auf den Sprung natürlich...
als kleiner Junge hab ich das auch immer gemacht, habs mit der Landung nicht so sehr übertrieben^^
Das hab ich damals als ich noch klein war auch immer gemacht :D
fallobst... in dem fall kinderdoener^^
und nächstes mal an der türklinke hängen bleiben...herzlichen glückwunsch
das hab ich früher auch immer gemacht ^^ nur ohne das runterfallen ^^ cooles video ^^
das war nicht selfowned. spider-kid hat beute entdeckt und diese mit nem flying faceplant erledigt ... RESPECT!
der gesichtsausdruck ist einfach nur hammer :))))
was hat er erwartet als er die hände weggetan hat?
ob er weiß was sein fehler war... ???
Schwerkraft ftw
Hmm... bei einer Türöffnungshöhe von ca. 2 m macht dies eine Aufprallgeschwindigkeit von 5.94 Meter pro Sekunde oder 1.65 km/h. Ob es weh tat weiss ich jedoch nicht =)
dat gibbet ersma direkt n \"sehr informativ\"
ja schon informativ, nur ist es glaube ich so dass an man um von m/s zu km/h umzurechnen, mal 3,6 und nicht geteilt durch 3,6 rechnen muss, also 21.38km/h ;)
jap stimmt. Verwechsle das immer =) sry für den Fehler...
Das er schneller als 1,65 km/h ist, ist doch offensichtlich. Anwenden: okay; begriffen: ungenügend. :P
dann schlage ich vor, dass du die nächste Fallsgeschwindigkeit ausrechnest =)
is doch easy: v=wurzel aus (2*g*h) wobei g die Schwerebeschleunigung 9.81 m/s^2 is und h die Fallhoehe (in diesem fall ca. 1,8 m da sich ungefaehr dort sein Schwerpunkt befindet) => v = ca. 21.38 km/h wie schon vorher richtig gesagt.
braucht man zum messen von fallgeschwindigkeiten nicht auch eigentlich das gewicht des kindes?
@ amatoer vllt fals du mal in ner schule warst und vllt hattest du mal physik. vllt hattest du da mal einen versuch mit ner feder und einer stahl kugel, in einem vakuum. wenn nicht tuste mir leid :P
Nein braucht man nicht !!!...da die Erdbeschleunigung konstant bei ca 9,81 m/s² liegt! Wenn du ein 1 kg Gewicht und ein 2kg Gewicht gleichzeitig loslässt ist das 2kg Gewicht nicht doppelt so schnell auf dem Boden, wie das andere Gewicht, sondern beide schlagen gleichzeitig ein ! Funktioniert auch mit Bleigewichten und Vogelfedern im Vakuum. Das gewicht ist nur entscheident für den Impuls mit dem ein Körper auf dem Boden aufschlägt. Mit der Geschwindigkeit hat das allerdings nichts zu tun, wenn du die Reibung durch die Luft vernachlässigst. Oder kurz gesagt mit Formeln: Geschwindikeit = Beschleunigung/Zeit (v=s/t) Impuls = Ortsfaktor*Masse*Geschwindigkeit (m*g*v)
@Wickinger: Da wir ja alle in einem Vakuum leben, ist deine erläuterung echt super xD Es hat was mit dem Strömungswiderstand zu tun. Denn der Luftwiderstand wirkt in diesem \"Fall\" der Erdanziehungskraft entgegen.
Ihr habt alle vergessen die Corriolis-Kraft mit einzuberechnen. Deshalb hab ich allen die irgendwas mit Zahlen aufgeschrieben haben nen \"miesen-Spam\" gegeben.
@Roylefaunt: auch nicht besonders helle wa?^^ corioliskraft/-effekt tritt eig nur in erdkunde auf (es ist zb. der grund für die windzirkulation, hoch- und tiefdruckgebiete also grob gesagt ein erheblicher teil unseres wetters), eher selten im ballistikbereich. Der Corioliseffekt bei bewegungen, welche vertikal zur erdoberfläche stattfinden, sind zwar vorhanden, allerdings sind sie a) ziemlich zu vernachlässigen und b) wirken sie sich nicht auf die aufprallgeschwindigkeit des kindes aus, da die corioliskraft im \"vertikalen\" fall (wie hier) im prinzip nur die fallkurve ändert, also minimalste verschiebung nach osten (da fallbewegung), nicht aber die geschwindigkeit (es wird keine beschleunigende komponente mit vektorrichtung erde/unten hinzugefügt, lediglich eine beschleunigungskomponente, welche HORIZONTAL zur erdoberfläche wirkt).......
@TheDude Ich glaube nicht dass er das ernst gemeint, sondern ironiert hat ... self-own von dir also sozusagen ...
2+3=5
k-l-u-k!
die Erklärung von Speedking war ja noch zu verstehn....aber das ist jetzt selbst mir zu hoch!
Bort ist mir der sympatischte in der runde!
da g (Fallbeschleunigung) nit konstant is, kann man eh nit genau sagen, wie schnell er war...
außerdem ist es übern Berg eh schneller als zu Fuß
äh... er fällt 2 Meter, da ändert sich g um einen Wert, der kleiner ist, als die Messgenauigkeit jedes Instruments, mit dem g messbar ist
meinte das g sich ortsabhängig ändert, je nach dem wo dat haus steht (un nit die 2 meter), da schwankt g ziemlich (allein in deutschland schon)...
Da die 2 meter hier auch nur eine grobe Schätzung sind möchte ich behaupten, dass dein sich veränderndes g (von dem obendrein gerade mal die wurzel eingeht) vernachlässigbare fehler erzeugt. sonst kannst du doch gleich mit relativistischen effekten kommen (äh - wenn der aber jetzt ne geschwindigkeit hat ist die strecke nicht mehr 2 meter) und den luftdruck anführen -.-
jetzt mal ganz ehrlich, eine leicht veränderte beschleunigung und das bisschen Luftwiderstand machen doch bei der Fallzeit und der Geschwindigkeit keine Unterschiede von 10km/h, also stellt euch mal nicht so an ihr korinthenkacker, weh tuts nämlich trotzdem ;-)
Die 2m Schätzung trifft schonmal garnicht zu dadurch sind alle Berechnungen falsch. Denn ein Standardtürrahmen ist 2m hoch. Da er aber mit den Füßen aufschlägt und nicht mit dem Kopf (was hier noch zu klären wäre) und das Kind mindestens 1m groß ist wäre die Fallhöhe nur 1m, gerade mal die hälfte.
Ach du heiliges Spiderschwein... ich hatte meine Brille nicht auf und 165 km/h gelesen. :-O Aber hab ich natürlich sofort gemerkt als ich das Lachen gehört habe anstatt brechende Knochen :D
Bei 165km/H hätte er die Nachbarn drunter beim Sex erwischt.
sry für den aufsatz ich musste mich nur schnell warm machen damit ich jetzt einen weiteren tag meiner ferien beginnen kann^^
kann man das sehr informativ zurückziehen ??? :D
Also ihr mit eurer klassischen Physik habt doch keine Ahnung^^ Ist doch klar dass er nicht 2 Meter fällt....mit wachsender geschwindigkeit wird doch auch die strecke kleiner die zurückgelegt wird... daraus schließen wir....ich fahre mit 299.999 km/s von Punkt A nach B und n Freund von mir mit 10km/h.....ich leg nur 90m zurück, er aber 100m....wie kann denn das sein?^^ Und wie kommt es eigentlich zustande dass für mich die Zeit schneller vergeht als für ihn?... ich finde diesen gedanken (einstein, relativitiätstheorie, alles ist relativ, ALLES bewegt sich usw.) viel interessanter als die Fallbeschleunigung g die übrigens nur ein Mittelwert für die Erdoberfläche ist und deswegen hier getrost verwendet werden kann :D
Schön, dass sich nach den ganzen Idioten mit ihrem Halbwissen ein noch größerer Idiot mit nur knapp erreichtem Viertelwissen eingefunden hat.
\"Auf den Lippen des Einsichtigen findet man Weisheit, auf den Rücken des Unverständigen paßt der Stock.\"
offensichtlich hast du nichts inhaltliches zu dieser diskussion beizutragen...weil.....du nichts weißt!!! Zitieren kannst du aber immerhin...fehlt allerdings Zeilenangabe usw. So machen wirs zumindest aufm Gymnasium....bzw. machten wir... hab nämlich gerade mein Physik-Abitur absolviert^^
Wie allgemein hinlänglich bekannt sein sollte, bekommt man das Abitur heutzutage hinterhergeschmissen sodaß es mitnichten ein Zertifikat für überragende Intelligenz oder herrausragende Lernbereitschaft, sondern vielmehr eines für stupides angepaßtes Klugscheissertum ist. Da du so frech bist dein Gesülze als \"Beitrag zu einer Diskussion\" zu bezeichnen, werde ich dir zur Strafe nicht mehr erklären inwiefern meine elaborierte Ausführung genau dieses Kriterium erfüllt und jetzt Marsch ins Bett, heute mal ohne Socken das fördert die Durchblutung.
dann gehen wir doch mal aufs thema ein...mal gucken ob du wirklich so schlau bist wie es uns deine geschwollene ausdrucksweise zeigt^^ mit der kritik an der klassischen physik wollte ich die leute die sich sowas ausrechnen kritisieren....die grundaussage: alles bewegt sich relativ zueinander... und somit ist der raum und die zeit ebenfalls etwas relatives... dieses \"raum-zeit-ding\" ist eigentlich ganz gut im zwillingsparadoxon ausgeführt sowie in den moskowskow-diagrammen oder so (weiß nich den genauen namen und kb auf google...) da du ja scheinbar meinen beitrag interessiert gelesen hast und ihn als schwachsinn bezeichnet hast kannst du dir das ja mal zum beispiel auf wikipedia durchlesen (nicht die beste quelle für sowas :S) da steht das einigermaßen erklärt...diese paar aspekte belegen im großen und ganzen warum bewegung nicht gleich bewegung ist...dass du mich als jemand ansiehst der dümmer ist als diejenigen da oben die nicht von km/h in m/s umrechnen können würde mich glatt verletzen wenn ich auf dein wort wert legen würde....zu guter letzt will ich wissen was genau an meinem betrag nicht zu diesem thema passte und inwiefern ich ein idiot bin
Aha! Als ob ich`s nicht geahnt hätte, ein ungezogener Bengel wie er im Buche steht. Jetzt nimm gefälligst Haltung an, versuche deinen krummen Rücken in eine halbwegs aufrechte Position zu maneuvrieren und schlage dir deinen Schabernack aus dem Kopf, wenn du dies tatsächlich bewerkstelligen solltest, beginne doch bitte mit der Lektüre von etwas altersentsprechendem wie z.B. die Märchensammlung der Gebrüder Grimm bevor du versuchst dein frisch erpauktes Pennälerwissen unter die Leute zu schleudern. Dass du scheinbar ein geringes Interesse an Physik (nebst deinen sicherlich vorhandenen Schwärmereien für Popmusiker, geckenhafte Kleidung und das Schnüffeln an Klebstoffen) verfolgst, entschuldigt noch lange nicht dein vorlautes Gehabe, übe dich bitte in Demut diesbezüglich. Deine komischen Theorien kannst du ja nach deinem Tode dem allmächtigem Spaghettimonster erklären, ich bin mir sicher dort wird man dich mit genügend Humor empfangen um dein erbsenzählerhaftes Getue zu tolerieren. Dies alles schreibe ich dir nur, weil ich in meiner gönnerhaften Selbstlosigkeit selbst für dich noch Hoffnung sehe und dir herzlich wünsche, dass du in ein paar Jahrzehnten zu einem respektablen jungen Mann herangereift sein wirst.
ich finde dass du für einen augenblick von deinem hohen ross runtersteigen solltest^^ ja du bist wahrscheinlich älter als ich sonst wärst du bestimmt nicht so vertraut mit der deutschen sprache, und ja ich hab mir grad wissen neu erworben (zum beispiel bei meinem praktikum am LHC in genf also unterstell mir doch bitte nicht dass ich geringes interesse an physik habe sonst hätt ichs doch wohl kaum als LK gewählt, diesen mit 14 punkten absolviert und hätte wohl kaum einen studiengang in diese richtung gewählt) und ich versuche dieses wissen, was nebenbei nun wirklich kein schabernack ist, anzubringen wo ich kann weil es mir irre viel spaß macht darüber zu reden...zu meinem musikgeschmack....nein ich fahre nicht auf pop ab sondern auf roots rock....cream, cross canadian ragweed, johnny cash etc. manche sache die momentan im fernsehen etc laufen sind meines erachtes keine musik....sehr nette idee die relativitätstheorie mit dem FSM zu vergleichen das muss ich dir lassen....in meinen augen ein bisschen extrem wobei sich die grundgedanken nicht gänzlich voneinander unterscheiden....alles in allem ein sehr netter beitrag von deiner seite....allerdings versteh ich nach wie vor nicht wieso du meinst mich beleidigen zu müssen....aber da du die theorien die ich lediglich wiedergegeben habe und nicht selbst aufgestellt habe wären schwachsinn entnehme ich deinen beiträgen dass du nicht an so etwas die die quantenwelt, relativitätstheorie etc. glaubst? wäre mal interessant dazu ne meinung zu hören...bin für alles offen......PS:ich bin 18 jahre alt.....gebrüder grimm??? wat soll das denn?^^ wenn du meinst dass sowas ne angemessene lektüre für mich ist solltest du schleunigst im bereich der politik aktiv werden und das wahlrecht von 18 auf dein alter hochschrauben...
ahj ein edit noch: ich nehme mir mal heraus die bewiesen zu haben dass ich geistig nicht auf dem niveau eines 8 jährigen bin in sofern behandel mich doch nicht wie einer.....
wenn du mit 299.999 km/s durch die gegend düst, und dein freund mit 10 km/h dann vergeht übrigends für ihn die zeit schneller als für dich....es sei denn, mein lehrer hat mir scheiße beigebracht...
oh sry....ja hast natürlich recht....ich komm mit dem wort zeitdilatation oder wie das heißt nicht klar^^
Nagut, jetzt tust du mir tatsächlich ein bisschen leid, du darfst deine Socken doch wieder anziehen und wenn du magst nimm dir doch auch einen Joghurt aus dem Kühlschrank deiner Eltern.
Achja, ich freue mich übrigens sehr über deine Reaktionen und habe mich köstlich amüsiert, vorallem die Idee das Mindestwahlalter auf 109 anzuheben hat es mir angetan, wenn die Batterien von meinem Rollstuhl nicht grade leer wären würde ich sofort zum Reichstag gondeln und Bismarck deinen Vorschlag unterbreiten. In diesem Sinne Hottehüh mein hohes Roß, huswärts zu neuen Abenteuern!
du hast recht :)
ist doch eh scheiß egal ob er jetzt mit 21,3855 oder 23,389 oder meinetwegen auch 20 oder 25 kmh aufschlägt, entscheidend ist doch auch womit mit den füßen vorrand tuts sicher nich so weh wie mit dem gesicht;) das hat hier noch keiner berücksichtigt vlt sollte man da eine formel einführen mit einem schmerzbeiwert der je nach körperteil unterschiedlich ist...
wer hat bock auf sex?
mano mann, was hab ich hier nur mit meinem klugscheisserischen Wissen angezettelt ^^ =D
im leben sind das keine 1.65 km/h die formel für die \"lageenergie\" oder potentielle Energie lautet: s= 1/2 g*t² s= weg (höhe) g = 9,81m/s² (=erdbeschleunigung) t= zeit s= sagen wir mal 2m auch wenns etwas weniger ist also kommt für t = 0,628 sekunden die zeit einsezten in v = s/t --> v= 3,13 m/s = ca. 11Km/h falls ich mich verrechnet habe könnt ihrs mir gerne sagen :)
flatterADLER als kind!
Gravity in2 your face
da ist was Wahres dran, denn die Erde bewegte sich im Moment des freien Falls auch minimalst auf sein Schwerezentrum zu. Ob das in seinem Gesicht liegt, kann ich aber nicht sagen
falscher schlachtruf...
AWESOME! WIE DER GUCKT! xD *ömmel*
lacht das kind sich am ende selbst aus?
er muss seine superheldenidentität akzeptieren, dann passiert ihm sowas auch nicht mehr.
Irgendwer muss ihn doch auch mal sagen, dass das irgendwann nicht mehr weiter geht! Ist doch klar, dass er sich da so aufregt!
Das konnte ich früher auch, bis auf das Runterfallen.
Hallllloooo....... gravitation ^-^
wie die Mudder ihn auslacht.... haha geil.
hahaha der blick zu geil :D
Als junger Mensch tat auch ich es. Die Versuchung war einfach viel zu groß!
deleted scene vom exorzisten?
hab ich auch immer gemacht
geeeiiillll xD
förster
Der Papa vielleicht, aber er ist doch echt noch zu jung dafür!?
Ja bitte?
ouha.. hab ich da tatsächlich nen ersten nicht \"först\" kommentar gemacht :P
Das hab ich auch immer gemacht... bis zu diesem einen tag...
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.