Spiegel-Online Reverse Engineered

zu den Autoren die zusammenarbeiten: Er sagt doch auch garnicht, dass das irgendwie krass ist. Es ist einfach nur ne schöne Grafik, die man aus den Daten machen kann. Sinn des Vortrags ist doch auch Grenzen und Möglichkeiten von BigData aufzuzeigen, damit jeder das dann für sich bewerten kann. Finde den Vortrag jetzt auch ncith in jeder Facette hervorragend, aber wenn er nicht auch ein bisschen effektheischend wäre, würden ihn mehr Leute langweilig finden. Dazu ob das mit den Urlaubstagen an den Haaren herbeigezogen ist: Das hat doch nichts mit statistischer Signifikanz zu tun. Entweder die Tage überlappen sich, oder eben nicht. Man kann dadurch ja schon mal schnell Kandidaten selektieren, bei denen es sich eventuell lohnt näher nachzuforschen. Das ist ja auch wieder nur ein Beispiel um zu verdeutlichen wie das Datamining funktionieren kann, um Rückschlüsse zu ziehen, die denen, die die Daten hergegeben haben vielleicht nicht lieb sind. Ich finde das nicht primitiv, sondern ein gelungenes Lehrstück. Und im Bereich der Kommentierbarkeit ist es doch auch durchaus tiefschürfend. Ich hatte auf jeden Fall einen Erkenntnisgewinn.

Hi, Ich schau auch viel SPON. Mag sein das du recht hast! Leider ist es aber auch so, dass das "randalieren" in den Kommentaren ziemlich überbordend ist. Wenn ich für den Inhalt und Verbreitung dieser Kommentare verantwortlich wäre (und dies ist SPON), würde ich mir das auch überlegen (Kostet ja Personal, und wer sagt, dass es ein Recht auf Kommentar gibt und das dies freier Meinungsäußerung entspricht). Die Kommentarfunktion für Artikelt zu deaktivieren, deren feedback erfahrungsgemäß in erhöhtem Review bzw. Haßkommentaren mündet sehe ich persönlich als in Ordnung an.

lol ich glaub kaum ... obwohl ... es gibt bestimmt leute die das bringen würden

wieder eine kassiert, du lappen!

Du bist ja wirklich ein ganz schlauer Fuchs! Ich bin sicher, dass das der Herr Kriesel von deinen achso intelligenten Anmerkungen noch nie gehört hat.

Lustig aber der Einwand ist irrelevant, da es 1. bei diesem Vortrag um die Sensibilisierung mit eigenen "Rohdaten" geht und was damit angestellt werden kann. 2. Ging es hier auch nicht um die vorgenerierten Daten (oder haben die für anderhalb Jahre 100.000 Artikel vorgeneriert?) 3. Wenn es bei bestimmten Themen, Artikel und ähnlichem immer wieder die selben Muster zu erkennen sind lassen sich daraus Trends ableiten und die sind durchaus Aussagekräftig. Ach ja, wäre net2know welcher Channel BMA sein soll.

1 ja, aber wer nicht schreibt wird nicht veröffentlicht, hat also urlaub. passt also zumindest was die längeren lücken angeht. 2. die kürzel unten sind, wie er auch eindeutig sagt, beides. autorname und/oder nachrichtenagentur. 3. kommt als zuschauerfrage hinterher. in seinem datensatz war es größtenteils noch nicht so. er kann aber an neueren veränderungen erkennen das spiegel damit beginnt dieses verfahren zu testen.

ich hab keine angst vorm trumpf. ich hab nen bauern...

naja ich weiß nicht ... das heikelste war jetzt wer mit wem gleichzeitig in Urlaub geht

Ist spannend, kannste zum Früstück nebenbei laufen lassen.

Ich habe diesen Beitrag und auch den Xerox Beitrag mir angetan. Der David hats voll drauf. Was man alles mit Massendaten machen, anrichten und interpretieren kann ist schon echt bedrohlich. er hat es ja nur mit Spiegelonline demonstriert, die NSA macht das mit ein paar Terrabyte mehr :-) Wer weiß, was die alles interpretieren :-)

du hast doch nichtmal augen...