They See Me Rowin’

Ja der Kerl sagts doch. VPN einschalten und schwups bist du aus dem Blick der Überwacher verschwunden. VPN gibts für alle Geräte, auf die ein entsprechender Client installiert werden kann. Also ist man überall anonym, wo man sich mit IP ins Netz einwählt. Und das bedeutet, dass man nur noch über Mobilfunkdaten identifiziert werden kann. Dann aber auch nur wann und wo man gerade war. Wenn das mit der Vorratsdatenspeicherung wahr wird, wird die Bundesregierung immer noch viel weniger über uns Bescheid wissen als z.B. Facebook.

mit dem Unterschied, dass du auf Facebook verzichten kannst und auf den vpn nicht

@ Rakus:
Du glaubst doch bitte nicht im Ernst, dass es mit VPN ausschalten einfach erledigt ist, oder? Zu glauben, dass Regierungen und Geheimdienste keine vernünfigen Informatiker-Nerds haben, die solche simplen Schutzversuche der Bürger problemlos umgehen können, ist illusiorisch.

Eddie: VPN einschalten. Doch, glaub ich.

Es geht nicht darum wie einfach man ein Teil der VDS umgehen kann und so aus dem Raster fällt, sondern warum sie eingführt wird. Deswegen gibts so Rambazamba.
Da ist zu nennen:
- dass jeder Bürger mit der Einführung der VDS verdächtigt wird gesetzwidrig zu handeln.
- dass jeder Bürger ein Recht auf Privatsphäre hat
- dass in Ländern, wo sie bereits seit Jahren eingesetzt wird, es keinen Belege dafür gibt, dass die VDS bei der Aufklärung von Straftaten direkt beigetragen hat.
- sowie dass die Datenerhebung ohne Grund erfolgt. Es ist etwa so, wie wenn deine Mutter dich stets überwacht, wann du wohin gehst. Und dabei diese Daten von dir speichert, ohne ein Grund liefern zu können. Sie sagt, damit sie weiß wie oft du Saufen gehst. Damit unterstellt sie dir gleichzeitig das du saufst. Dies machen bereits einige Mütter deiner Freunde und nun will man selbst so eine sein. Jedoch sind diese Mütter dadurch auch nicht schlauer, ob ihre Söhne und Töchter saufen.
Zudem, sind alle Daten die gespeichert werden angreifbar. Auch die die der Staat erhebt. Angreifer können dabei alle möglichen sein.
Hier ist anzusetzen, sich zu wehren wenn die Daten noch nicht erhoben sind, das Gesetz noch nicht durchgesetzt ist, indem sich auf die Grundrechte berufen wird und man sagt: Mama, warum willst du die Daten erheben die dir am Ende nicht mal sagen ob ich saufe.
Das merken die denen es egal ist, wann? Dann wenn sie im Laufe der Zeit und mit der Technik erkennen was damit möglich ist/wird, weil die zuvor gebrachten Argumente zu oft gehört hat und es als Phrasendrescherei abgetan hat oder wegen Leberzirrhose und man es merkt, weil man direkt davon durch ein Angriff betroffen ist.
Schlussendlich hat die VDS für den der sie einsetzt keinen Vorteil. Der, von dem die Daten erhoben werden, kann die VDS jedoch erhebliche Nachteile haben.

Ist dieses "Generalverdacht"s-Schwachsinns Argument nicht ein bisschen so, als wenn ich sagen würde, die bloße Existenz der Polizei würde alle Bürger unter Generalverdacht stellen? Und beschneiden rote Ampeln nicht auch irgendwie dein Recht auf Privatsphäre? Und das, obwohl es keinen konkreten belegten Fall gibt, wo eine rote Ampel ein Leben gerettet hätte? Hm...

@derWesten. Die Polizei ist sicherlich eine Einschränkung, wenn Sie aber wie du sagst uns alle unter Generalverdacht stellt, dann würde sie bspw. bei Alkoholkontrollen alle anhalten, weil sie allen unterstellt Alkohol getrunken zu haben. So wird's bei der VDS gemacht.
Der Ampelvergleich XDD der war echt nicht schlecht^^ dein ernst? Ampeln beschneiden uns in der Handlungsfreiheit, aber wo denn in unserer Privatsphäre, oder wie definierst du Privatsphäre?