Tornado arrangiert die Nachbarschaft neu

Warum wusste ich, dass jetzt eine bescheuerte Diskussion anfängt? Hätte ich bloß nichts dazu geschrieben. Zu deinem Kommentar, ""Normalzustand" ist ja wohl nicht, wie es am längsten insgesamt war, sondern während der Entwicklung der Menschen". Wie bitte? Ist das dein Ernst? Der Mensch ist im geologischen Sinne nur wenige Sekunden bis Minuten auf der Welt. Also, wenn man die gesamte Entwicklung der Erdgeschichte in 24 Stunden darstellen möchte. Und da behauptest du allen Ernstes, dass das normal ist, wie es aktuell ist? Wie vermessen ist doch der Mensch glauben zu können, er wäre Herr über die Natur und könnte das Wetter so beeinflussen, dass es so bleibt wie in den letzten paar Jahren. Oh man, wirklich? Um dein ödeliges Niveau fortzusetzen, bitte unterstreiche das "Chicken" in deinem Namen und schreibe es fett gedruckt. Auf normale, niveauvolle Weise deine Meinung zu äußern ist dir nicht gegeben. Wie kannst du dann zu soeinem komplexen Thema überhaupt den Mund aufmachen? Ganz ehrlich! Lerne erst mal, anderen Leuten und anderen Meinungen mit Respekt zu begegnen. Sie zu analysieren und mit Argumenten zu widerlegen. Auf eine andere Art kehren wir zurück in die Steinzeit und gehen irgendwann mit Keulen aufeinander los. Wenn du so willst, ist das der Normalzustand. Leider! Du bist der beste Beweis.

Ah, so einer bist Du :-D Dir gehts also nur um die Erde als Steinkugel und nicht um die Flora und Fauna darauf? Diese sind nämlich an jetzige Bedingungen perfekt angepasst. Der Mensch beeinflusst das Wetter bereits im großen Stil (ja, sehr stark auch durch CO2!), und für alles jetzt gerade auf der Erde lebende wäre es ziemlich nützlich, wenn das Wetter stabil bliebe. Wir leben auch nicht am ENDE einer Eiszeit, sondern eigentlich sollte gerade wieder eine anfangen. Was ist für Dich denn der Normalzustand? Während einer Eizeit? Danach? Irgendwie der Durchschnitt seit Entstehung des Weltalls? Oder seit der Entstehung der Erde vor 4.5 Mrd Jahren? Oder nur ab Beginn des Phanerozoikums, nachdem die Entwicklung der heutigen Viecher so richtig los ging? "Normalzustand" ist irgendwie ein unpassendes Wort für eine bewohnte Kugel, die früher flüssig war. Aber aus dem höheren CO2-Gehalt von vor Millionen von Jahren zu schließen, dass schon alles nicht so schlimm ist und wir deshalb fröhlich weiter die Erde erhitzen können, ist doch absurd :-)

Abgesehen davon hast du die bescheuerte Diskussion (sic) angefangen, SmartD. Wenn du solche Sachen in den Raum wirfst, beschwer dich nicht, wenn dir jemand widerspricht :D

Ich weiß nicht, was du in meinem ersten Kommentar alles gelesen hast. Oder warum du darauf so dermaßen abgehst wie Schmitz' Katze. Ich habe weder von Flora noch Fauna geredet. Lediglich, dass die Erde zu mehr als 50% ihrer Geschichte nicht von Eis bedeckt war, und das für mich der Normalzustand ist. Jetzt kann man darüber diskutieren, ob >50% von irgendwas als "normal" bezeichnet werden kann oder nicht. Na, was meinst du? Zugstimmt, dass die Erde zur meisten Zeit eisfrei war, hast du auf jeden Fall schon mal. Das ist gut. Und wenn wir das Klima so halten wollten wie es gerade ist, dann bedarf es einiges an Mehraufwand, als lediglich die CO2-Reduktion. Auch hier hast du bereits zugestimmt, dass vor mehreren Millionen Jahren der CO2 Gehalt deutlich höher war als heute. Heutzutage reden wir von Promille, damals waren es hunderte Prozente mehr im Vergleich zu heute. Nach deiner Theorie müsste die Erde damals ein Hochofen gewesen sein. Aber halt, nein, da liefen ja Dinosaurier und so Zeug rum. Hmmm, ist ja komisch. Wie kann man den das nun erklären? Tja, das ist nicht meine Aufgabe. Ich habe nur gesagt, dass CO2 offensichtlich nicht so schädlich ist, wie alle behaupten. Und einen Unterschied von 2 Promille zu etwas mehr als 3 Promille als wahnsinnig starke Beeinflussung zu bezeichnen, finde ich persönlich wahnsinnig übertrieben. Im Vergleich zu historisch belegten Werten ist der heutige CO2 Gehalt wie gesagt nicht mehr als ein Furz im Wind. Sei 's drum. Die Veränderung der Meeres-Strömungen, die zunehmende Abholzung und Ausbreitung der Wüsten sowie die Massentierhaltung haben einen vielfach höheren Einfluss auf das Klima, als das bisschen CO2. Meine Meinung, die ich mir nach einiger Recherche gebildet habe. Kannst mich gerne von etwas anderem überzeugen. Und wenn du wirklich das aktuelle Klima "konservieren" willst, meinst du nicht, dass du damit die Evolution quasi stoppst? Ein Vulkan-Ausbruch und mehr CO2 als wir uns vorstellen können, wird in die Atmosphäre geschleudert. Nun gut! Einen schönen Abend. Ich bin dann mal weg.

Ihr seid beide bescheuert. Das Wetter passiert nicht einfach so sondern wird von denen gemacht die uns wirklich regieren tun.

bla bla blaa die trump anhänger wieder ey fakt ist: alles leben ist irgendwann zu ende! denkt doch EIN MAL logisch. EIN MAL BITTE!!! und hört auf mit euren pseudewissenschaftlichen erklärungen. fakt ist: alles leben auf der erde ist kohlenstoff-basiert. fakt ist, wenn riesige mengen an kadavern, altem holz oder sonstigen DRECK zufälligerweise "begraben" werden und irgendwann aus dem muttergestein zu dem erdölfeld migrieren das von den bohrenden menschen für verbrennungsmotoren, plastik und NUTELLA angezapft wird - kann doch nicht wirklich ein zum logischen denken fähiger mensch behaupten: alles gut. das co2 war schon immer da und es ist nicht schlimm wenn wir weiter CO" IN DIE LUFT PUSTEN!!! LOL!!! die grössten co2 "speicher" sind die gewässer. lustigerweise fällt der ph-wert sobald der co2-speicheranteil steigt. NICHT WEITER SCHLIMM!! LOL!!! die bäume und die pflanzen - nennen wir die mal CO2-BINDER - werden von den nach ölbohrenden menschen zum zwecke der landerschliessung dezimiert. gleichzeitig aber noch mehr co2 aus den speichern geholt und nen nicht geringen teil davon einfach verbrannt. LOL!! hier treffen sich nun mehrere disziplinen. einfach mal zur verdeutlichung und als test für die logick: wieviele C-atome sind in nen liter rohöl enthalten und wieviel CO2 könnte daraus entstehen??? LOL und jetzt hab ich kein bock mit irgendwelchen deppen zu reden die nicht eins + eins zusammenrechnen können und stattdessen irgendwelchen DRECK nachplalavern denen andere typen die selbst nicht eins und eins zusammenrechnen können erzählten oder die selbst es in quellen bekannten ursprungs (die die nicht mal eins und eins zusammenzählen können) gelesen, als hörbuch oder im darknet gelesen haben LOL!!! wenn das die aufgeklärte gesellschaft darstellt oder die keimblüte gerade anfängt - DANN GUTE NACHT!!! omg

Da wo gestern noch die Erde war is heute nurnoch leerer Raum. D.h. in absoluten Koordinaten betrachtet verschwindet das Klima irgendwann heute nacht einfach. plopp.

Das kommt mal sehr aufs bezugssystem an. Beziehst du es auf die Erde, dann nein. Beziehst du es auf sonstwo außerhalb, dann wahrscheinlich ja. Und beziehst du endlich mal dein Bett neu, dann müffelt es auch nicht mehr so.

Nur mal so nebenbei zum Nachlesen. Ich bin gerne für eine gegenteilig behauptende Quelle offen. Wäre mal interessant, wo nun wirklich die Wahrheit drin steckt. Das Geschwafel von autofan ist es sicher nicht. Unbequeme Wahrheiten: Die biologisch-geologische CO2-Sackgasse - Science Skeptical Blog

Haha, da haste dich ja gleich von den ganz großen verarschen lassen. Dein Link führt zu den üblichen verdächtigen, über die man hier mehr nachlesen kann: Europäisches Institut für Klima und Energie – Wikipedia seriös ist anders. deren Argumente werden z. B. hier recht verständlich abgehandelt www.umweltbundesamt.de...ch_doch_131201.pdf

Oha, na da bin ich wirklich der gut gemachten Desinformation zum Opfer gefallen. Schöne Quelle! Herzlichen Dank! Den Link hätte ich mir einzig und allein als erste Antwort gewünscht, dann hätte es diese ellen lange Diskussion nicht gegeben. Trotzdem danke, ich bin nun deiner Meinung. Darum behalte ich auch das Smart in meinem Namen! :P