Laut gedacht
Interessant, wieviel Gelassenheit einem als Fussgänger ein paar weiße Streifen auf der Straße geben. Leider endet das oft nicht in einer Milimeterarbeit wie in diesem Fall.
28.01.2015
28.01.2015
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Kommentar schreiben
Teilschuld, weil sie gefahren und nicht geschoben ist....
sie wurde aber ganz kurz geschoben, nämlich vom rad..
unfall. passiert taeglich.
taeglich. unfall passiert.
jetzt verstehe ich warum das kind hinten auf dem Rad sitzt :D
als rückairbag
wie der hund sich nur um seinen hässlichen toyota sorgen macht!
Zebrastreifen = Fußgängerüberweg und kein Fahrradfahrerüberweg. Wenn mir mal einer in die Tür reinfährt, ist er schuld.
Stimmt. Wäre die Frau abgestiegen und hätte das Rad geschoben, hätte Sie Vorrang gehabt. Aber da Sie einfach gefahren ist, hat Sie eine Teilschuld, sollte da etwas passieren.
Ich glaube das ist eine Markierung für einen Fußgängerüberweg an einer Ampel und kein eigentlicher Zebrastreifen, man sieht lediglich die Fußgängerampeln nicht. Die zwei parallelen Streifen sind vermutlich die Markierungen für den Fahrradweg. Nur so macht es einen Sinn. Die Autos haben auf jeden Fall eine Ampel, und da keine Straße kreuzt muß die für den Fußgänger-/Fahrradübergang sein. Die Autos haben eigentlich grün, kommen auf der rechten Spur nur nicht vorwärts wegen dem stockenden Verkehr. Also muß die Fußgänger-/Fahrradampel rot zeigen und die Fahrradfahrerin kreuzt bei rot. Würde auch die Geschwindigkeit erklären mit der das Fahrzeug auf der Gegenfahrbahn angerauscht kommt und warum die Fahrradfahrerin so ruhig bleibt, den sie ist klar im Unrecht.
Mein Gott wurden die Zeitlupen schon für uninteressante Videos verbraucht?? Immer wenn man eine brauch gibt's keine -.-
Leertaste gedrückt halten
smooth
So steig ich auch immer von meinem Fahrrad.
die reagiert aber gelassen
wie ich solche wichser hasse ,ich hoffe sie verklagt ihn . erst recht wenn die penner einen schon lange gesehen haben und trotzdem drüber fahren .iwan schlag ich einem den seitenspiegel ab wenn er drüber fährt obwohl er mich schon lange gesehen hat .
Ha , also doch kein Führerschein ?
in anderen Ländern ist so ein Zebrastreifen halt oft nur Zierde bei Ampelüberquerungen und selbst sonst funktioniert so ein Zebrastreifen meiner Erfahrung nach nur in deutschsprachigen Ländern.
nebenbei: die Tante fährt bei grün für die Autos und das Taxi bei rot. Selbst Ampeln scheinen da als so eine Art Empfehlung zu gelten.
angenommen man zählt die Schweiz zu den deutschsprachigen Ländern...unwahr
Stimmt exakt, der Zebratreifen hat in vielen anderen Ländern (u.a. Frankreich) eine komplett andere Bedeutung als bei uns. DENN: In Deutschland ist der Fußgängerüberweg (amtliche Abkürzung hier FGÜ, Zeichen 293) NIE an der Stelle wo Fußgängerampeln sind, sondern er ist ein extra Übergang an dem Fahrzeuge halten MÜSSEN wenn ein Fußgänger offensichtlich die Fahrbahn überqueren will. Zebrastreifen sind nach meist gelb beleuchtet und häufig durch ein eigenes Verkehrszeichen (Gefahrzeichen 134-10 oder Richtzeichen 350-10) zusätzlich markiert. An Fußgängerampeln hingegen gibt es in Deutschland NUR Führungslinien (zwischen den PKW-Haltelinien) innerhalb derer der Fußgänger die Straße überqueren muß. In anderen Ländern hingegen ist der Zebrastreifen wie von Saxomohon richtig beschrieben nur Zierde bei Ampelüberquerungen (und total sinnlos), weil natürlich wie an allen Ampeln gilt, dass der Fußgänger bei Rot warten muß und der PKW bei Grün (auch mit hoher Geschwindigkeit) fahren darf.
das war autofan . Erst in Rücken tretten , und wenn se dann abhauen will mit ihrem Fahrrad , runterfahrn !
mit dem Rad fährt man nicht über den Zebrastreifen - man schiebt. Alledings sieht man auch eine Rad-Spur bei dem Überweg... Fahrer vom Auto = Assi.
Wie in diversen Kommentaren hiervor bereit angemerkt, trifft den Fahrer keine Schuld.
Mal abgesehen davon, dass Radfahrer ihr Rad schieben müssen um auf Fußgängerüberwegen das Recht der Vorfahrt beanspruchen zu dürfen, ist hier zusätzlich eine Fußgängerampel vorhanden welche Rot anzeigt. Die Autos haben grünes Licht, eine Richtung ist jedoch gestaut. Der Fahrer der Gegenfahrbahn hat somit auch grünes Licht und rechnet somit nicht damit, dass eine Radfahrerin trotz Rotlichtsignal die Fahrbahn überquert.
Die "diversen Kommentare" kommen nur leider von Kiddies die keine Ahnung haben. Ich hab noch nie ein Urteil gesehen bei dem ein Radfahrer 100% Schuld bekommt. 50% is in DE schon viel. Wer Auto fährt muss aufpassen das er niemanden verletzt. Das heißt an Ampelanlagen besonders vorsichtig, und, aber das sowieso immer, auf Sicht fahren.
Und in wiefern ist der Autofahrer deswegen nun ein Assi? Weil er sich an die Verkehrsregeln gehalten hat im Gegensatz zum Radfahrer der gleich 2 Dinge falsch gemacht hat? Sicherlich muss man mit gewissen Gefahren rechnen und ich stimme dir zu, dass hier ggf. eine Teilschuld dem Autofahrer zugesprochen werden könnte (wobei ich 50% für unwahrscheinlich halte, aber wir beide sind keine Rechtsanwälte/Richter nehme ich an), ändert aber nichts an der Tatsache, dass in meinen Augen die Radfahrerin hier der "Assi" ist.
Du hast schon Recht, dass ? 1 StVO Grundregeln - dejure.org gilt. Nur glaube ich nicht, dass man als Autofahrer permanent damit rechnen muss, dass jemand bei rot über die Ampel fährt.
So what. Sind doch alle mit dem Schrecken davon gekommen und haben hoffentlich etwas draus gelernt.
Wetten nich?!? Ist nämlich nicht Deutschland.
Keine Ahnung inwiefern der Autofahrer ein Assi ist. Ich gehe erstmal davon aus, dass er die Frau nich absichtlich angefahren hat. Trotzdem wäre er (in DE -_-) zu schnell für den Zebrastreifen. Aber auch ohne das geringste Fehlverhalten träfe ihn noch die hälftige Schuld. Ich sach nur: Az: 2 S 193/10
also , ich war bestimmt schon , weis nicht wie oft , in China . Also dem Kennzeichen der Autos nach würde ich jetzt sagen , das war in Malaysien oder Thailand . Ne Thailand kann nicht weil die fahrn ja links , egal , weil in Asien fahren sie überall so . Eigentlich passiert da viel weniger als bei uns . Da haben die ne andere Auffassung von Verkehrsrecht , Da geht es in Erster Linie um gegenseitige Rücksichtnahme , und in der Regel hat der Schwächere , in dem Fall der der Radfahrer immer oberste Priorität . Wenn du Beispielsweise in China einen tödlichen Unfall unter Alkohol verursachst droht dir das Death Penalty !
Na dann Yeeeha, lasst uns Alle gemeinsam Menschenleben töten, weil sie ja so böse waren und 2 Regeln missachtet haben! Achja. und der LKW und das Taxi, die beide über Rot gefahren sind, die erst, die sollte man deswegen misshandeln dürfen, bis sie tot sind... Ach neee, die sind ja mit Motoren ausgestattet, die dürfen leben bleiben. So ist das halt, immer schön mit zweierlei Maß messen!
???
Wo bitteschön habe ich mit zweierlei Maß gemessen?
Wo behaupte ich, dass es die Radfahrerin verdient hätte überfahren zu werden?
Wo behaupte ich, dass motorisierte Verkehrsteilnehmer mehr Rechte haben als andere?
Wo behaupte ich, dass es OK ist das die anderen Autos/LKWs zum Schluss ebenfalls das Rotlicht missachten?
Ich behaupte lediglich, dass nicht der Autofahrer derjenige ist, der was falsch gemacht hat sodass es zum Unfall gekommen ist sondern die Radfahrerin.
Und das entspricht den Tatsachen!
Ich hab ja nichts gegen Autofahrer, solange sie sich an unsere Gesetze halten!
MAN HAT SIE GLÜCK GEHABT!!!!! Und er so ein ASSI!!!
Ein Ass in etwas zu sein bedeutet eine Professionalität und großes Können darin zu haben.
Assi habe ich geschrieben nicht ASS :-D Es ist ein I und kein ! aber ich gebe zu man kann das schon übersehen lol :D
Rechtlich ist das so..kann man den Zebrastreifen z. B. von einem Gehweg aus befahren so hat der Radfahrer wie ein Fußgänger hier auch Vorrang. Es muss nur möglich sein den Zebrastreifen leicht und ohne Umwege befahren zu können. Ist man hingegen ein Ninja so gelten andere Gestze.
In diesem Fall ist die Fahrradfahrerin "selbst Schuld". Zumindest im rein rechtlichen Sinne. Da ist ne Ampel für Fussgänger und Radfahrer und sie hatte rot. Hat sich bei dem Rückstau vermutlich nix dabei gedacht.
Sie hatte kein Rot in Japan Rot ist weiterfahren und grün stop!
genauuuu und bei denen sind auch stehende Männchen Symbol fürs laufen und geschlossene Augen für Offene.
Nein, sie war schon Richtig, sie hatte Vorfahrt. Kannst auch gerne die Lichter der Ampeln sehen wenn Du Mir nicht glaubst. Ich war 4 Mal in Japan :) und Zweimal in Südkorea, dort gilts das ebenfalls :)
Alter was labersch du?!
Ersma Auto checken, schließlich hat sie ja ihr Rad dagegen geworfen.
Also wenn Radfahrer bei Zebrastreifen nicht absteigen halte ich nicht für sie. Sonst kommt man in hier in Münster nicht vom Fleck :D
korrekt! Zebrastreifen ist ausschließlich für Fußgänger
Und für Zebras
Was heißt "nicht halten"? Überfahren?
Vorsichtig weiterfahren und signalisieren, dass ich im Recht bin und die gefälligst zu warten haben.
Eventuell unter Zuhilfenahme des rechten, situationsbedingt auch linken, Mittelfingers.
Stell dir einfach vor der Radfahrer sei behindert, betrunken, schwerhörig, kurzsichtig und dement... und dann erklär dem Richter warum du auf dein Recht bestehen wolltest.
Schwer vorstellbar, dass jemand der behindert, betrunken, schwerhörig, kurzsichtig und dement ist in der Lage ist ein Fahrrad zu fahren.
Also ich sehe die überall. Aber theoretisch würde ja eins davon reichen um eine ganze Reihe merkwürdiger Verhaltensweisen zu erklären... Ich bin neulich mit kaputtem Knie zum Arzt gewatschelt und wurde zweimal an Zebrastreifen bedrängelt weil die Autofahrer dachten ich würde absichtlich langsam gehen. Im Zweifel für den Angeklagten scheint auf der Straße nich zu gelten....
Es sei denn man hat autofan umgefahren :D
Jaa! Einer aus Münster :) Grüß dich
Traue nie dem Zebrastreifen - aber steht's deinen asiatischen Ninjareflexen!
stimmt , nur darum hat sie jetzt auch keine Laufmasche !
War zum Glück ein Damenrad, mit der typischen Verbindungsstange bei Herrenrädern wäre der Abstieg nicht ganz so elegant ausgegangen.
nee, die steigt nicht "durch das Rad hindurch", sonst wäre sie bestimmt auf die Fresse geflogen, Damenrad hin- oder her. Das Rad wird durch das Auto nach vorne "weggezogen", sie steigt sozusagen über das Hinderrad bzw. den Gepäckträger ab. Nur so ist zu erklären, dass sie einfach stehenbleibt.
Auch Radfahrer sollten sich an die Regeln halten. Vermutlich hätte der Autfahrer nicht mal ne Strafe bekommen. Soweit ich das sehen kann sind die Ampeln auf Grün. Also von der Gegenrichtung vermutlich auch. Den Autofahrer trifft meiner Meinung nach also keine Schuld.
das Ergebnis von 2 Sekunden googeln: Fußgängerüberweg – Wikipedia
ich möchte anmerken, dass die zebrastreifen in anderen ländern nicht zwingend die selben sind, wie bei uns. dort sind sie meist bei allen fußgängerampeln vorhanden, was aber nich bedeutet, dass man einfach drüber darf. nur so am rande
die "gleichen"
Fakt ist doch, das bei grüner Ampel vor Fußgängerüberweg nicht gleichzeitig die Fußgängerampel grün sein kann. Nur weil die Autos aufgrund von Rückstau in eine Richtung stehen, heißt es nicht, dass die anderen nicht fahren können.
Das Schlimmste an einem Unfall ist nämlich das Bußgeld!
ich dachte der typ der austeigt schaut nach der dame ob alles ok ist. gut, sie ist jetzt stehen geblieben, aber zumindest so ne höflichkeitsfrage.
Versprach einer zu sein, aber in Asien erzählt der halt auch gerne mal einen: Del Zeblastleifen.
wieso solle ich einen Zebrastreifen trauen, erstens bin kein Pfarrer, zweitens wer will ihn heiraten und drittens sagt der eh nicht ja
Sie ist gekonnt nach dem Ritt abgestiegen, Respekt !
endlich wieder schön gechillte unfallvideos!
chillig ist das allemal
Der Fahrer hatte grün, so wie die andere Spur auch - nur is da Stau. Man sieht rechts auch ein bißchen von der roten Fußgängerampel. Vielleicht war's ne Deutsche, die nicht weiß, dass in vielen anderen Ländern Zebrastreifen oft mit Ampeln gekoppelt sind...
jop
2 lülülülülü
deswegen heißt das fußgängerüberweg und nicht radfahrerüberweg.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.