Laut gedacht
Coole optische Täuschung.
04.03.2010
04.03.2010
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
deine Kommentar-Bewertung wurde übermittelt.
Es haben bereits Chiller diesen Beitrag bewertet.
Die entsprechende Plakette wird erst ab einer Mindestanzahl von 3 Bewertungen von anderen Chillern angezeigt.
Kommentar schreiben
wie am Sony Center(?) Potsdamer(?) Platz Berlin
triple-tits an der wand whOOOOt
Stimmt hat Ecken :)
wieviel muss man eigentlich saufen um bei so einer sache so eine scheiß kameraführung hinzubekommen?
also ich GUCK immer noch... aber das soll Ch.ill für sich entscheiden ;)
schlimm ist diese jugend von heute. kein sinn für rächtschreipunkt :D
Guck/Kuck mal in den Duden da steht beides... Ist eh umgangssprachlich also latte...^^
ich weiß... deswegen ja: \"aber das soll Ch.ill für sich entscheiden\" aber danke trotzdem ;)
Ich fühl mich verarscht. Ich bin optisch getäuscht worden..-.-\"
Toller Kameramann. Der soll ne Auszeichnung fürs Spoilen bekommen!
dieses außeroderentliche werk der modernen kunst will übrigens verdeutlichen, dass gemälde (und abbilder im allgemeinen) die realität immer nur verzerrt und falsch darstellen können (und manchmal auch wollen). trotz der konvexen leinwand, formen die gezeichneten bücherregale einen konkaven raum. das verwischen der grenze zwischen abbild und leinwand (also subjekt und objekt) ist DAS typische merkmal der modernen malerei.
und weiter?
nix weiter! da wollte jemand nur ein sehr informativ abstauben
Tolle Kameraführung! Man könnte denken die Hexe von Blair wäre hinter ihm her...
und ich seh heute früh noch das: www.michaelbach.de/ot/sze_reverspective/index.html und denke müste man mal mahlen...(überhaupt eine schöne seite!)
Geht das auch mit einem weiblichen Oberkörper?
Schon schade wenn die einzigen Frauen die man kennt auffem Monitor betrachten muss...
ja man. scheiss fernbeziehung
Mein sc.... ist so lang ich führ auch ne Fernbeziehung !
@1337King... dein hirn ist bestimmt auch deswegen so klein damit bei deiner erektion nich soviel blut verschwendet wird..
1337, KIZ-Zitate sollteste als solche kenntlich machen
@Milchi: SEHR GEIL !!!! XD
da bekommt man ja kopfweh
Ich liebe perspektivische Spielereien.
darf man den in museen filmen?
den schon...
Nein, das Höchstmaß der Strafe wenn du erwischt wirst liegt bei 3 - 5 Jahren Freiheitstrafe.
filmen auf jedenfall, auch fotos machen.. nur die blitzgeräte bzw dauerlichter bei videos sollten aus sein ;D
das bild, wie das video, ist jetzt aber nicht sonderlich spektakulär!
auch dieser kameramann gehört an die wand gestellt...
echt mal, wieso kauft der sich nicht ne billige steady cam....
Zu jedem noch so unwichtigen Scheiss findet man hier in den Kommentaren massig LTI - die Dummheit auf dieser Seite ist wirklich grenzenlos.
Ach du siehst das zu eng ! Kommentare schreiben macht frei !
aber selten klüger - dafür wärst du dann das passende beispiel...
Hast du hier eigentlich schon mal was anderes als Flame-Kommentare geschrieben?
das bild is cool, der typ an der cam nicht....
müssen das denn unbedingt bücher sein? wieso denn nicht andere, freundlicher wirkende dinge wie... Haarbürsten?
ich klau mir ein paar buchstaben und mach was besseres draus, ok? gut: bürste/Brüste --- das wäre doch nett! aber ich denke der effekt rockt nur mit eckigen dingern und wer will schon eckige brüste sehn`?
ich
KRANKER FREAK! ;-D
Haarbrüste? Pfui Deibel!
Sobald der Playboy mir das bieten kann, hol ich mir ein ABO !
eckige brüste?
Ein Hoch auf die Schönheitschirugie!
rothaus gediegen^^
Sach mal Biergitt! mit deinem Avatar löst du hier jedesmal dermaßen fan-verhalten aus...
Tja verdammt zum Sexsymbol, was soll ich tun?
hä wie geht des?????? braucht man da ne 3d brille dazu??? oder isch des fake computeranimiert?????
das is pappe
Knallharte wahrheit ;)
du brauchst keine 3d brille um drei dimensionen wahrzunehmen falls sie denn wirklich vorhanden sind. das bild ist nicht nur zwei dimensional.
fail, der mensch sieht nicht dreidimensional. der eindruck entsteht nur, da sich der mensch im gehirn ein bild von dem betrachteten objekt macht, dass dem objekt tiefe verleiht.
\"sich [...] gehirn ein bild von dem betrachteten objekt mach[en], dass dem objekt tiefe verleiht\" ist dreidimensionales Sehen, du Horst...
nein ;)
Sehr aussagekräftiges, elaboriertes Gegenargument. Da habe ich doch die passende Antwort parat: doch \";)\"
www.michaelbach.de/ot/sze_reverspective/index.html
subä
mhhhh
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.