Laut gedacht
Wie Mama schon sagte, so schön kann Teilen sein...
15.12.2013
15.12.2013
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
Balls of Steal...
Switch to english language
Kommentar schreiben
hahahaha sara hahahaha Sara ist leider horror
Mich würde mal die Vorgeschichte interessieren, also ob es mehrere Runden gibt und ob er sie eventuell vorher verarscht hat. Sie sagt so etwas wie "stabbed in the back again" und das klingt mir danach, als hätte sie dem Gegenüber, ob es jetzt der gleiche Gegenüber ist weiß ich nicht, schon einmal vertraut und das bitter bereut. Wenn man das ganze mal ganz rational betrachtet ist es (meiner Meinung nach) wie folgt: In jedem Menschen steckt ein bisschen Egoismus und jeder versucht seine eigenen Chancen zu erhöhen. Es gibt vier Fälle (1. split - split; 2. steal - split; 3. split - steal; 4. steal - steal). Wenn man split nimmt bekommt man entweder 50% oder 0% des gesamten Geldes, je nachdem was der Gegenüber nimmt. Man erhält also im Schnitt 25% des gesamten Geldes. Im Falle "steal" bekommt man entweder 100% oder 0% des Geldes, also im Schnitt 50% des Geldes. Rein matehmatisch müsste man also immer "steal" wählen, weil man nach dem Gesetz der großen Zahlen mehr bekommen würde als bei "split". Leider (aus Sicht der Kandidaten) haben die Kandidaten hier nicht undenlich viele Spiele, sondern nur eins/wenige und es kommt noch dazu, dass man die Möglichkeit bekommt durch "Absprachen" seinen Gegenüber und dessen Wahl (split/steal) zu beeinflussen. Sozial denkende Menschen würden vermutlich split nehmen und auch ich halte es für das sinnvollste in diesem Falle immer "split" zu wählen, allein schon um das Geld dann mit gutem Gewissen ausgeben zu können, auch wenn man dann eventuell mit leeren Taschen nach Hause geht.
Habs mir noch zweimal angeschaut und wenn ich das richtig verstehe, hat Er die Frau zuvor "verarscht" und war jetzt auf Rache aus. Der Mann sagt das die Frau auf Rache aus gewesen sei. Die Frau sagt, dass sie zuvor abgezogen wurde ("stabbed in the back") und die Ausgangssituation, also sie: fast den Tränen nah und er: zuversichtlich und selbstbewusst, lässt die Schlussfolgerung zu. Außerdem verspricht er ihr, das er (dieses Mal) "split" wählen wird und warum sollte er das tun, wenn es kein Vorspiel hierzu gegeben hat. Worauf ich hinaus will ist, dass ich finde, dass jeder hier der die Frau als "Schlampe" (whatever) bezeichnet, arg im Unrecht ist und vorschnelle Schlüsse gezogen hat.
Aber das liegt schon auch am Geschlecht, die Motivationen bei den Geschlechtern ist anders, wärend die Frau Rivalin ist, ist der Mann Teamwork Typ, das hat auch was mit unsere Vorfahren zu tun, die frau will gefallen und versucht die andere Rivalin zu "verarschen" die Mánner dagegen müssen beim Jagen als Team zusammen arbeiten.. Aber wie gesagt, hätte das der Typ gemacht, dann wäre er fúr mich ein stÚck scheisse.. hat es halt die Frau gemacht, sie ist eine Schlampe :) Ich liebe frauen, und bin kein frauen hasser :) doch diese ist ne schlampe :D
so ein Müll diese ganze Steinzeitscheiße. Man kann das auch komplett umdrehen: die frauen kümmern sich als Team in der Höhle um die Kinder und Alten und die Männer wollen das Alphamännchen auskämpfen. Man legt sowas doch aus wie man will um so ne Machoscheiße zu etablieren. Natürlich gibt es auch Rivalität zwischen Frauen aber skuriler Weise verstärkt in Machokulturen. Was das ganze nochmal antreibt. das ist echt ne gefährliche Argumentationsweise. und "ich liebe Frauen" ist ne Ausrede die man immer wieder von den übelsten Mackern hört
Sie ist eine Schlampe, so Einfach :D nicht weil sie eine Frau ist, wäre er das, er ist ein Idiot!!!!
Sie ist sicher kein Schlampe. Sie hat ihn eiskalt abgezogen und das ist wohl der Sinn der Show. Tut mir leid wenn Du und der Kerl jetzt Pipi in den Augen habt nur weil sie alles richtig gemacht hat.
Kratz dir mal den Sand aus der Muschi!
Gott wie dumm er ist...Jungfrau
Wenn ein Kerl "Steal" wählt und siegt, bekommt er feste die Schulter geklopft; machts eine Frau, kommen die ganzen Pubertierenden wieder kurz aus ihrem Keller hoch, um ihren sexistischen Scheiß abzuladen. Applaus!
Was geht denn bitte mit den Leuts hier bitte? verstehe dass manche trollen aber erschreckend viele Spasten mit ernstem Frauenhass. Bei der show gehts um Kohle nich um Geschlecht. da handelt man individuell und versucht den anderen zu verarschen. vlt hat sie ja hinterher geteilt und hatte echt Schiss abgezogen zu werden ist auch egal aber nur weil die nett Aussieht heißt es nich dass sie sowas nicht bringen kann. der Typ geht auch davon aus dass er derjenige ist vor dem man angst haben solte und ihn schert ihre haltung nicht wegen genau so Stereotypenscheiße. Und auf der insel geht es zu wie zu Großmutters tagen was Rollenverteilung angeht. Ist ganz schön scheiße so. Warum muss ich hoffentlich nich erklären
Das stimmt nicht! Nen Typ hat die Ergebnisse der Show analysiert bis jetzt haben Frauen 7:2 den Männern das Geld "gestohlen". Und das Geschlecht kann da sehr wohl eine Rolle spielen. Besonders wenn Frauen süß sind, verzweifelt schauen oder weinen wirkt sich das ganz sicher auf die Entscheidung eines Mannes aus...
stimmt hast recht ist aber auch irgendwie klar dass es ausgenutzt wird wenn es sich so anbietet. wäre auch blöd das nicht zu machen. die hats genau richtig gemacht find ich auch wenn mir der kerl leidtut
Dieser "Typ" labert Bullshit. Diese zwei Studien sagen was anderes: Maxwell N. Burton-Chellew, Correlates of Cooperation in a One-Shot High-Stakes Televised Prisoners' Dilemma, Stuart A. West, 2012
PLOS ONE: Correlates of Cooperation in a One-Shot High-Stakes Televised Prisoners' Dilemma
Van den Assem, Martijn J. and Van Dolder, Dennie and Thaler, Richard H., Split or Steal? Cooperative Behavior When the Stakes Are Large (September 12, 2011). Management Science, Vol. 58, No. 1, pp. 2-20, January 2012
Split or Steal? Cooperative Behavior When the Stakes Are Large by Martijn J. Van den Assem, Dennie Van Dolder, Richard H. Thaler :: SSRN
Alles Schlampen außer Mutti!!! Ich sags ja immer wieder tz....
ist natürlich geil so n video ohne vorgeschichte zu zeigen, was is n da vorher abgegangen das sie die entscheidung getroffen hat?
versteht einer was sie sagt. Vorher und nachher ? ihn versteh ich halbwegs noch. Übersetzung wäre nett.
am ende sagt sie, dass sie, als sie sah, dass er wirklich teilen gewählt hat, nicht stolz darauf war, das sie klaut, aber sie einfach nicht nochmal zu lassen konnte, dass man ihr wieder in den rücken fällt... kein plan, was das für ne show ist, aber man sollte evl die vorgeschichte kennen, bevor man sie so rund macht hier
Davor: Sie: Steven ich hab dir gerade gesagt, dass waren keine "fake" Tränen sondern richtige Tränen und du wirst ernsthaft das Geld teilen? Er: Ich werde es teilen! Das sind 50 Tausend. Das ist unglaublich. Ich wäre wirklich glücklich mit dem Geld Heim zu gehen. Sie: Wirst du das ernsthaft teilen? Er: Wenn ich das von dir stehlen würde, wird mich jede einzelne Person da hinten killen. Sie: Es gibt keine Möglichkeit, dass ich das stehle. Ich meine, jede Person die ich kenne würde von mir angewiedert sein wenn ich das klaue. Er: Wenn das Zuschauer sehen werden sie es nicht glauben könne. Sie: Bitte! Er: Sara, ich schaue dir direkt in die Augen und sage dir ich werde das teilen! Sie: Versprich es! Er: Ich schwöre es! Ich werde es teilen. Danach: Er: Golden Ball hat mir gezeigt, dass manche Leute auf Rache aus sind und Gier keine Grenzen kennt. Sie: Als ich den anderen Splitball gesehen habe, war ich nicht stolz und war nicht glücklich dass ich nicht (komisches Wort). Nachdem ich das letzte mal hintergangen wurde, konnte ich mich nicht überwinden, das selbe noch einmal durchzumachen.
"i wasnt proud, i didnt feel happy about what i've done, but "usw usf. des rätsels lösung ;)
such a whore...
Solch teuflische Spiele kann sich auch nur Jigsaw einfallen lassen :D
HaaaHaaaa!
brüderlich geteilt und schwesterlich beschissen...
...otze!!!!!!!!!!!!!!
She has balls of steel.
Balls of Steal...
dieses vid hat meine meinung nur mehr gestärkt nie zu heiraten . boaaahhh was ne falsche missgeburt ,da laufen meine synapsen amokk .
Wenn man sich abzocken lässt ist man selber Schuld. Lasst euch nicht von euren Müttern erziehen ihr Flaschen! ( und nicht von eurer Freundin LOL) !
was hast du denn für ein prob ? liebt deine mutter dich etwa nicht und du suchst jetzt liebe bei mir ? geh ma weiter....
BITCH
:-D ich glaube sie würde nichts von Ihrem Geld haben, wenn ich ihr gegenüber gesessen hätte.
Ich würde nicht unter die Bälle schauen. Und folgendes anbieten... Ich Teile so oder so... Egal ob ich Split oder Steal ziehe. Du hast also einne 100% chance auf 50% des Geldes. Aber nur eine 50% Chance auf 100%. Your choise!
Perfekter Ansatz. Und die einzige Möglichkeit, das Gefangenendilemma, wie die zu sehende Situation in der Spieltheorie genannt wird, zu umgehen. Vorrausgesetzt, dass der andere ein bisschen Restintelligenz hat, und die Spielleitung sowas nicht vorher ausgeschlossen hat.
Sau spannend sich etliche von denen anzugucken um seine Menschenkenntnis zu checken. Bei den meisten konnte ich die Entscheidung vorraussehen. Dennoch erschreckend was sich für Abgründe in der Show auftun. Die beste Taktik ist definitiv die von dem unten verlinkten (zu sagen mal nimmt definitiv "Steal" und teilt nacher trotzdem - im Endeffekt hat er dann auch noch "Split" genommen; das fand ich riskant, aber so wie's ausging gut und fair)
krasser scheiß. da könnte ich niiiiiie mitmachen, ich hätte da total cholerisch auf so viel gier reagiert...
man sieht es auch hier wieder sehr schön , in jeder aber auch in jeder frau steckt ne hure . wenns ums einfache geld geht machen sie ALLES ! ich bin dafür das man dieses gesindel wieder so behandelt wie zu großmutters zeiten .
ausnahmsweise stimme ich dir mal zu
leider wahr
niemals einer frau zu viel vertrauen schenken!
sieht man der ollen doch schon an, was kommt...
Sie wird ja ziemlich viel Freude an dem Geld haben. Aber man konnte ihr schon vorher ansehen was sie vorhatte.
hurre ohne erre
golden balls. the weirdest split or steal ever! - YouTube
Krass; ich dachte erst das Spiel ist richtig gut aufgebaut, aber die Taktik von dem Kerl hat's wirklich in sich! Astrein gemacht!
Ist die bestmögliche Taktik, wie ich finde. Selbst wenn der Neger Steal genommen hätte, hätte er halt eben dann gesplitet, weil ihm der andere Kollege dass ja versprochen hat.
käse, der neger hätte doch nur steal genommen wenn er tatsächlich vermutet hätte dass der andere split nimmt. und das könnte er nur vermuten wenn er die "gute tat" des anderen erahnt hätte. demzufolge hätte er hinterher sicher nicht mit ihm geteilt.
Käse? Der Neger hätte auch steal nehmen können, damit keiner von beiden etwas bekommt, wenn das Misstrauen zum Weißen zu groß ist. Er hätte sich denken können, dass der Typ eh nicht nach der Sendung das Geld teilt.
Käse! Der Neger nimmt dir Banane!
Klasse Taktik. Hat was vom Lenkrad-Rausreissen beim Chicken-Game. Man manövriert den anderen in die Lage, dass er Nachgeben MUSS. Dadurch kann man selber nicht verlieren und man *kann* -wenn man will- den Gewinn teilen.
ich hatte anstelle des Glatzköpfigen Steal genommen ! 100 %!
aber bei beiden steal, bekommt doch keiner was, warum sollte er das dann tun, wenn er so immerhin eine chance darauf hat, dass der andere die wahrheit gesagt hat?
weil ich schon bevor ich das gesehen hab, wetten hätte können das er Split nimmt
naheliegend
das war ernsthaft das erst an was ich gedacht habe..
großartiges konzept
ich würd sie danach töten diese schlampe.er hätte es so wie hier machen müssen, alles andere hätte nichts gebracht. golden balls. the weirdest split or steal ever! - YouTube
Das behinderte ist ja, selbst wenn er es gecheckt hätte dass sie lügt, was hätte er machen sollen? Nimmt er auch steal, bekommt niemand was. dann isses zwar nett, dass die olle Schlampe nix bekommen hat, man selber geht aber auch leer aus. so what! /e: na gut ich war vielleicht nicht der erste mit dem Gedanken.... =D
Wenn man merkt, dass man verarscht werden wird (und man sich da ganz sicher ist), dann hätte man die Bitch immer noch vernichten können.
Hab die Show gerade mal gegoogelt, hätte erst vermutet das wäre auch noch ein Pärchen gewesen - sind sie nicht, haben sich während der Show vermutlich schon mehrmals angelogen, am Ende heißt es dann halt pokern... habe aber das Gefühl, dass Frauen am Ende eher auf das doch etwas dominantere Ehrgefühl der Männer bauen können und dadurch einen Vorteil haben.
DUSCHLAMPE!!!!!!!
An ihrer Körpersprache sieht man allerdings schon, das sie stehlen wird und er spliten will. Man muss nur sozial zurückgeblieben genug sein, um das durchzuziehen^^
HURE!!!! so eine HURE!!!
die alte soll ihm einfach 75000 abgeben und gut is...
So eine dreckige Bitch... Gehört selbst ma "gestealed" und zu vier Teilen "gesplittet"!
So schnell kann Frau die Chancen auf dem Singelmarkt auf 0 reduzieren. Bis die jemand will....
Eine doch ansehnliche Person mit 100.150 Pfund ... wieso nicht?
Ein hübsches Mädel mit 100k Euro?
Wo kann ich mich melden!?
Wenn man bedenkt, dass Sie auf jeden Fall "Steal" gewählt hätte, wäre es für Ihn eigentlich egal gewesen, was er nimmt. Er wäre so oder so mit nichts nach Hause. Die Frage ist nur, will man dann jemand anderem noch das ganze Geld geben. Es handelt sich in dieser Show übrigens um das klassische Beispiel aus der "Spieltheorie". Das Spiel lässt sich genauso gut mit 2 Verbrechern spielen. Die Wahlmöglichkeit besteht dann zwischen "Schweigen" oder "Gestehen". Je nachdem was der andere sagt, muss man weniger lang oder ggfs. gar nicht in den Knast. Leider gibt es bei der von der Show gewählten Situation kein Nash-Gleichgewicht, daher ist diese vermeintl. negative Ausgang möglich. Sie als "Homo Oeconomicus", also als absolut rational denkende Person, hat aus ökonom. Sicht alles richtig gemacht. Hätte der ein oder andere Krisen-Banker wohl auch so gemacht - am Ende sieht man ja was bei raus kommt. N paar aufs Maul xD
Immer diese VWLer.. Aber recht hatse.
Sorry, da hat jemand eben nicht in VWL aufgepasst. Es gibt, meines Erachtens, immer ein Nash Gleichgewicht (beachte gemischte Strategien). In diesem Fall gibt es sogar 3 Nash Gleichgewichte: (Steal, Steal), (Split, Steal), (Steal,Split). Es ist auch kein Gefangenen Dilemma, da wie Mischaduschtrischa selbst sagt, es keine Rolle spielt, ob ich "Steal" oder "Split" mache, wenn der andere "Steal" macht. Es handelt sich auch nicht um ein Gefangenen Dilemma: Wenn der eine Spieler im Gefangenen Dilemma gesteht ist der andere Spieler schlechter dran wenn er nicht gesteht, als wenn beide gestehen (Lügen wird auch bestraft). Auch die Aussage mit dem Homo Oeconomicus stimmt nicht. Dies hängt davon ab, was sie für einen Nutzen aus der Entscheidungen haben. Viele haben Fairness Präferenzen (wie in den Kommentaren zu sehen ist). Also ist die Entscheidung zu "splitten" völlig (ökonomisch) rational, gegeben dass der Spieler Fairness Präferenzen hat und auch glaubt, dass der andere Spieler solche hat (So wie der Typ hier). Sorry für das "klugscheissern", aber da stimmt so einiges in deinem Kommentar nicht. Wichitg: (Ökonomisch) rational heisst nicht = egoistisch!!!
Recht haste mit dem Nash-Gleichgewicht. Das bezog sich auf die Gegebenheit, dass der andere mit Sicherheit "Steal" nimmt. Fairness-Präferenzen kennt man in der realen rein ökonomischen Welt doch gar nicht mehr :D. Diese hab ich in meinem Kommentar erst mal vernachlässigt, wenn man davon ausgeht, dass die reine Nutzenmaximierung (also monetärer Natur) an oberster Stelle steht. In Summe sieht man aber, dass externe Einfüsse starken Einfluß auf die Entscheidungsfindung haben, zumindest hier in dieser Show. So sagte der Typ ja, dass er sich bei seinen Freunden nicht mehr sehen lassen kann, wenn er "Steal" nimmt.
Nicht ganz, die Fairness Präferenzen sind auch in der Ökonomie angekommen (zum Glück;) ). Siehe z.B. Wikipedia Inequity aversion - Wikipedia, the free encyclopedia, resp. Stichwort Verhaltensökonomie. Nutzenmaximierung heisst ja nur, dass ich so entscheide, dass mein Nutzen maximiert wird. Wie mein Nutzen aber zustande kommt ist ne andere Sache. Lange hat man (in den Wirtschaftswissenschaften) angenommen, dass der Nutzen nur durch das eigene Einkommen bestimmt wird und viele argumentieren auch gerne heute noch so (Erhöhung des BIPs ist alles). Dies ist jedoch ökonomisch falsch, den Nutzen gilt es zu maximieren und nicht das Geld. (Bei Risiko und Zeitentscheidungen wurde das schon lange erkannt). Ob sie tatsächlich Ihren Nutzen maximiert hat, bezweifle ich jedoch, da das Geld wahrscheinlich innerhalb eines Jahres ausgegeben wurde, sie vielleicht noch Schulden macht (sieht man ja oft bei Lotto Millionären) und wohl für längere Zeit in der Gesellschaft verachtet wird, sprich sie hat vielleicht irrational gehandelt;)
hast ja ganz toll in der mikro-vorlesung aufgepasst ...
Ist das eine Vorlesung für Mikrofone?
ÜBER mikrophone.... oder MIT mikrophonen....
Hat glaub ich eher mit Makro zu tun, oder?
Stimmt nicht ganz, dass sich dieses Spiel mit Geld auch auf das Verbrecherbesipiel anwenden lässt. Geld kann man noch im nachhinein NACH der Sendung splitten und Gefängnisarrest nicht. Das Video oben von "jajadeinemudda" lässt sich auf das Verbechermodell nicht anwenden.
BITCH!
Naja, für jeden einzelnen Spieler bedeutet der Split: Nichts oder Hälfte.
Dagegen bedeutet Steal: Nichts oder Alles.
Da ist die Entscheidung einfach.
wenn jeder so denkt gewinnt nie jemand =D
Kompliment an das Konzept der Sendung, hm?
Der Teufel hat ein neues Gesicht!
Wundert mich dass die mit so einem Spiel das Risko eingehen dass sich da eines Tages jemand übel am anderen Kandidaten Rächen wird.
ja ertränken in der eigenen magensäure >.
Das sagt meine Frau immer: Traue niemals einer Frau! Wenn die Weiber die Gelegenheit haben, dann ziehen sie sich über den Tisch und manipulieren dich!
Es war so klar was passiert ^^
ähm hätte es nich gereicht nur bei einem ball reinzuschauen was drin is? ach egal
Wenn man es mit Wahrscheinlichkeitsrechnung angeht kann man wenn man Steal nimmt wahrscheinlich mehr Geld gewinnen als mit Split. Wenn der andere Steal nimmt bekomme ich eh nix. Wenn der andere Split nimmt bekomme ich bei Steal mehr raus.
Ich füchte es ist ein bissele komplizierter. Gefangenendilemma – Wikipedia
Schon, aber: Wenn diese Logik korrekt ist, führt sie in jedem Fall dazu dass keiner etwas gewinnt, denn beide werden immer den Steal holen. Und dies ist nicht der optimale Fall. Hier zeigt sich, dass Kooperation zu besseren Ergebnissen führt, als wenn man versucht, persönlich immer das meiste herauszuholen.
Mir gehts ja nur um die Höhe des Gewinns. Nicht ob man etwas gewinnt oder nicht.
Der Mann kann sich zumindest nicht vorwerfen das falsche gewählt zu haben.
Denn was auch immer er wählt, er hätte nichts bekommen.
Die Frau? Naja, darüber lässt sich streiten. Aber wen interessiert schon, wenn man fortan mit Meuchelmördern verglichen wird? Für 50k kann sie sich neue Freunde kaufen.
When a women got your balls... you loose everything.
"woman", "lose"
Das haben wir in einer der ersten Veranstaltungen der Vorlesung zu "Spieltheorie" gesehen. Gute Sache!
Zum glück hab ich vor jahren meinen TV rausgeworfen und schaue sowas nicht. Schon sendungen wie wer wird millionär, glücksrad, preis ist heiß usw finde ich schrecklich im bezug darauf was dem zuschauer für eine geldgier ankonditioniert wird, aber DAS hier ist die absolute spitze des eisbergs...
Ist das der Typ von SAW?
Worum geht es da eigentlich? Muss man den anderen bescheißen, oder was?
Jeder Kandidat hat zwei Bälle (Er hat eh schon zwei). "Splitten" bedeutet, dass man das gesamte Geld teilt. "Steal" bedeutet, man nimmt das ganze Geld. Wenn beide Splitten, bekommt jeder die Hälfe. Wenn nur einer splittet, bekommt der, der Steal genommen hat alles. Sie wollte ihm einreden, er soll splitten, damit sie mit Steal alles bekommt. Ziemlich fieß aber lukrativ für die Frau.
Also dann ist die Alte also einfach voll die Bitch!
Kurz und knapp: Ja
Gut, bekommst Dein INformativ.
ich seh von anfang an nur lange gesichter xD
alles schauspieler?
1A :D ich hätte auf Doppel Steal getippt, aber so ist auch gut :D
Erster...( nach jawattdenn)
Verdammt....!! Hmmmmpf..
STEAL - sorry
ich geb's auf
....jawattdenn ist besser.
hätt ich auch so gemacht, und dem dicken dann 50 mille abgegeben. win-win
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.