Laut gedacht
Einem Texaner in seine Protzkarre zu fahren ist eine Sache. Dann aber noch zu versuchen dem Camaro SS mit einem Nissan Altima vor der Nase weg zu fahren... keine gute Idee.
24.04.2019
24.04.2019
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Kommentar schreiben
- - - vom Carma(ro) eingeholt - - -
ach bagatellschaden... was soll der terz... peanuts,portokassse, whatever... hat er sie eig. rechts überholen wollen? oder was war da?
Ähm, die Alte fährt auf einer Links-Abbieger-Spur (siehe Pfeile auf Strasse) und fährt ohne zu blinken einfach grade aus weiter bzw. zieht rechts rüber, weil sie sich falsch eingeordnet hat. Dann fährt sie nach dem Crash über die Kreuzung auf die Gegenfahrbahn und ist für kurze Zeit sogar Geister-Fahrerin. Mehr kann man nicht falsch machen ;)
Ich finde im Falle eines Unfalls sollte ohnehin nie mehr Schaden geltend gemacht werden können, wie der Durschnitt der Fahrzeugklasse kostet. In dem Fall also Mittelklasse-Limousine, maximal 35.000 Euro. Klar hat in dem Fall jetzt die andere einfach eine grobe Dummheit gemacht, aber dennoch kann niemand was dafür, dass ein anderer meint, so viel Wert durch die Gegend zu fahren, obwohl das generelle Unfallrisiko fahrzeugunabhängig ist. Ich kann mir ja auch nicht die Mona Lisa auf die Stoßstange hängen, und beim kleinsten Parkrempler dann 65.000.000 Euro kassieren!
Interessanter Gedankengang. Obwohl, dafür gibts ne Versicherung.
Klasse Idee... normaler Versicherungsbetrug wird mit der Zeit langweilig.
N Kollege is ma wegen Unfall zu spät zum Vertragsabschluss gekommen und der Unfallgegner musste Verdienstausfall für die ganze Firma zahlen. Der dachte bestimmt auch n paar tausend euro würden alles regeln... will sagen man weiß nie was die anderen grade Wert sind.
Aus der Geschichte wär er aber mit nem mittelklasse Anwalt wieder raus gekommen.
Die Schäden am Angestellten ja, den Schaden an der Firma nich. Wenn sich nich in nem begrenzten Zeitraum ein Ersatz beschaffen lässt geht es an die "Minderung des Gewinns" und bei sowas is der Gesetzgeber absolut gnadenlos. Gewinnminderung is das schlimmste Verbrechen überhaupt!
Vertikale Videos sollten vor Gericht nicht als Beweismittel zugelassen werden... und irgendwas ohne Bewährung sollte es auch geben.
Nen Tritt in die Eier direkt vom Gerichtsdiener mit bewehrten Betonstiefeln.
Wofür soll die in´s Gefängnis gehen? Was für ein ungechillter Minipimmel.
Fahrerflucht? Wenn man hier schon flüchtet, dann lässt man den angefahrenen Radfahrer erst recht im Graben liegen und verrecken, weil man ja keine Strafe und die damit einhergehende Schande will... Ist leider schon mehrfach passiert hier in Schland, der angefahrene Radler/Fußgänger hätte überlebt wenn er rechtzeitig Hilfe bekommen hätte, aber -> siehe oben: Fahrerflucht.
Jo, hast recht. Habe beim ersten Mal anschauen nicht gesehen, dass sie ihn erwischt hat. In dem Fall alles verdient.
Trotzdem bleibt er ein ungechillter Minipimmel.
Was hat der Rote mit seiner Motorhaube gemacht?
Das ist die Spiegelung von der Innenraumlüftung an der Windschutzscheibe.
Mit der Mauer wär das ganz sicher nicht passiert!
mit der atombombe ganz sicher auch nicht...
"Wzf? Haben sie gerade meine A-Bombe angefahren? Soll ich den Knaller zünden?"
"Ja, zünd den Knaller!"
Hm, bei näherer Betrachtung könnte er auch ein bisschen mitschuldig sein oder? Wieso kurvt er da so nach links vor der Havarie?
Kenne zwar die Fahrregeln in USA nicht, aber er fährt rechts und beide Fahrbahnen zeigen nach links, wenn also jemand nach rechts hätte fahren dürfen, dann der Filmer.
Auf der linken Spur ist ein Linkspfeil. Sollte selbsterklärend sein.
Ein Glück, dass er das Kennzeichen unkenntlich gemacht hat... Am Gesicht kann man einen Menschen ja nicht identifizieren.
Die hat ihre Gesichtszüge aber auch geschickt mit Fett kaschiert.
USA USA USA !!!
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.