Laut gedacht
Der Unternehmer und Olympasportler Trevor Jacob, rollt hier mal eben mit dem Skateboard von Pastranas Dach...
16.10.2018
16.10.2018
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
Ich muss das jetzt mal los werden, weil es so oft so viele falsch machen, es jetzt auch mal wieder im Lautgedacht der Fall ist und mir immer weh tut: Nur weil ein *Subjekt* im Satz mal ein bisschen länger ist, braucht man dahinter nicht gleich ein Komma - oder habt ihr keine Puste? *Der Unternehmer und Olympiasportler Trevor* rollt direkt vom Dach. Ohne Pause. Ohne Komma. Obwohl die Sicherheitsvorkehrungen ja mal echt vom feinsten sind. XD
Der Unternehmer, und Olympasportler (sic!), Trevor Jacob, rollt hier mal eben mit dem Skateboard von Pastranas Dach. Das Komma vor dem "und" ist diskutabel, aber nach der alten sowie neuen Rechtschreibung erlaubt und notwendig und m.M.n. auch heute noch sinnvoll.
Das ist ja noch wilder. Und noch viel falscher. Du darfst Wortarten nicht mit Satzgliedern verwechseln. Nur weil ich syntaktisch 4 Nomen (Unternehmer, Olympiasportler, Trevor, Jacob) habe, heißt das noch lange nicht, dass sie semantisch keine Einheit bilden können. Einzig und allein ein Relativsatzeinschub wäre möglich, falls du das meinst. Dann aber nur anders herum, weil Trevor Jacob der definierende Part ist: Trevor Jacob, Unternehmer und Olympiasportler, rollt hier mal eben...
Travor Jacob ist eine Parenthese und damit mit Kommata zu geben.
Über Sprache lässt sich immer diskutieren und oft gibt es mehrere "richtige" Varianten, aber auch der Begründung würd ich gern widersprechen. Eine Parenthese ist ein Einschub, der sich meist semantisch deutlich vom Rest des Satzes abhebt; außerdem steht er fast immer an einer Stelle im Satz, an der er ohne Kenntlichmachung seltsam/falsch wirken würde (weswegen er ja oft mit "-" umrahmt wird). Die Parenthese reißt den Satz syntaktisch sozusagen auseinander: "AllDayPiano versuchte verzweifelt - worüber sich schon alle Chiller klar waren - in der linguistischen Diskussion die Oberhand zu gewinnen." Das ist bei unserem Trevor-Satz nicht der Fall. "Der Unternehmer und Olympiasportler" ist und bleibt ein langes Attribut für "Trever Jacob"
Es geht um Attribute: Der dicke Trevor rollt vom Dach. Da machste auch kein Komma. Und anstatt das Adjektiv *dicke* zu haben, können dem Nomen/Substantiv Trevor halt auch ein oder mehrere substantivische Attribute vorangehen; Klar brauch ich dann Kommata, wenn ich aufzähle (Der Unternehmer, Draufgänger, MILF-Hunter und Pianist Trevor rollt vom Dach.), aber bei nur 2 Wörtern mit *und* dazwischen braucht man an dieser Stelle definitiv kein Komma. Und vor dem Verb+Objekt *rollt vom Dach.* eben genau so wenig.
Komm... du bist doch von der Stasi und willst uns hier ein vom Pferd erzählen... so sieht´s doch ma, aus.
Der Unternehmer, namentlich Trevor Jacob, der auch Olympiasportler ist, rollt hier mal eben vom Dach, das, aber dies sei nur nebenbei bemerkt, Pastrana gehört. okeh?
Ich habe Fury bis ins Slaughterhouse bespitzelt. Darauf war ich nie besonders stolz, aber jetzt ist es raus und ich fühle mich besser. Danke.
Eine Übungsaufgabe für dich, Alldaypiano: Schau dir den schönen Beispielsatz von phlexxo an und bennene mir die Parenthese(n). Abgabe bis morgen Abend. Gute Nacht
Gibt nen ganz einfache regel... Hauptsatz und Nebensatz. Den Hauptsatz kannst alleine und für sich sagen. Den Nebensatz nicht. "Der Unternehmer und Olympasportler Trevor Jacob, rollt hier mal eben mit dem Skateboard von Pastranas Dach..." Das komma trennt den Haupt vom nebensatz. Angenommen der erste Teil ist der Hauptsatz. "Der Unternehmer und Olympasportler Trevor Jacob" ja was ist mit ihm? Dieser Satz kann kein Hauptsatz sein, weil er für sich alleine kein Sinn ergibt. Im gegensatz zu dem Satz Grad eben." Dieser Satz kann kein Hauptsatz sein". Punkt das ergibt Sinn und da kommt auch nen komma hin. Macht einfach die Prüfung wenn ihr euch unsicher seit. Oder wartet bis deutsch klasse 7 losgeht.
DemganzenTagKlavier ging es mit seiner Parenthesebehauptung zwar letztendlich um etwas anderes, auch lernt man, was du schreibst, bereits in der Grundschule, aber du hast recht und schön anschaulich beschrieben, worum es mir eigentlich geht: Viele verwechseln lange Wortgruppen mit Teilsätzen, Teilsätze brauchen aber ein Verb. Und genau diese Verb-Probe hilft einem. Was das angeht, hab ich auch einen Fehler gemacht: Der Relativsatz, von dem ich oben schrieb, ist keiner, weil auch dieser ein Verb bräuchte. Es bleibt ein mit Komma abgetrennt nachgestelltes Attribut.
absolut richtig. 3 oder 4te klasse. shame on him!
why?
Bei so etwas frage ich mich immer, ob das jetzt mutig, oder einfach nur dumm war. Was meint ihr?
Wenn's funktioniert is es mutig und dumm. Wenn's in die Hose geht ist es nur dumm.
Wie bei Kevin.
Der Spruch: "Vom Helden zum Deppen ist es nur ein ganz kleiner Schritt!" stimmt schon irgendwie...
Alda Digga Yolo Schwör
Deadpool
Yeah, juchu, er ist nicht gestorben!
Ich dachte er landet im kleinen Pool.
"Stell Dich nicht so an! Wir legen hier einfach ein paar Matratzen hin, da kann dem Skateboard nichts passieren"
Voll der coole Typ - sowas würd ich auch gern können!
Vom Morgenmuffel zum Fürst...
Fürst am Dienstag.
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.