Zeit der Reflektion

Wo ich dir recht gebe: Das Konzept von freiem Willen ist schwierig. Eine deterministische Weltanschauung ist nicht völlig von der Hand zu weisen. Aber selbst, wenn man davon ausgeht, dass ein "zurückrollen und neu abspielen" der Zeit immer genau zu den selbst Ergebnisse führt, muss man daraus keinen Fatalismus ableiten ("Ist eh alles egal was ich mache / Ich kann machen was ich will - ist ja eh vorbestimmt.").
Wenn ich nicht die Perspektive eines allwissenden Erzählers einnehme, sondern als Individuum innerhalb des "Systems" versuche freien Willen zu definieren, würde ich so etwas versuchen: Angenommen ich erfahre auf irgendeinem Wege, dass ich in der nächsten Stunde ein Käsebrot essen werde (eine Prophezeiung), dann könnte ich mir selbst beweisen, dass ich freien Willen habe, indem ich einfach ein Marmeladenbrot schmiere. Das erscheint mir möglich, weshalb ich an einen freien Willen glaube. Was, wenn ich aber nie eine Prophezeiung höre? In dem Fall ist es für mich ununterscheidbar, ob "echter" freier Wille existiert oder nicht. Ich kann nur raten. Wenn es tatsächlich keinen freien Willen gibt, ich aber so tue als gäbe es ihn, werde ich den Unterschied nie merken. Wenn ich so tue als gäbe es ihn nicht, ist eh alles egal, weil ja schon fest steht, wie ich handeln werde. Wenn es wiederum freien Willen gibt, und ich auch so tue als gäbe es freien Willen - prima, ich bin ein eigenständig denkendes und handelndes Wesen. Wenn ich jetzt aber so tue als gäbe es keinen freien Willen, seh ich wie ein ziemlicher Depp aus, der sich vor der Verantwortung drückt, Selbstverantwortlich zu handeln.
Unterm Strich: Ich persönliche agiere lieber unter der Annahme, dass es freien Willen gibt, bis mir eine Prophezeiung mein Marmeladenbrot klaut.

Auf die Liste deiner Vorstellungen eines "natürlichen" Lebens, möchte ich nicht im Detail eingehen. Nur ganz allgemein: Menschen (genau wie andere Lebewesen) sind erstaunlich anpassungsfähig und vielseitig was ihre Lebensumstände angeht. Wie zieht man die Grenze, welche Anpassung / Veränderung natürlich ist und welche "falsch"?

Beim Lesen der ersten Hälfte hast Du mich noch echt überrascht. Bis das Ganze nur für eine völlig aus der Luft gegriffene Schlussfolgerung her halten soll.
Die Erzählung, nur die eigenen Vorstellungen von Familie und Kultur seien natürlich und jegliche anderen Lebensentwürfe unnatürlich, ist ein billiges und immer wieder angeführtes Scheinargument (Argumentum ad naturam).
Und Dein Ratschlag ist ernsthaft ein Plädoyer für ungefilterten Hass? Mann, was must Du für Erfahrungen gemacht haben, um zu der Einstellung zu kommen.

Ich fühl dich Brandon, bin ganz auf deiner Seite

Hey Brandon,
find ich klasse, dass du dich mit Philosophie beschäftigst. Es stimmt: Freiheit und Determinismus erscheinen auf den ersten Blick unvereinbar. Doch es ist ein Scheinwiderspruch. Kinder sind nicht unfrei, nur weil die Eltern präzise vorhersagen können, welche Eissorte sie sich aussuchen.
In anderen Worten: Ja, du bist ein "Automat", aber du bist ein freier Automat.
Lass nicht so viele Idioten an dir "rumprogrammieren", damit du lernst aus intelligenten Gedanken vernünftige Schlüsse zu ziehen. Aber fühle dich gerne frei dich wie ein Tier zu verhalten, wenn dir danach ist... kannst ja sowiso nicht anders XD. Besinne dich also auf deine animalischen Wurzeln und bedenke: Es gibt keine Beispiele für homophobes Verhalten aus dem Tierreich, eher für Hassunterdrückung.

Wenn ich mir nicht hinundwieder mal ne kleine Auszeit gönne von meiner Holden, dann werde ich sicher keine 100 Jahre alt. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich überhaupt so alt werden möchte. Andererseits würde ich dann noch Cyberpunk 2077 in echt erleben. Nun ja, schauen wir mal, was die Zukunft noch für uns parat hält...

Ich weiß nicht, ob mich das erschreckt, dass mich dein Kommentar dazu veranlasst, kurz darüber nachzudenken, wie viel Zeit ich schon auf COZ verbracht habe - oder ob es mich stolz macht, wie lange ich mir schon diese Pausen aus der Hektik gönne...