Laut gedacht
Eine Studie der Yale Universität füttert diese Karte mit den Daten der jeweils ersten Anzeichen menschlicher Ansiedlungen innerhalb der letzten 6000 Jahre und stellt sie visuell dar. Die Entwickler räumen ein, dass die Daten noch weit entfernt davon sind eine vollständige Übersicht der menschlichen Entwicklung bis hin zur heutigen Form der Zivilisation zu geben, aber sie seien ein guter Start für kommende Projekte. Spätestens in einer weiterführenden Schule würde sich das Video zu Lehrzwecken definitiv mal gut machen.
28.06.2016
28.06.2016
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Switch to english language
Kommentar schreiben
siehste... Bielefeld gibts wirklich nicht!
ach ja, der gute alte replay-modus von CIV 1 :D
Unser Planet ist krank - er hat … MENSCHHEIT!
DA - DA - DAAAA!!!
Wenn man das Rückwärts abspielt könnte es ein Chuck Norris Film sein.
Erinnert mich an Plaque Inc.
Wollte ich auch schreiben. Nur das es dort nicht geschafft wurde die Menschheit zu vernichten :D
da habe ich schon vor einer ganzen Weile was bessere auf FB gesehen gehabt...dort wird wenigstens auch angegeben, wofür ein Punkt eig steht...und besonders gut ist dort die Weltbevölkerungsexplosion nach Einführung moderne Medizin zu sehen. sic World Population - YouTube
zum Thema finde ich auch dieses Video ziemlich interessant...Immigration, World Poverty and Gumballs - NumbersUSA.com - YouTube
Erste Anzeichen? Allein für den Ostseeraum fallen mir Schnurkeramik- Bootsaxt- Kugelamphoren- und Trichterbecherkultur ein, die alle so um die 4000 v.Chr. schon voll ausgeprägt waren. Das Endneolthikum ist bei ca. 3000 v.Chr. angesetzt, also Siedlungen mit zentralen Herrschaftgebäuden... Warum nich einfach mal die Quelle angeben und den Nutzern erlauben selber zu prüfen was die Yale Universität da wirklich veröffentlicht hat? Ohne Quelle nur 1 Stern!
... geht es vielleicht um Staatsgründungen?
So gesehen ist die ganze Karte grober Unfug. Menschen gab es auch schon vor 6000 Jahren, aber auf der Karte wohnen vor 6000 Jahren nirgendwo welche. Hier sind auch nur Stätde eingezeichnet.
Ich glaub wir sehen hier ne Karte der Staats- bzw Volksgründungen (von Völkern deren Namen wir heute noch kennen). Im Grunde müsste man aber eine Stadt die über Mauern verfügt auch als Staatsgebilde betrachten, wer Feinde hat, hat auch eine Identität. Aber ich hab kein bock herumzuraten was man hier sehen könnte. Will ne Quelle!
ich nehme an - sofern gott doch nicht recht hat - dass es um aufzeichnungen erster hochkulturen geht. staaten wurden sicherlich noch nicht gegründet, 6000 v.chr. gab es erste Anzeichen für Zivilisation im engeren Sinne.
Außerdem müsste am Anfang zumindest Jericho schon stehen, es fängt aber mit Eridu an.
Stimme euch vollkommen zu. Auch wenn sie sagen, dass es unvollständig ist... es ist doch wohl viel mehr bekannt als das.
Das ganze basiert hierauf: Spatializing 6,000 years of global urbanization from 3700 BC to AD 2000 : Scientific Data Es geht um Großstädte, also eigentlich eher um Urbanisierung als um Zivilisation an sich.
Ah, thx! So machts Sinn.
Ah, ok. Wie ich schon bemerkt habe, nur Städte. Und zwar nur ab einer bestimmten Größe. Deshalb fehlen auch einige. Sie waren einfach zu klein.
Rom wird hier erst ab 500 v. Chr. angezeigt.
Originale Nichtskönner.
Und deshalb: Wehret den Anfängen!
Hm.... der Titel könnte genauso gut lauten: "Der dritte Weltkrieg in drei Tagen."
Ok, der war jetzt etwas böse....
Der Virus Mensch, hätte auf wärme und kälte resistenz skillen sollen. Dann wär die infektionsrate höher.
Plague Inc.? ;-)
Hat er vielleicht am Anfang nicht gehabt, hat der dann aber beim Leveln geskillt.
...
Schwachsinnsdarstellung.
SPUREN der Zivilisation halten sich also am längsten in trockenen Wüstengebieten - und jetzt?! Das weiß selbst Rüdiger.
Sieht gegen Ende eher wie eine Krankheit aus... Menschen.
Exponentielles Wachstum, das ist etwas sehr Natürliches.
Bud Spencer ist tot =(
ich werde dich sogar noch mehr schockieren, wir werden alle irgendwann sterben, krass oder?
wer sagt denn dass ich schockiert bin...traurig vielleicht eher
yo :( Bud Spencer & Terence Hill - Lalalalalala - YouTube
irrelevant
im gegenteil! irre relevant
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.