Adrenaline is one hell of a drug.

Idiots Fighting Things

i.imgur.com/hbMtm7b.gif

4k or gtfo

Hast du dir die Mühe gemacht, das Video anzuschauen und den Kommentatoren zuzuhören? www.blogcdn.com...-9-08-captain_obvious.jpg

Die letzten paar Frames dieses Videos haben mich stark an das hier erinnert: www.catsthatlooklikehitler.com/

restecp.mpg - YouTube

@witala: eher indirekt zu verstehen, siehe oben. @harpre: sinnvolle analyse der angelegenheit. @Broco: nicht ernst gemeint.

okay, zu 1.): Es gibt DE FACTO kein Selbstbestimmungsrecht der Völker. Wie du in einem Post weiter unten entnehmen kannst, ist mir durchaus bewusst, dass das zwar so verfasst ist, es wird aber einfach nicht umgesetzt.
2.) Bei Umstürzen fließt Blut. Die derzeitige Regierung setzt Panzer gegen das eigene Volk ein, Russland setzt Truppen auf fremdem Territorium ein. "Das eigene Volk" kannst du gerne auch gegen "Terroristen" austauschen, oder "rebellische Gruppen mit dem Ziel der Sezession", ich vergleiche wieder mit Tschetschenien. Minderheiten werden übrigens generell nicht besonders gut behandelt von Mütterchen Russland. Meine Aussage sollte eigentlich sein: die vorhergehende Oligarchie hat das Volk aufs bitterste ausgenommen, eine steinige Entwicklung zu einer eventuell weniger kleptokratischen Staatsform wäre eine positive Entwicklung, und die Annäherung an Europa würde der Ukraine nicht nur wirtschaftlich mehr nützen als eine verstärkte Abhängigkeit von Russland. Was keiner zu sehen scheint: Russland IST eine Kleptokratie, in Russland ist die Einkommensschere extrem groß, und wenige Länder unterdrücken andersdenkende so ausgeprägt. Wem sollte es nützen, dort eingegliedert zu werden? Warum verteidigt ihr den russischen Staat alle, Gerhard-Schröder-Style? Mir ist durchaus bewusst dass Fehler des Westens die Sicherheitspolitik der Russen gestört haben, aber das ist kein Grund, russischen Imperialismus gut zu heißen
3. Back to 1.) - es gibt kein Selbstbestimmungsrecht, und das lässt sich auch nicht weltweit umsetzen.
4. Zu der Aussage stehe ich. Die Russen und Chinesen blockierten im Weltsicherheitsrat so lange Sanktionen gegen Assad, dass der weiter fröhlich (MIT PANZERN!) sein (EIGENES!) Volk ermorden konnte, und die Rebellenbewegung sich zerlegt und zum Islamismus hin entwickelt hat. Früheres eingreifen hätte den kompletten Zerfall des Landes verhindern und die Rolle der Wahabisten eindämmen können. Meine Meinung. Übrigens auch auf die letzten 10 Jahre im Sudan übertragbar.

... und Janukowytsch war ja schließlich ein mustergültig demokratischer Präsident, dem man sich auf verfassungskonformer Art und Weise ganz einfach hätte entledigen können- was hast du geraucht? Der Kerl war besser als Berlusconi, wenn es darum geht, das Gesetz zum eigenen Vorteil zu ändern und sich auf Kosten der eigenen Nation zu bereichern. Schau dir mal die wirtschaftliche Abhängigkeit der Ukraine von Russland an. Was in der Ukraine passiert ist ein Konflikt zwischen Leuten, denen diese Abhängigkeit zu gute kommt, die daran verdienen, und solchen, denen Kosten entstehen. Letztere sind in der Mehrheit.
Russland nützt die Abhängigkeit.