Da liegst du mal wieder silber/bronze-richtig! Gute Aaaaah(!)beit!

*Pfandbericht

*Strandgericht

Dieser Satz kein Verb.

In den meisten ö.-r. Dokus werden keine Schauspieler eingesetzt; das würde sicherlich auch oftmals das Budget sprengen. Bei historischen Dokumentationen wiederum gibt es natürlich aus genannten Gründen immer wieder Nachstellungen. Für gewöhnlich werden solche aber (vor allem in "aktuellen" Dokus wie zum Beispiel Investigativfilmen) als "Reenactment" oder "nachgestellt" gekennzeichnet.

Die Quelle bei dwdl sollte natürlich die Nummer [5] bekommen.

Wie immer ein toller Kommentar, Umbrella. Großes Kompliment an dieser Stelle auch für deine konsequente Quellenreferenz.

In einem gewissen Rahmen muss ich dir allerdings widersprechen: 100% Fake stimmt nicht. Damit benutzt du genau die gleiche plakative Sprache (Clickbait) und Falschaussage wie deine Quelle [2]: Der Ablauf solcher Shows ist durchaus gescriptet und auch dass andere Restaurantgäste Komparsen sind, ist durchaus üblich. Das hat aber in erster Linie organisatorische und produktionstechnische Gründe. Wenn du in einem Restaurant drehst und zufällig an diesem Tag Kevin-Rico seinen Junggesellenabschied in dem Laden feiert, dann ist so eine Produktion für viele tausend Euro erstmal für die Tonne. Also setzt du da Leute hin, denen du problemlos sagen kannst, dass sie bitte leiser sein sollen und die nicht darüber klagen, dass sie gefilmt wurden.
Die Sendung heißt nicht "Restaurantbesuch" oder "Authentische Sterneküche". Sie heißt "First Dates". Laut deiner Quelle (die ja auch nur eine Abschrift von bild.de ist - igitt und igitt!) sind die essentiellen Themen (da treffen sich zwei Singles zum ersten Mal und haben ein Date) ja erfüllt. Dass der letzte Absatz des tz-Artikels seinem eigenen Titel völlig widerspricht, sit natürlich kein Problem für die "Autoren". Das ist also keine wirkliche Quelle, das ist einfach nur beschissener Clickbait. Denn die Wahrheit ("First Dates" - da treffen sich Singles in einem in eine Lagerhalle gebautes Restaurant und sie bekommen Gesprächstipps) ist halt einfach keine Nachricht. Auch dass man den Teilnehmenden Tipps für Gespräche an die Hand gibt, ist ja nichts Ungewöhnliches. Würde ich Bekannte verkuppeln wollen, würde ich sie auch auf Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufmerksam machen.
"Keine Politik": Das ist ein Vorabendprogramm und soll leichte Kuschelunterhaltung sein. Bei einem Fußballspiel oder einer Musiksendung gibt es auch keine Politik.

Deine Quelle [1]: Das Format ist Dokusoap, kein Scripted Reality.

Ich ziehe mir solche Formate nicht rein, weil das meiste davon Scheiße ist. Wer den Dreck aus dem Nachmittagsprogramm für bare Münze nimmt, dem ist leider nur schwerlich zu helfen. Das ist fast alles in großem Stil Schund, aber dieses Format scheint sich doch etwas abzuheben von den üblichen Verdächtigen [5]. Also vielleicht 40% FAKE.
Und leider muss ich MigIII zustimmen: Auch die Öffentlich-Rechtlichen lassen zu viel Müll produzieren und sind schon zu weit über das, was im Rundfunkstaatsvertrag stehen sollte, hinaus. Das ist aber eine andere und seeeehr umfangreiche Baustelle.
[1] "First Dates" bei Vox: Und wie war Ihr erstes Mahl? - DWDL.de

Ich musste tatsächlich über die ganzen Schreibfehler so sehr lachen, dass ich auf den Link geklickt habe.

Jaal, die Argumentationsstruktur ist eine ähnliche: In beiden Fällen werden die vermeintlich Schwächeren bzw. Opfer zum Verantwortlichen gemacht. Und das dient als Schutzargument für die wirklich Verantwortlichen bzw. Täter.
Aber du hast natürlich nicht unrecht: Auch ich habe mich hier eines sehr drastischen Vergleichs bedient.

Ja, dieser Punkt ist so ein zweischneidiges Schwert. Einerseits sollten wir uns natürlich viel mehr darauf konzentrieren, bessere technische Lösungen für die Notwendigkeiten unseres Lebens zu finden. Leider wird dieses Argument aber häufig gerade in wirtschaftsliberalen Kreisen dazu missbraucht, jeglichen Konsumverzicht und jegliche Reduzierung des Wirtschaftswachstums zu unterbinden. Frei nach dem Motto: Ja, wir haben eine Klimakrise. Aber wir erfinden bestimmt eine technische Lösung, deswegen können wir weitermachen wie bisher.