Laut gedacht
6 der berühmtesten Paradoxe der Wissenschaftsgeschichte in jeweils 60 Sekunden bildhaft erklärt.
04.12.2011
04.12.2011
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Weird, Cool, WTF
Besondere Kommentare
ich glaube das Problem ließe sich lösen, wenn er einfach eine Katze in nem Karton mit ins Raumschiff nimmt und sie erst ...
Also waren Barjavel's Eltern Geschwister?!
6. Schrödingers Katze - Die Quantenphysik geht davon aus, das sich Teilchen, vor ihrer Messung in einer Superposition be...
5. Das Zwillings-Paradox - Einstein geht davon aus, dass Zeit langsamer vergeht, je schneller man sich (im Raum) bewegt ...
4. Hilberts unendliches Hotel - Ein Hotel mit unendlich vielen Räumen (und Gästen). Was passiert nun, wenn ein weiterer ...
3. Der chinesische Raum - John Searle stellt sich die Frage, ob eine Maschine jemals intelligent genannt werden kann. Se...
2. Das Großvater-Paradox - Rene Barjavel hat sich die Frage gestellt, ob man selber noch leben würde, wenn man in der Ze...
1. Achilles und die Schildkröte - Der griechische Philosoph Xeno behauptet, dass eine Schildkröte nicht überholt werden ...
Für alle, die nach einer deutschen Übersetzung geschrien haben, hab' ich das Ganze mal sinngemäß und im Wesentlichen...
keine angst, dass mit dem englisch wird sich eh nicht durchsetzen
Switch to english language
Kommentar schreiben
video is nicht da? :(
da es hier einige offensichtlich einige chiller gibt, die ihr hirn gern benutzen, möchte ich meine sicht der dinge in dieses diskutatntenstadel (c autofan) werfen, um sie von anderen denkern zerlegen zu lassen. gedanke: sobald etwas existiert, ist es in einem zustand. diese sache, und ihr zustand, \"interessiert\" sich nicht im geringsten dafür, was ein mensch über sie denkt, und keine theorie macht tatsächlich aus einem zustand zwei. um diesen gedanken zu vedeutlichen: packen wir schrödingers theorie mal in eine box! sie sei nun in zwei superzuständen, wahr und falsch. das ist aber paradox, auf viele arten und weisen auf einmal (wenn sie stimmt, stimmt sie dadurch automatisch nicht, und umgekehrt). ich bin als chemiker ein großer freund von modellen, die es erlauben, voraussagen treffen zu können. meiner meinung nach überschreitet, oder verwischt aber die moderne physik die grenze zwischen modell, und dem krampfhaften versuch, der realität (=tatsachen), den stempel einer uns zugänglichen logik aufzudrücken.
das mit dem stempel sehe ich anders, im gegenteil. schrödingers katze ist ein gedankenexperiment, welches verdeutlichen soll, dass die quantenmechanik praktisch nicht auf unsere welt angewendet werden kann da es immer wieder wechselwirkungen gibt die sie \"zerstören\".....laut quantentheorie gibt es zwei zustände, willste die anzweifeln? falls ja, stündest du garnichtmal alleine da aber sie ist schwer zu widerlegen :)
voll das diskutantenstadl.
hahaha. nicht schlecht
Beim Großvaterparadoxon entsteht eine neue Dimension wenn der Enkel seinen Großvater umbringt. Dann gibt es eine Dimension in der der Großvater noch lebt und eine in der er tot ist. - Bewiesen ist das ganze natürlich nicht, aber ohne diese Theorie kann es keine Theorie fürs Zeitreisen geben, da das Großvaterparadoxon das reisen in die Vergangenheit ansonsten unmöglich macht.
Na ja wer Einstein zugehört hat, weiß das Zeit relativ ist (wie im letzten Beispiel zu sehen). Daraus resultiert das eine Zeitreise in die Vergangenheit nur möglich ist, wenn ich mich schneller bewege als die schnellsten Teilchen im Bezussystem der Person die ich in der Vergangenheit besuchen will. In den Dimensionen in denen wir leben ist das Licht somit das Maß aller Dinge. Um selber schneller als das Licht zu werden müssest du also eine Masse <0>Das, wenn wir mal alle Unmöglichkeitsfaktoren außer acht lassen, eine neue Dimension entsteht wenn der Großvater getötet wird halte ich wür nicht richtig. Dazu würde ich dir gerne dieses Video empfehlen: 302 Found (Chill wollte das leider nicht posten, ich find es sehr informativ).
In dem Sinne
Also ich finde das Thema sehr interessant und schaue, Dank Entertain Dokupaket :) regelmäßig iwelche Dokus von BBC etc zu solchen Themen. Die Fakten sind mir auch bekannt, aber die Möglichkeit ist schon lange nicht mehr auszuschließen, auch wenn es laut Einstein nicht funktioniert. Es gibt Orte in unserem Universum (Dimension) die sogar Einsteins Gesetze auf den Kopf stellen (z.b. Super Massive Schwarze Löcher) und deshalb sollte man auch mit solchen Fakten vorsichtig umgehen. Also ich habe schon einige Möglichkeiten gesehen in die Zeit zu reisen und in eig allen ist nur die Reise in die Zukunft möglich da die Reise in die Vergangenheit immer an diesem Paradoxon scheitert (wegen dem Gesetz: Ursache vor Wirkung) und letztens habe ich halt in einem Bericht das mit der neuen Dimension gesehen. Kannst du den Link nicht ohne www. oder mit Stenchen oder so posten? Würde mich mal interessierten welches Video das ist. Kenne eig so gut wie alle, aber freu mich natürlich über jedes neue Filmchen zu dem Thema :)
Videolink geht irgendwie nicht. Desshalb umständlich youtube[.]com/watch?v=ofVNmeIL2aI
Hmm. die Paradoxe werden eindeutig nicht ausreichend/falsch erklärt. wie z.b. der Fakt, dass beim Zwillingsparadoxon sich umgekehrt ja auch der zwilling der zuhause bleibt mit der selben gschwindigkeit vom anderen entfernt. darum müsste für den zwilling der verreist auch der zwilling der zuhause bleibt langamer altern was und mit dem phänomen zurücklässt, dass beide gleichzeitig älter und jünger sind. In der Praxis würde das aber wiederrum kein Problem darstellen, weil sobald der zwilling zurückkehrt sich das Phänomen umkehrt und sobald sie sich wieder treffen für beide zwillinge genau die gleiche zeit vergangen ist.
nein, denn es geht nicht um die entfernung oder das wachsen/schrumpfen der entfernung zwischen den beiden, sondern um die geschwindigkeit, die der eine draufhat und der andere eben nicht. laut einstein vergeht zeit langsamer, je schneller man sich bewegt. der reisefreudige zwilling könnte auch immer im kreis fliegen, das phänomen wäre dasselbe - laut einstein jedenfalls.
Ja das Phänomen wäre das selbe nur, dass es eine Richtungswirkung hat und du immer wieder im selben Zeitgefüge ankommst wenn du am selben Ort bist. du kannst auch die Geschwindigkeit variieren bringt dir alles nichts du schaffst es nicht wieder zur erde zurückzukommen und älter oder jünger zu sein als du theorethisch sein müsstest. (zumindest solange du unter Lichtgeschwindigkeit bleibst) Das mit dem GPS hat deswegen einen Effekt weil es eine One-Way Sache ist. das Raum-Zeit Kontinuum ist gekrümmt. Du kannst es dir ungefähr wie einen Berg vorstellen. Wenn du vom Berg weggehst veränderst du deine Höhe (die zeit) aber wenn du wieder zum Berg zurückkehrst bist du wieder auf der selben Höhe (zeit) wie vorher. Das zeug ist alles ziemlich verwirrend wenn man sich nicht mal näher damit beschäftigt hat vorallem die Formeln dazu mal durchrechnen kann sehr aufschlussreich sein. Gleichzeitig klärt Einsteins Theorie auch nicht schlüssig ob man tatsächlich die Zeit verändert oder den Raum in dem man sich bewegt, seine Formeln lassen grundsätzlich beides zu. Im allgemeinen wird von der Zeit ausgegangen, was mir persönlich missfällt, da eben z.b. dieses Paradoxon wenn man eine veränderliche Zeit als Prämisse wählt wesentlich schwerer verständlich ist als wenn man einen veränderlichen Raum wählt.
Doch das ist möglich nur sehr übertrieben dargestellt hier. Wie du bereits sagst, man müsste Lichtgeschwindigkeit drauf haben, bzw fast Lichtgeschwindigkeit. Ich schaue mir sehr viele Dokus zu diesem Thema an und habe mal gelesen, das es theoretisch möglich wäre, mit nahzu Lichtgeschwindigkeit immer um ein Schwarzes Loch zu fliegen. Wenn man dann 5 Jahre da im Kreis fliegt, sind auf der Erde über 50 oder so vergangen. - Dies ist übrigens die bisher realistischste Möglichkeit in die Zukunft zu reisen. Leider trotzdem noch für unsere Generation unmöglich ^^
Du lässt das jeweilige Bezugssystem völlig außer acht.
Stell dir eine Zugstrecke von 1000 Metern vor und du in einem Auto daneben mit 10 Metern Vorsprung. Du und der Zug starten gleichzeitig und ihr fahrt die volle Strecke in 5 Minuten. Am Ende kommt ihr gleichzeitg am Ende an. Wie lang war die zurückgelegte Strecke?
Von Außen betrachtet hast du 990 Meter und der Zug 1000 Meter Strecke zurückgelegt. Von deinem Auto aus betrachtet hat der Zug aber relativ zu dir nur 10 Meter Strecke zurückgelegt (genau den Vorsprung den du hattest). Für diese 10 Meter hat er im relativen Bezug 5 Minuten gebraucht, war also langsamer als du obwohl er von Außen betrachtet schneller gefahren ist.
Übertragen auf die Zwillinge heißt das, wenn Zwilling B sich in seinem Bezugssystem (Raumschiff) schneller bewegt als Zwilling A in seinem (Erde) vergeht die Zeit für B langsamer. Die Frage ist nur ob ein Raumschiff reicht um die Bezugssysteme zu trennen oder ob das Universum als übergeordnetes System fungiert. Aber da müsst ihr mal jemanden fragen der Ahnung hat.
ich glaube das Problem ließe sich lösen, wenn er einfach eine Katze in nem Karton mit ins Raumschiff nimmt und sie erst öffnet wenn er wieder auf der Erde ist. Die Katze würde lebendig rausspringen, eine Zeitreise in die Vergangenheit starten, Achilles den sie fälschlicherweise mit einem Krokodil verwechselt in den Arsch treten, sodass er über die Schildkröte stolpert, damit Archimedes finanziell ruiniert und die Geschichte dermaßen verändert dass unsre Wissenschaft keinen Begriff für \"Relativitätstheorie\" findet und keiner so richtig versteht was Einstein eigentlich sagen will, weil er für \"Relativ\" immer \"äääh...\" einsetzt. Damit wären die Zwillinge wieder einträchtig beisammen und die Katze, die ja eigentlich tot ist, wurde zufällig von nem chinesischen Roboter gefunden, der darauf spezialisiert ist Spezialitäten zu kochen (sie war ja schon tot, und es gibt Menschen die hungern verdammt nochmal!!). Damit wäre auch das Problem der Katze relativiert... ich meine \"äääh...\" und ja.... dann kommt irgendwann auch noch Chuck Norris
Bis auf den fehlenden Punkt zum Ende, die Spezialroboterspezialisierung und die zusammenhangslose Erwähnung von Chuck Norris sehr amüsant.
www.auslandsaufenthalte.org...ra.html bitte alle einmal für meine beste freundin liken, damit sie nach Amerika kann. Dauert nicht lang und ansehen müsst ihr euch das auch nicht, wenn ihr nicht wollt... Bitte Bitte! ;*
Was wäre wenn Pinocchio sagen würde, dass seine nase jetzt wüchse?
wenn das Universums keine Exceptions abfängt, dann zerreißts die Raumzeit. oder ein Langweiler würde anfangen, die Glaubwürdigkeit eines Märchens in Frage zu stellen.
simulierte Intelligenz ist automatisierte Intelligenz ist Intelligenz mit hoher Zuverlässigkeit und kaum Flexibilität. man kann auch sagen, mit dem Auto könne man nicht schneller \"laufen\" als zu Fuß, weil es kein Laufen mehr ist. das erste Paradoxon ist Stuss, weil sich die Mathematik in rekursiven Kleinstdefinitionen verfängt, die letztlich nur unendlich unbedeutsame Dimensionen behandelt... wills jetzt net fertig gucken.
ich finde vor allem hilberts hotel verdeutlicht das mathe echt sinnlos sein kann. denn ich glaube nicht das es jemals dazu kommen wird das eine abzählbar unendliche anzahl von gästen in ein hotel mit unendlich vielen zimmern einchecken möchten
MEHR DAVON!!!!! :)
Das ist das beste Chilloutzone-Video! EVER!!!!
bor, was hier denn los?
Schrödingers Cat :D... Big Bang Theory bildet also doch!
ahjo^^
The big bang theory hat nen preis dafür bekommen, dass alles, was in der serie vorkommt, auch stimmt!
Paradoxon-> Plural: Paradoxa
Was ist heute mit Ch.ill los? Er steht auf englische Nachdenk-Videos xD
Nummer 5 ist doch kein Paradoxon, sondern Einsteins Begründung, warum es möglich ist, in der Zeit vorwärts zu reisen.
Naja, ein Paradoxon kann auch nur ein scheinbarer Widerspruch sein; Achilles holt ja die Schildkröte auch irgendwann ein. Und außerdem wurde vergessen, dass während des Fluges der jeweils andere Zwilling langsamer altert. Erst wenn beide wieder zuhause sind, ist nur noch der daheimgebliebene älter.
Für alle, die nach einer deutschen Übersetzung geschrien haben, hab\' ich das Ganze mal sinngemäß und im Wesentlichen übersetzt:
1. Achilles und die Schildkröte - Der griechische Philosoph Xeno behauptet, dass eine Schildkröte nicht überholt werden kann, wenn sie mit eine Vorsprung startet. Er meint, dass in der Zeit, die Achilles benötigt, um diesen Vorsprung aufzuholen, die Schildkröte einen neuen (wenn auch kleineren Vorsprung) erlaufen hat. Dieser Vorsprung muss widerum aufgeholt werden, was Xeno zu dem Schluss bringt, dass es theoretisch nicht möglich ist, die Schildkröte zu überholen, da diese immer wieder einen neuen Vorsprung erläuft der widerum aufgeholt werden muss. Ins Extreme getrieben: Bewegung ist unmögich! Xeno hat etwas Endliches (den Weg) in undendlich viele Teile geteilt (1/2+1/4+...+1/n). Dieses Prinzip wird bei Hypotheken verwandt, weshalb es (theoretisch) unendlich lange dauern würde, diese zurück zu zahlen.
Fand ich schon immer sinnlos dieses Paradoxon... Integral unter einer unendlichenKurve kann auch endlich groß sein...
Das ist aber auch nur bei der harmonischen Reihe sum n->infinity (1/n) der Fall. Ergänzend wäre zu sagen, dass die Voraussetzung geschaffen sein muss, dass die Schildkröte >= einhalb mal der Geschw. des Läufers, laufen muss. Sonst würde er sie einholen. Nen anderes Szenario um sich das vllt gut vorstellen zu können ist der Versuch, eine Strecke v der Länge einen Meter abzugrenzen. Man starte mich einem Stein an einem Ende u Ziel ist es am anderen anzukommen. Die Regel ist allerdings den Stein jeweils max. die hälfte der noch zu beschreitenden Strecke, nach vorne zu legen. -> Resultat ist, dass man selbst bei unendlich vielen Zügen nicht das Ziel erlangt.
Wieso muss die Schildkröte die halbe Geschwindigkeit haben? Immer wenn Achilles den Abstand zwischen ihm und der Schildkröte bewältigt hat, hat sich die Schildkröte in der Zeit ein wenig vorwärts bewegt und er hat wieder eine Strecke zu meistern. Im Endeffekt nähert man sich wie bei deinem Stein-Beispiel einfach immer weiter an den Zeitpunkt des Überholens an. Er hat 99,9999999999999999999.....% der Strecke zwischen ihm und Schildkröte geschafft. Man kann ja unendlich viele neunen daranhängen. Außer es gibt eine kleinste Zeiteinheit, die nicht mehr teilbar ist. Eigentlich müsste es doch sowas wie eine kleinste Zeiteinheit geben, oder? Quasi ein Zeitraum in dem sich nichts im Universum ändern kann. Wenn es den geben würde, könnte Achilles am Schluss die Schildkröte mit unendlicher Geschwindigkeit überholen.
@Coolio: Laut der Schleifenquantengravitation (Vereinigung von allg. Relativitätstheorie und Quantenphysik) ist die Raumzeit gequantelt.
@FNR: Das ist ja nun quatsch, er holt sie doch ein. Das Sache ist doch nur deshalb paradox, weil man sich immer kleinere Abschnitte vor dem Punkt des Überholens anschaut. Es ist also quasi Teil der Voraussetzung, dass er sie nie einholt. Ich unterteile die Strecke BIS zum Überholpunkt in unendliche Teile und suche dann daran nach dem Punkt des überholens - also nur paradox im Sinne der Aufgabenstellung.
sehr gut erklärt äh
Pamela halt dich da raus, du hast Baywatch zu tun!
Ist jetzt vielleicht in dem Zusammenhang mathematisch nicht einwandfrei, aber 0,periode9 = 9* 0,periode1 = 9* 1/9 = 9/9 = 1, daher wäre doch dann auch 99,periode9 % = 100% und damit die Schildkröte eingeholt. Zu dem Problem gibt es nur eine sinnvolle Lösung, wenn man es als Integralproblem betrachtet. So oder so ähnlich.
mit nem integralproblem hat das gar nix zu tun, und mit der dezimaldarstellung von brüchen auch nicht. o.O
2. Das Großvater-Paradox - Rene Barjavel hat sich die Frage gestellt, ob man selber noch leben würde, wenn man in der Zeit zurückreisen würde und seinen Großvater töten würde. Durch den Tot seines Großvater, wären seine Eltern nie geboren, was dazu geführt hätte, dass er auch nicht geboren wäre und somit nicht existiert hätte, um seinen Großvater zu töten. Was im Prinzip jedoch hieße, niemand hätte seinen Großvater getötet und er selbst wäre doch noch am Leben, was widerum heißen würde, er hätte seinen Großvater töten können und wäre doch nicht mehr am Leben...... (Filme hierzu: Zurück in die Zukunft). Manche Leute verteidigen Zeitreisen und gehen von der Existenz von Paralleluniversen aus, die entstehen, sobald etwas in einem Universum verändert wird.
Also waren Barjavel\'s Eltern Geschwister?!
Räudige Geschwister.
3. Der chinesische Raum - John Searle stellt sich die Frage, ob eine Maschine jemals intelligent genannt werden kann. Sein Beispiel: Ein Raum in dem ein Mensch sitzt, der kein Wort Chinesisch versteht, jedoch mithilfe eines Wörterbuchs Nachrichten übersetzt und auf diese antwortet. Die Theorie besagt, dass ein Roboter kein Chinesisch versteht, sondern sein Verständnis nur simuliert, was keine Intelligenz ist.
Es handelt sich allerdings um kein Wörterbuch, dass Chinesisch in seine Schrift übersetzt. Dieses Buch lässt nur Rückschlüsse auf die Symbole zu, d.h. er erkennt Zeichen wieder.
Um da mal etwas weiter drauf einzugehen: Der Punkt beim \"Chinesischen Raum\" ist, dass der Mensch wie ein Computer die Bedeutung des chinesischen Inputs durch Inferenz erschließen muss, so, wie ein Computer das immer tut. Inzwischen ist die AI so weit, dass sie recht viel versteht. Der Mensch symbolisiert hier den Computer- man würde ja auch nicht sagen, er verstünde Chinesisch, nur weil er mit einem Lexikon und einem Grammatikregelwerk da sitzt und übersetzt. Dementsprechend \"verstehen\" Computer nach Searle nicht. Der erwähnte Turing-Test versucht zu ermitteln, wie gut eine künstliche Intelligenz ist, indem man sie mit Menschen \"kommunizieren\" lässt. Glaubt der Mensch, er spräche mit einem anderen, \'siegt\' die AI. Interessant ist dabei, das ein großer Teil unserer Kommunikation auf unbewusster und verhältnismäßig schneller Inferenz basiert, die so nur schwer von einem Computer durchgeführt werden kann. Gibt man einem Computer allerdings genügend Daten und schränkt die \"Gesprächsthemen\" und das Muster der Sprache (sprich, die vorkommenden Ebenen von Inferenz) ein, wird er schnell \"besser\" als Menschen. Sehr Interessant hierzu: Watson in Jeopardy!
Computer vs Mensch in Jeopardy: IBM and the Jeopardy Challenge - YouTube
4. Hilberts unendliches Hotel - Ein Hotel mit unendlich vielen Räumen (und Gästen). Was passiert nun, wenn ein weiterer Mensch kommt und einen Raum möchte? Hilbert lässt jeden Menschen einen Raum aufrücken. Die Folge: Der neue ist in Raum 1, aber im Gästebuch stehen unendlich viele Beschwerden, weil unendlich viele Menschen umziehen mussten. Was passiert aber, wenn ein Bus mit unendlich vielen Menschen plötzlich einen Raum braucht? Hilbert lässt jeden Menschen in den Raum mit der doppelten Raumnummer umziehen (1 in 2, 2 in 4 usw.). Folglich wären die Räume mit ungeraden Zahlen immer leer...
Häh? Aber es waren doch schon v o r h e r Menschen in Zimmer 3, 5,7 usw.? Bin doch zu blöd :( Aber vielen Dank dass Du Dir die Mühe gemacht hast alles zu übersetzen!
Jop, und diese sind jetzt in Zimmer 6, 10, 14 usw gezogen.
aber wenn er zum beispiel in raum 7 war ---> verdoppelt ergibt 14
Ja und 14 ist keine ungerade Zahl. Wobei das Zimmer 7 wiederrum leer wäre.
Ich hingegen habe nicht verstanden, was daran paradox sein soll. Für mich ist das sehr logisch. Und unendlich ist nun mal unendlich, egal wie oft.
In dem Fall sogar abzählbar.
5. Das Zwillings-Paradox - Einstein geht davon aus, dass Zeit langsamer vergeht, je schneller man sich (im Raum) bewegt (Relativitätstheorie und so). Theorie: Zwillinge, einer fliegt im Weltall umher (nahe an der Lichtgeschwindigkeit), der andere sitzt zu Hause auf der Couch. Wenn der Astronaut (Bert) wieder auf die Erde zurückkehrt, ist sein Bruder (Al) älter als Bert, da die Zeit unterschiedlich schnell vergangen ist. Diese Konzept ist die Grundannahme auf der GPS funktioniert.
Sorry, dude, aber wenn\'s um Spezielle Rel.theorie, bin ich etwas pingelig: 1. Die Grundannahmen der SRT sind, dass die Lichtgeschwindigkeit für jeden Beobachter die gleiche ist und dass die physikalischen Gesetze in jedem Inertialsystem die gleiche Form haben. 2. In der Sprechweise des Videos von \"Zeit vergeht schneller\" ist es genau umgekehrt, als das Video behauptet: Je \"schneller\" man sich durch \"den Raum bewegt\", desto \"schneller\" bewegt man sich auch \"durch die Zeit\".
Da wird die Spezielle Relativitätstheorie von jemandem erklärt der \"Hodenknoten\" heist! Schon Geil! Vielen Dank dafür!
Müssten hier nicht eigentlich jetzt ein paar Neutrino-Witze stehen?
NEIN!!
6. Schrödingers Katze - Die Quantenphysik geht davon aus, das sich Teilchen, vor ihrer Messung in einer Superposition befinden, in der sie mehrere Formen haben. Es wird davon ausgegangen, dass diese Form erst durch den Vorgang des Messens bestimmt wird [u.a. Unschärferelation usw.]. Schrödingers Katze befindet sich bis zu dem Moment, in dem die Box geöffnet wird in zwei Formen: tot und lebendig. Ihre Form wird erst endgültig durch das Öffnen der Box (\"Messung\") bestimmt.
Da hat jemand fleißig Big Bang Theorie geguckt ;P :)
EIN VERDIENTES \"SEHR INFORMATIV!!!\"
Wenns\' nur eins wäre?! Der staubt doch einfach mal 7 \"sehr informativ\" unter einem Video ab. Klasse Sache!
Ist heute YouTube-Tag? ^^ Man merkt das immer, wenn die Videos so laaaangsam laden...
was war mit schrödinger?
ich hab dir mal nen link rausgesucht: Google
könnte mir bitte jemand chinese room und schrödingers cat erklären? ps: an des erste glaub ich nicht, da im grunde nur die zeitabstände immer so klein gemacht werden, dass der punkt, in dem sie sich treffen, nicht kommt.
Schrödingers Katze - YouTube
Chinese room mit meinen Worten: Es geht darum ob eine Maschine/Roboter jemals \"Intelligent\" genannt werden kann, wenn er doch nur das von uns \"gelerntes\" nachahmt. Kurz gesagt, der Robotor lernt nicht die Sprache sondern hat nur das Handbuch und macht das was da drinn steht.
Schrödingers Katze - YouTube soviel zu schrödingers katze
öhm! Mc Donald Restaurant Tester!
Ist heute Englisch-Tag oder was? hab ich was verpasst?
Was wär\' dir lieber? Sizilianisch? Mir nicht!
bis auf die sache mit den unendlichen räumen kannte ich alle. Zumindest das Großvater Paradoxon kennt doch eigentlich jeder?!
Ich verstehe nicht alles ... aber schon wegen Schrödingers UNDEAD CAT hat es sich gelohnt ^^
das mit dem hotel kannte ich noch nicht... sehr cool :D
Du musst in Mathe besser aufpassen :)
-_- toll gibst das nich auch auf deutsch?`nich das ich kein englisch kann aber das is mir echt n bisschen zu hoch
Wer steht alles rechtzeitig zum Frühstück in Hilberts Hotel auf?
für solche themen müsste man denk ich wirklich jedes wort verstehen, besonders wenn\'s so kurz gefasst ist...und das find ich ziemlich hart :P
interessant und gut erklärt und auch noch ohne zeit zu verlieren^^
extrem geiles Video, find ich genial =)
Ich kann besser
kannst du nicht! Du Orenburger!
lädt nicht :(
Wieso gibt es jetzt nur noch englische Videos auf COZ?
Gut, dass man heutzutage nirgends Englisch braucht und es auch nirgends lernt =)
Weil sie noch keiner ins Deutsche übersetzt hat.
halt echt.. mit 3-4 jahren englisch kann man die schnellsprechenden reporter noch nicht wirklich verstehen^^
doch doch
keine angst, dass mit dem englisch wird sich eh nicht durchsetzen
Ja, ist genau so wie dieses \"Internet\"...
\"Internet\"? Gibt\'s den Blödsinn immer noch?
und der korrekte das/dass-unterschied auch nicht!
Jo, immer diese Fremdsprachen...
englisch haben die klimaverschwörer erfunden... alles gefaked...
Weil das Video offensichtlich von der Open University stammt und das nunmal eine Uni in England ist. The Open University – Wikipedia (in Deutsch ;))
warum kann man eigentlich keine kommentare löschen... hab die einblendung am anfang übersehen
1
letzter
na dann bin ich halt erster
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.