Ein militärischer Eingriff ist als erster Schritt sehr oft nötig. Zum Glück waren es die Amis, die diese Macht hatten und vielleicht noch etwas haben. Denn sie sind jetzt erst einmal krank, befallen vom Wokismus-Virus. Hoffentlich erholen sie sich. Wie auch immer, der nächste Schritt ist die Bekämpfung der Ideologie. Im Falle von Afghanistan hätte dies bedeutet, das Schulsystem vom Islam befreien und die nächsten Generationen zum kritischen, aufgeklärten Denken zu erziehen. Utopisch, denn die Amis und wir alle im Westen schaffen es ja nicht einmal zuhause bei uns. Hehe, wir sind verdammt! Man siehe sich nur die Kommentare hier.

LET'S GO BRANDON!

GZQ DUBJ

Ich schrieb, dass ich die Quellen schon kenne und nicht, dass ich sie ignoriere! Und dass du alles in einen Topf wirfst und nicht differenzierst zwischen CO² und echten Umweltschäden und mir das auch noch vorwirfst, ist nicht gerade redlich.

Es geht um die Korrelation zwischen CO²-Menge in der Atmosphäre und dem daraus resultierenden Treibhauseffekt. Die meisten Hysteriker stellen sich vermutlich einen linearen Zusammenhang vor, es ergibt sich aber eine logarithmische Kurve, bei der mehr CO² immer weniger Effekt hat. Weiterhin geht es um das 15µm Strahlungsband, das CO² hauptsächlich absorbiert. Dieses Potential ist so gut wie vollständig gesättigt. Dann natürlich die CO²-Geschichte der Erde. Zum einen die unterschiedlichen Wärme-/Kälteperioden der späteren Erdgeschichte auch ohne menschliches Zutun und dann zum anderen die gesamte Erdgeschichte, in der die Atmosphäre von über 10.000ppm CO² stetig runter kam auf 300ppm. Heutzutage hat objektiv nicht die Anzahl an Naturkatastrophen zugenommen, sondern die Schäden am sich ausbreitenden Menschen. Dann wäre da noch die nachgewiesene Politisierung des IPCC zu nennen und der Aktionismus der heutigen Politiker getrieben von Wähler, denen man mit solchen Videos, FFF und Co, Angst gemacht hat. Dann ist da die Psychologie der dummen Menschenmassen, die schon immer Totalitarismen erzeugt haben: Sozialismen, Theologismen und jetzt halt als nächstes Ökologismen. Bei den 98%-Wissenschaftlern hat es Spiegel mal sehr schön sinngemäß geschrieben: Sie sind sich zu 98% einig, dass der Mensch ein Einfluss aufs Klima hat. Wie stark dieser Einfluss ist und mit welchen Folgen, da sind sie sehr zerstritten. Somit sage ich bzgl. CO²: Don't panic! Und nicht jedem behinderten Kind nachlaufen. Und grundsätzlich bin ich für Kreisläufe und die Erforschung weiterer Energiequellen und weniger Abhängigkeit von fossilen Energieträgern. Dies ist aber allein eine Aufgabe für Wissenschaft und Wirtschaft und wenn jetzt eine Grünin kommt und Geld haben möchte, dann würde ich am liebsten sagen: Dreh dein Kopf doch bitte schön zur Seite und das Kinn etwas vor. Genug Stichpunkte? Und komm mir jetzt bitte nicht mit widerlegenden Quellen und dem ganzen Mist, denn ich kenne sie schon.

Also du hast deine Bildung aus einem Film, und die reicht gerade mal, um dich zu einem psychopatischen Misanthropen zu machen?

Hamas?

Weil da ein Strich ist, der einem, wenn man nicht aufpasst, eine weitere Stufe vorgaukelt.

Schlechter Kaffee bei 5s Reaktionszeit. Und 40% sind wohl nicht genug. Aber was will man da auch erwarten, sind ja schließlich keine Stahlfäden drin.

Das kommt vom jahrelangen, einseitigen wichsen. Also immer schön abwechseln Jungs. Gilt nicht für dich Matziking, denn dazu braucht man einen Schwanz.