" vernünfige Argumentation" Ich glaube, die Vernunft hat mit dem Irrsinn am wenigsten zu tun, an die solltest du nicht appellieren. Der einzige, der formalistisch argumentiert, bist du. Die Frage des Quizshow-Fritzen zielte darauf, für welche Interessen hier demonstriert wird; das Pegida-Barbie-Auslaufmodell hat versucht geschickt darauf zu verweisen, dass Regenwald ja auch ein globales Interesse ist (Klima und so, alle müssen die gleiche Luft atmen), Islamismus auch eins sein sollte, egal wo man wohnt. Dass war aber grotesk danebengeredet, weil niemand mehr ernsthaft glaubt, es geht den Kreuzrittern irgendwie um Islamismus.

Was angesichts solcher wirren Ideen mal wieder überfällig wäre, sind ein paar Geschenke aus dem Himmel von der U.S. Air Force - meinetwegen auch von Drohnen abgeworfen.

Du liegst da dem Missverständnis auf, Kritik habe positiv zu sein. Ich würde zwar sagen, das darf sie nicht sein, wenn sie Kritik sein will (i.S. von "konstruktive Kritik", das gibt es nicht, Kritik destruiert), aber unbenommen meiner 'radikalen' Überzeugung, kann man auch ganz allgemein sagen, dass Kritik nicht positiv zu sein habe, um geäußert werden zu können. Literaturkritiker sind ja zumeist auch schlechte Romanciers, das macht ihre Kritik aber nicht schlechter, bzw. ist das nicht der Maßstab der Kritik. Macht nichts, kann ja mal passieren, King Kasimir. Btw. habe ich weiter unten etwas verlinkt. Wenn du die Diskussion nicht so narzisstisch auf dich beziehen würdest, hättest du das vielleicht bemerkt.

Anders herum wird ein Schuh draus: Nur weil man formal überall gegen alles demonstrieren kann, erklärt das inhaltlich nicht, warum das gerade in Sachsen entstanden und gewachsen ist. Der Erfolg von Pegida leitet sich nicht von der Quote der Migranten ab, sondern von der Quote der Hartz4-Empfänger in der Region.

Und wann fängt das ordnen dieser wirren Aneinanderreihung an? Und warum musst du das ausgerechnet hier machen?

Du verwechselt uns da wohl miteinander. Ich bin nicht von Pegida auf Che gekommen, sondern habe nur Bezug auf dein Geschreibsel genommen. Da rächt sich eben dein Methode, ein Sammelsurium an auswendig gelernten und peppigen Antworten aus dem Buch "Diskutieren gegen Linke für Dummies" wiederzugeben, ohne dabei zu merken, dass ich gar nicht die Angriffsfläche hergebe, die du für das Abspulen deines eingeschliffenen Argumentationsapparates brauchst: 'So ein linker Zottel-Gutmensch, der Sozialpädagogik studiert und als Antifa in der Straße herumspringt und Steine wirft'. Also, Kollege Kasimir, lies doch mal Che im Original, du wirst feststellen, dass er deinem autoritärem Geblöke näher steht, als dem, was ich von ihm halte. Also eher ein Eigentor, hier einem angeblich Linken seine autoritären Vorbilder vorzuwerfen, denn die autoritären Arschlöcher der sezession sind selber Che-Fans. Ouch!

"aber wegen kleiner, lächerlicher bilder, die jeder einigermaßen normale mensch einfach unter dummheit ablegen würde, werden immer wieder weltweit riesen demos mit etlichen TOTEN! begangen... " Um zu verstehen, warum das so ist, könntest du z.B. den oben verlinkten Text lesen, so ein Video hinterlässt nämlich dann genau die wirren Gedanken, die du hier zum Besten gibst - weil es nichts erklärt, sondern nur agitiert. Man könnte ja mal versuchen, zu verstehen, wie sich Gedanken/Überzeugungen/Ideologie usw. in soziale Praxis/Handlungen umsetzen und warum. Dann muss man auch nicht in Kapitalen Herumschreien ("HÄÄÄÄÄ???? W T F ???"). WIR verstehen uns nämlich nicht falsch, sondern du so einiges.

Du bist aber leicht zu beeindrucken. Wie wäre es, anstatt ein Youtube-Video anzuschauenh, mal ein Buch oder einen Text zu lesen? Beim Nachdenken über diese willkürliche Aneinanderreihung von Bildern und Pseudo-Fakten kann man ja zu den krudesten Schlüssen kommen. Anfangen könntest du z.B. mit diesem Text hier: Bahamas - Aktuell

Du scheinst auch eher assoziativ gelockert zu denken. Was hat nun der 'neue Mensch' Che mit Pegida zu tun? Irgendwas schnappt da bei dir ein. Nur mal so ein Denkansatz, also eine klitzekleine Lektion in Sachen Hermeneutik von Bildsprache: Du musst dir schon dass ganze Bild anschauen. Oder glaubst du, die putzigen Ohren sind eine naturalistische Nachbildung? Könnte das irgendwie damit zu tun haben, dass man sich nicht ungebrochen mit dem Abgebildteten identifiziert? Und mal ganz ehrlich, Hand aufs Herz: Als ob du jemals den neuen Menschen gelesen hättest, dich also - deiner eigenen Empfehlung nachgehend - "selbst ein[ge]lesen" hättest.

So, jetzt hat er es gelesen und findet es schade, dass eine solche Bewegung den Standort D beschmutzt. Warum noch gegen Flüchtlinge hetzen, wenn Frontex & Co. doch schon recht unbemerkt gute Arbeit leisten. Und warum sollte mich interessieren, dass du Pole bist? Was hat das mit irgendwas zu tun? Das geht zu weit! Ich spreche dir hiermit das Recht ab, Pole zu sein! Sowas aber auch! Frechheit, dass hier jemand Pole ist! Hier darf man nur als südamerikanische Kartoffel Kommentare schreiben!