Chester und die Relativitätstheorie

Im Schnitt schon, da das Raumschiff sich im einfachsten Fall in 2 Inertialsystemen mehr bewegt als die Erde.

Also das Raumschiff bewegt sich z.B. in 3 Inertialsystemen, die Erde nur in einem.

Ähm, vielleicht solltest du dir nochmal klarmachen was ein "Inertialsystem" ist.

Brauch ich nicht. Aber wenn du so schlau bist, kannst du mir ja mal herleiten, wie die Uhren gehen wenn A sich mit relativistischer Geschwindigkeit im Kreis um B herum dreht.

Keisbewegung / Rotation --> beschleunigte Bewegung --> A ist kein Inertialsystem. Du scheinst genau wie Chester einige Aspekte der Relativitätstheorie durcheinander zu bringen. Das sog. "Zwilingsparadoxon" wurde durch Experimente bestätigt und ist vorhanden. Diese ist aber NICHT mit der Zeitdilatation zu erklären, da hier Gravitation/Masse/Beschleunigung/Energie (wobei Sie alle miteinder verwoben sind und ineinander übergehen) wesentlich sind. So, nun hoffe ich alle Klarheiten beseitigt zu haben.

Amüsant. Ich bringe nichts durcheinander. A bewegt sich durch unendlich viele Inertialsysteme. Die zeitliche Ableitung seines Geschwindigkeitsvektors ist immer ungleich null. Vielleicht hilft dir der Hinweis ja weiter. Also: Wie nimmt A B wahr und umgekehrt?

Und? A ist kein Inertialsystem ( -->Zentripetalkraft), auch wenn er B als kreisend wahrnimmt, B, vorausgesetzt er ist frei von äußeren Krafteinwirkungen, schon. Und wenn sich das Raumschiff von der Erde in einer unbeschleunigten, gradlinigen Bewegung von der Erde entfernt, dann vergeht sowohl im Raumschiff von der Erde aus gesehen als auch auf der Erde von dem Raumschiff aus gesehen die Zeit langsamer als die jeweilige Eigenzeit. Das Zwillingsparadoxon kann man damit nicht erklären, nichts anderes gibt die adrette Perücke im Video aber vor. Nichts anderes habe ich in meinem ersten Post geschrieben.

Damit das Raumschiff sich von der Erde bewegt, muss es aber erst mal starten. -> Wechsel des Inertialsystems. Dem Zwillingsparadoxon liegt wie du schon richtig sagtest nicht die Zeitdilatation zugrunde, aber beide haben die selbe Ursache: Vergleich von Vorgängen in 2 oder mehr unterschiedlichen Inertialsystemen. Ausserdem ist A nicht als System definiert worden, sondern um Uhren/Beobachter, die sich zu gewissen Raumzeiten in gewissen Inertialsystemen befinden. Trotzdem bist du mir noch die Erklärung schuldig, wie die Uhren sich gegenseitig wahrnehmen.