Laut gedacht
Astronaut David Scott wiederholt Galileos berühmtes Experiment zur Gravitation auf der Oberfläche des Monds.
18.07.2016
18.07.2016
Bewerten, Faven und mehr
Bewertung wurde übermittelt
Du kannst leider nicht mehr als einmal bewerten!
Kommentar schreiben
meine freessse.. hier ist wieder der diskutantenstadl ausgebrochen um them die in der 7ten klasse behandelt werden. WARUM redet den hier jeder dumm rum und vorallem warum versuchens noch die die etwas höher als abi sind da überhaupt überzeugungsarbeit zu leisten??? MEIN GOTT!!! bei sollchen FUNDAMETALEN DINGEN hätte auch nen verweis auf die SIEBTE KLASSE GETAN!!! da gibts nullinger zu erklären. fertig!
P.S. ich finds einfach nur geil wie die am ende sich voll freuen und anfangen rum zu jumpen hahaahaha geil, hab mit gefeiert!!!!!!!!!!!
Du bist ja unheimlich kluk :D Halt einfach den Rand!
Ach, vergessen: Der Schrei nach Aufmerksamkeit...
ach das weist du schon? und wir dachten alle das du die sechste klasse nochmal machen musst!
kam doch erst vor ein paar Tagen auf ZDF neo... ne große Halle, Vakuum und fertig. War sehr interessant. PS: Nicht falsch verstehen... Mondlandung war echt ;)
HA! Und wieder ein Beweis, dass die Mondlandung ein Fake war: Das Gepiepe am Ende weist auf einen MC-Doof in der Nähe hin! Die Pommes sind fertig!
Ding Fries Are Done - YouTube
Herrlisch! :D
Der freie Fall ist immer gleich schnell, auch auf der Erde. Da kommt es nicht auf die Gewichtskraft drauf an sondern auf die Oberfläche der beiden Körper. Je größer die Oberfläche desto größer der Luftwiderstand desto länger der Fall. Also kann das nur funktionieren weil der Mond in diesem Sinn keine Atmosphäre und somit keinen Luftwiderstand hat.
ich dachte massen ziehen sich gegenseitig an?
Stimmt nicht! Auf der Erde beschleunigen alle fallenden Körper (im Vacuum) mit 9.81m/sec^2. Auf dem Mond nur mit 1.62m/sec^2 wegen der geringeren Masse des Mondes.
wie schnell ein Körper fällt und beim Fall beschleunigt hängt in allererster Linie von den Anziehungskräften des Planeten ab. Auf der Erde 9,81m/s², aufm Mond... viel kleiner wie man sieht. Die Fallgeschwindigkeit nimmt solange zu bis der Luftwiderstand zu groß wird, und somit v=const bleibt. Dies kommt allerdingt erst bei großen Fallhöhen zum Tragen.
und bei Objekten mit geringer Dichte.
zum Beispiel deine Mutter!
so wie dein Hirn? ^^ Dichte Dichte. was du uns sagen willst ist anscheinend die Masse des fallenden Körpers, und die spiel keine Rolle SONST HÄTTE ICH ES DOCH ERWÄHNT VERDAMMTE AXT!!!
Nö, Dichte is Masse im Verhältnis zum Volumen. Leidest du unter ner Persönlichkeitsstörung, oder was soll der debile Gesprächsstil?
der kommt aus bayern, und du fragst den, ob er behindert ist. oaschmarrnisdes!
körper fallen nicht auf die erde. diese aussage ist unvollständig u die folgerungen daraus entsprechend unkorrekt. der körper u die erde haben beide eine masse u stürzen aufeinander zu. folglich ist auch die masse der feder/des beliebigen versuchsobjektes für den betrag der beschleunigung ausschlaggebend. dass man den unterschied ob eine feder u die erde bzw eine billardkugel u die erde aufeinanderzubeschleunigen nicht messen kann, steht auf einem anderen papier. aber immerhin ein lustiger job als physiker i einem fallturm vorgeblich die relativitätstheorie zu überprüfen. den ganzen tag sachen fallen lassen und so tun als könnten neue erkenntnisse plötzlich auftauchen. bestimmt gut bezahlt
nein das sind ja bahnbrechende neue Entdeckungen! Dann ist mir ja vorhin mein Bleistift gar nicht vom Tisch gefallen, sondern die Erde und der Bleistift aufeinander zugestürzt! Ja leck mich doch am Arsch! Noch kleingeistiger kann man ja gar nicht sein!
was hat das mit kleingeistigkeit zu tun? i d physik gehts nicht um technische relevanz sondern ums prinzip
im übrigen hatte phlexxo recht, wenn man einmal davon ausgehen möchte, dass stimmt woaruf er geantwortet hat. er meinte die dichte u nicht die masse. die dichte lässt allgemeine rückschlüsse auf das verhältnis von oberfläche zu masse zu: je geringer die dichte des materials a d ein gegenstand besteht, desto größer seine oberfläche i verhältnis zur masse. desto höher der luftwiderstand, desto eher ist ein gleichgewicht aus beschleunigung u abbremsung, also eine gleichmäßige geschwindigkeit erreicht. wenn schon beleidigend klugscheißen, dann bitte richtig
Ja natürlich, theoretisch magst du natürlich recht behalten, aber wo sind wir denn hier? Das ist nicht die Diskussionsrunde des BR Alpha Physiktelekollegs . Hier dreht sich alles um Pokemons, Katzen, Bären und manchmal auch um den Schmorzk von Autonutte und dem andern Typen dessen Name mir gerade nicht einfällt. Ich bin doch schon froh wenn diese kleinen Hosenscheisser überhaupt wissen dass es sowas wie Schwerkraft gibt, und das dafür nicht Jesus Christus oder Mohammedaner Allah verantwortlich sind.
seh ich anders. thema ist thema.
auch scheint die `gravitationskonstante` als eine naturkonstante gehandelt zu werden. soweit ich weiß spielt sie im wissenschaftlichen diskurs eine ungeheure rolle. in diesem sinne war m e auch das `experiment` auf dem mond gemacht worden. ich wollte lediglich zur diskussion beitragen, dass ich anderer meinung bin u dem allgemeinen konsens nicht zustimme
ich kann mir richtig vorstellen wie die experten am fallschacht stehen mit einem gegenstand i d hand: `heute lasse ich mal nen pingpongball fallen! mal sehen was passiert!` er lässt ihn fallen. der ball schlägt unten auf. alle anwesenden experten: `ohhhhhh!`
Fake! Auf dem Mond gibt es keine Falken. Nur Tauben.
Galileo? Lief das damals überhaupt schon?
ja. damals aber noch mit aimans vater abdullah abdallah.
Hatta recht!
Dein Kommentar wartet deswegen jetzt auf Begutachtung. Falls alles in Ordnung sein sollte, wird er natürlich freigeschaltet.
Deswegen kann ich diesen geänderten Kommentar nicht entgegennehmen.