Ich hoffe der Kerl hat sich vorher die Hände gewaschen. Wäre sonst voll eklig.

Hier gab es ja die Tage schon mal ein ähnliches Video, wo Leute aus Russland ein Auto was bei Schnee im Graben gelandet ist zusammen wieder auf die Straße schieben. Ich find es ja echt krass und auch kurios, dass die bei sowas immer voll zusammenhalten und sich gegenseitig helfen, aber kaum gibts ne kleine Ungereimtheit z.B. im Straßenverkehr stehen sich sofort 50 Mann gegenüber und wollen sich gegenseitig abknallen. Verrückte Welt.

Natürlich, für Shell lohnt es sich allemal. Profit, Profit, Profit! Jedoch wird das halt wie gesagt die Zeit in der Kein Öl mehr da sein wird, nur geringfügig hinauszögern - und dafür dann so ein Risiko? Kurze Zwischenfrage, kann man eigentlich noch von "Risiko" sprechen? Denn das würde ja voraussetzen das eine Chance besteht zum selben prozentualen Teil das alles gut verlaufen würde. Doch dies ist doch alles gar nich gegeben. Eine Katastrophe steht doch so gesehen schon fest bevor überhaupt angefangen wurde zu bohren ... Jep, danke, Dein Beispiel gefällt mir auch besser. Streng genommen wäre es so oder so ein Verlustgeschäft. Man hätte sich zwar für den Moment bereichert, aber auf lange Sicht hin sich mehr geschadet als bereichert.

Nicht wirklich dumm, wenn man es mal aus einem anderen Blickwinkel sieht. Es denken immer alle Shell will der Menschheit etwas gutes tun weil man ja dann ein Jahr länger seinen BMW volltanken kann. Aber, es geht Shell nur allein darum Profit zu machen. Nicht mehr, nicht weniger. Und wenn etwas knapp wird ist es halt immer profitabel sich die "letzten Reste" zu sichern. Das Ölvorkommen in der Arktis wird bereits nach kürzester Zeit aufgebraucht sein ...hinzu kommen dann die schwerwiegende Konsequenzen dieser Aktion, vor die sich kein Mensch verstecken kann.

Es geht nicht darum was von wem durch was angetrieben wird, sondern darum, das Shell in der Arktis nach Öl bohren will, für ein Vorkommen welches sich absolut nicht lohnt. Shell riskiert dabei die Zerstörung der Arktis, also einen wichtigen Bestandteil unseres Ökosystems/Klima und natürlich auch den Lebensraum Arktis an sich für die Menschen und Tiere dort. Im Übrigen, wenn man sich die immensen Sicherheitslücken bei Shell und deren Technik anschaut (die gar nicht für die Wetter-/Temperaturverhältnisse der Arktis gemacht wurden und somit diese auch niemals überstehen können), ist eine Ölkatastrophe in der Arktis bereits schon vorprogrammiert. Ich weiß, dieses ganze "Klimagequatsche" etc. nervt ja total, aber seh es mal in einer Metapher: Das mit Shell und der Arktis ist so, als würdest Du nur um einen Euro zu bekommen Dein Haus/Wohnung niederbrennen. Dumm oder? Doch das ist genau das was Shell vor hat, nur das es nicht nur eine Wohnung sondern der ganze Planet sein wird der kaputt geht. Letztendlich geht es Greenpeace darum, den Planeten und somit uns Menschen zu schützen, im weiteren Verlauf also auch über alternative Energien, die es ja schon längst gibt, nachzudenken.

Verdammt schwer für die Mitarbeiter da noch den "May I help you?"-Riff rauszuhören.

Früher war alles besser. Da hatte der Fahrer noch Zeit pinkeln zu gehen und eine zu rauchen.

Aber geiler wärs, wenn sich die Puppe einen ablacht obwohl gar keine Batterien drin sind :)

Das war G-Spot.

Der Knast ist offensichtlich pädagogisch wertvoll.