gzhg

was verstehst du daran nicht? er ist auf chatroulette verzweifelt auf der suche nach einer neuen oder mindestens nach ablenkung und kriegt einen korb... als diese ablenkung dann weg ist holt ihn die realität wieder ein...

Es ist einfach ein Ausschnitt aus deinem Leben...

= jedermann-grundrecht, gilt also auch für die beiden herren in uniform... ihre menschenwürde ist hier als einzige verletzt (dazu auch noch das recht am eigenen bild). das grundgesetz gilt übrigens ganz nebenbei nur in deutschland... aber da wir hier ja von einer deutschen betrachtungsweise herangehen: wenn du von der warte an die geschichte rangehst sind sämtliche aktivitäten der polizei illegal, denn es werden immer irgendwelche grundrechte eingeschränkt (dass sie das aufgrund von gesetzen machen, interessiert dich vermutlich genauso wenig, wie die tatsache, dass grundgesetze zumeist andere gesetze als schranken haben). das verhalten der polizisten war zunächst ziemlich milde. sie haben des weiteren das recht, diese aufnahmen zu löschen (recht am eigenen bild) - wenn sie nicht selbst polizisten wären, hätten sie einfach ein paar angerufen und diese hätten das denn veranlasst. zunächst hat der polizist angekündigt, dass er die aufnahme löschen wird. daraufhin wollte der junge mann losstürmen, also flüchten. heißt widerstand gegen die staatsgewalt. daraufhin mussten sie ihn ergreifen (legalitätsprinzip), dass das natürlich nicht geht ohne ihn anzufassen, das dürftest selbst du blicken. sie haben also selbst die verhätlnismäßigkeit im weiteren sinne beachtet - deine argumentation ist absolut für die füße. ach und wenn dieses absichtlich falsche deutsch eine anspielung auf einen unkorrekten kommentar meinerseits sein soll, dann muss ich dich doch fragen, was ich denn genau falsch gemacht habe, außer der missachtung der groß- und kleinschreibung? so dumm zu glauben, dass "lies" falsch ist bist du aber nicht, oder?

ist das "u" kein vokal? :-/ oder ist das etwa däisch?

dauert aber ein bisschen länger als 2 minuten?! ;-)

es zählt aber unter anderem zu der aufgabe des staates, suizid zu verhindern :-) die wärter haben also die pflicht dort einzugreifen und gegebenenfalls unter zwang zu ernähren... in deutschland würde das nicht anders laufen. ich will keinesfalls guantanamo in schutz nehmen, lediglich die MAßNAHME, die den tod der häftlinge verhindert erscheint in meinen augen durchaus verhätlnismäßig...

ich glaube er rammt ihn nicht :) das ist eine optische täuschung wegen dem schatten, der beim mercedes auf der motorhaube auftaucht. wenn du dich auf andere punkte konzentierst (bspw. die vordere ecke der stoßstange des mercedes) siehst du, dass er sich nicht bewegt...

das gleiche könnte ich bei dir drunter posten...

man nehme an, der herr hatte kreislaufprobleme: dann sorgt der polizist in diesem fall für sicheres geleit, bis der krankenwagen eintrifft. man nehme an, der herr wollte selbstmord begehen: dann sollte ihn der polizist einfach in ruhe lassen bzw. wegschicken? ihm am besten noch den weg zum nächsten bahnhof beschreiben? das klingt logisch! ach ja: nur weil irgendjemand irgendwo "scheiß bulle" schreibt, kommen die noch lange nicht bei demjenigen vorbei ;-) ich glaube, da haben die wichtigere aufgaben, als das internet danach zu durchforsten und dem nachzugehen. geschweige denn, dass das ein richter oder staatsanwalt abnicken würde.